Тейхрев Станислав Рудольфович

Дело № 1-111/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков **.*** 2013 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Великие Луки Сиговой А.В. (по поручению прокуратуры Псковской области),

подсудимого Тейхрева С.Р.,

защитника Абожиной Н.В., представившей удостоверение №* и ордер №* от **.***,

потерпевшего П.А..,

при секретаре Савельевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тейхрева С.Р., **.*** года рождения, уроженца г.Д. Т. ССР, гражданина РФ. зарегистрированного по адресу: П. область г.В. О. пр-т д.* кв.*, проживающего по адресу: город П. Р. пр-т д.* ком.*, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тейхрев С.Р. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

С **.***.2011 года П.А. в соответствии с приказом начальника УМВД России по городу Пскову Ш.Д.. №* л/с от **.*** назначен на должность *** (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову, по контракту. В пределах своей компетенции П.А.. наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть является должностным ли...

...цом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

Согласно графику работы *** дежурной части УМВД России по городу Пскову с **.*** по **.*** 2012 года, утвержденного заместителем начальника УМВД России по городу Пскову - Х.Н.., в период с 08 час. 30 мин. **.***.2012 года до 08 час. 30 мин. **.***.2012 года, П.А. находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей в дежурной части УМВД России по городу Пскову по адресу: г.П., К. пер., д.*.

**.***.2012 года около 02 час. 30 мин., в дежурную часть УМВД России по городу Пскову сотрудниками ОВО УМВД России по городу Пскову Б.А. и П.А.. был доставлен гражданин Тейхрев С.Р., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался оплачивать проезд в такси водителю П.К.. После того, как в дежурной части УМВД России по городу Пскову Тейхрев С.Р. добровольно заплатил П.К. денежные средства за проезд, дежурным П.А. Тейхреву С.Р. было разъяснено, что он может быть свободен и оснований его задерживать нет. Тейхрев С.Р. отказался выполнять законные требования сотрудника полиции П.А.. и не стал покидать помещение дежурной части.

**.***2012 года в 02 час. 34 мин. в помещении дежурной части УМВД РФ по городу Пскову по адресу: г.П., К. пер. д.*, Тейхрев С.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказываясь выполнять вышеуказанные законные требования П.А.., осознавая, что последний является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, сознательно посягая на его здоровье, с целью причинения телесных повреждений и воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, взял П.А. левой рукой за верхнюю одежду, после чего умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы слева, тем самым причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы слева, не повлекшее вреда здоровью.

Своими действиями Тейхрев С.Р. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти П.А.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Тейхрев С.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по добровольно заявленному обвиняемым ходатайству об этом, если он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия своего ходатайства, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился Тейхрев С.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Тейхрева С.Р. по ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении сурового наказания.

Тейхрев С.Р. совершил преступление средней тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, женат, воспитывает 2 –их малолетних детей (л.д.198-130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тейхрева С.Р., являются признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, активного участия в следственных действиях, наличие на иждивении 2-их малолетних детей.

Отягчающих наказание виновного обстоятельств, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности и данных о личности Тейхрева С.Р., смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление Тейхрева С.Р. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется.

Исковых требований по настоящему делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тейхрева С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения в отношении Тейхрева С.Р. –подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле –хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Абожиной Н.В. на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Настоящий приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.Л. Гусак

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.