Тейван Вячеслав Анатольевич

Судья Голубченко В.М. Дело № 22-1218

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 01 марта 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватко И.А.,

судей: Мельниковой М.И., Корневой Л.И.,

при секретаре Левицкой С.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 01.03.2013г. кассационную жалобу осуждённого Тейвана В.А. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 04 декабря 2012 года, которым

Тейвану В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному приговором Кемеровского областного суда от 22.06.2006г. по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФКУ ИК-44 г. Белово,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Мельниковой М.И., объяснения адвоката Журавлева Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Тейван В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Кемеровского областного суда от 22.06.2006г.

Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 04 декабря 2012 года Тейвану В.А. отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе осуждённый Тейван В.А. считает постановление суда необоснованным, так как он за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя положительно, от разовых поручений администрации учреждения не уклонялся, неоднократно подавал заявления о привлечении к работам по благоустройству территории, к общественному труду у него отношение положительное. В общении с представителями администрации ведет себя корректно, к осужденным, занятым в работах по обеспечению жизнедеятельности колонии, относится положительно, с н...

Показать ещё

...егативно настроенными осужденными старается не общаться, культурно-массовые мероприятия посещает, на воспитательные беседы и психодиагностические тестирования реагирует положительно, считает, что он доказал свое исправление, имеет стабильно положительное поведение. Он является <данные изъяты>, имеет двоих детей, оказывает им материальную помощь из своей пенсии, дети нуждаются в его заботе и воспитании. В 2012 году умерли его родители. За весь срок отбывания он имеет только три взыскания, которые погашены, и пять поощрений, иска по приговору суда не имеет. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении этого вопроса суд принимает во внимание поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, его отношение к труду, и иные значимые обстоятельства, характеризующие осуждённого.

Рассматривая ходатайство осуждённого Тейвана В.А., суд исследовал все представленные материалы, личное дело Тейвана, заслушал осуждённого, представителя администрации ФКУ ИК-44, мнение прокурора, и с учётом поведения осуждённого во время отбывании наказания пришёл к обоснованному выводу, что Тейван не доказал своим поведением, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.

Решение суда основано на всестороннем учёте данных о личности осуждённого и его поведении за весь период отбывания наказания.

Судом при разрешении ходатайства осуждённого учтены все положительные данные, характеризующие его, указанные в жалобе осужденного, в том числе и то, что за период отбывания наказания он имел 5 поощрений, однако учтено также, что он имел и 3 взыскания, учтено мнение администрации учреждения, не поддержавшей ходатайство осуждённого.

Вывод суда о том, что за весь период отбывания наказания у Тейвана не наблюдается устойчивого законопослушного поведения, судебная коллегия находит обоснованным.

Выполнение осужденным разовых поручений администрации, участие в благоустройстве территории, в общественных работах, в жизни отряда, тот факт, что наложенные на осуждённого взыскания погашены, не колеблют выводы суда, поскольку суд обязан учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания.

Доводы жалобы о том, что родители осужденного умерли, о наличии у Тейван инвалидности второй группы, нахождение у него на иждивении 2 детей, не свидетельствуют о его исправлении, и не влекут отмену постановления суда.

Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Выводы суда в постановлении мотивированы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осуждённого – несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 04 декабря 2012 года в отношении Тейвана В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись И.А. Сыроватко

Судьи: подписи М.И. Мельникова

Л.И. Корнева

<данные изъяты>

Свернуть