Текееев Темирлан Махарбиевич
Дело 2а-1870/2018 ~ М-1978/2018
В отношении Текееева Т.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1870/2018 ~ М-1978/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Буренко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Текееева Т.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Текееевым Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1870/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2018 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Буренко А.А.,
при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,
с участием:
административного истца Текеева Т.М.,
представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП Позова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Текеева Т. М. к Предгорному РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в снятии запрета на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Текеев Т.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Предгорному РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, в котором просил:
признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по СК Позова С.П. в снятии запрета на регистрацию с принадлежащего ему автомобиля марки БМВ 530i, легковой седан, 2002 года выпуска, VIN: №, модель двигателя №, цвет синий, регистрационный номер №;
обязать административного ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем снятия установленного им запрета на регистрацию с принадлежащего ему автомобиля марки БМВ 530i, легковой седан, 2002 года выпуска, VIN: №, модель двигателя №, цвет синий, регистрационный номер №.
В судебном заседании административный истец Текеев Т.М. отказался от административного иска, поскольку намерен защищать свои права иным способом – путем подачи иска о призна...
Показать ещё...нии права собственности на спорный автомобиль. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, ему известны.
Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Предгорного РОСП Позов С.П. не возражал против принятия отказа от иска.
Представитель административного ответчика - УФССП России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Суд считает возможным рассмотрение ходатайства в его отсутствие.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 ст. 195 КАС РФ установлено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Административному истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что удостоверено его подписью.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления и производство по административному делу прекратить.
Руководствуясь ст. 195-195, 292-294 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Текеева Т. М. от административного искового заявления к Предгорному РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в снятии запрета на автомобиль.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней, через Предгорный районный суд.
Судья:
Свернуть