logo

Текеев Назир Могомедович

Дело 1-47/2018

В отношении Текеева Н.М. рассматривалось судебное дело № 1-47/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Кубановым Э.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Текеевым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-47/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кубанов Эльдар Арсенович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.08.2018
Лица
Текеев Назир Могомедович
Перечень статей:
ст.222 ч.1; ст.222.1 ч.1; ст.223 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.08.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Аджиев М.Х.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Уголовное дело № 1-47/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 23 августа 2018 года.

Карачаевский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Карачаевского городского суда КЧР Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А.,

подсудимого Текеева Н.М.,

защитника подсудимого - адвоката Аджиева М.Х., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Текеева Н.М., (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Верхняя (адрес обезличен) КЧАО, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, работающего электромонтером по обслуживанию Карачаевской группы подстанции ЦРП (адрес обезличен) 4 разряда филиала ПАО «МРСК»,с высшим образованием, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), Микрорайон, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Текеев Н.М. обвиняется незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, в незаконной переделке огнестрельного оружия, а также в незаконном хранении взрывных устройств.

Так, (дата обезличена) в 14 часов в урочище «Гидам» (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, расположенном примерно в 8 километрах в западном направлении от аула Верхняя (адрес обезличен) КЧР, в дупле старого поваленного дерева Текеев Н.М. нашел рюкзак с огнестрельным оружием и боеприпасами, которые он добровольно правоохранительным органам не выдал, так как у него возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного преступления,- незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов. (дата обезличена) в 12 часов Текеев Н.М. вернулся к этому же месту в урочище «Гидам», откуда в вечернее время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ст. ст. 6, 7, 9, 10, 13 Федерального закона (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об оружии», (с изменениями от 05.04.2011г.) в 17 часов в этот же день забрал рюкзак с обнаруженным огнестрельным оружием и боеприпасами, которые отнес в Микрорайон (адрес обезличен) КЧР и спрятал под крышей на досках внутри принадлежащего ему гаражного помещения, расположенного на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от (адрес обезличен) Микрорайона (адрес обезличен), где в последующем незаконно хранил их до (дата обезличена) - до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования его гаражного помещения. Изъятые в ходе обследования гаражного помещения огнестрельное оружие и боеприпасы являются: пригодным для стрельбы обрезом ружья - нарезным однозарядным огнестрельным оружием, подготовленным самодельным способом по типу пистолетов из охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели «(данные изъяты)», 32 калибра, серии и...

Показать ещё

... номером «(данные изъяты)»; пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием, а именно 5,6 мм. охотничьим карабином «(данные изъяты)» (номер обезличен), 1961 года выпуска производства Тульского оружейного завода с читаемые знаками на затворе: «2...649»; 74 пригодными к стрельбе патронами - боеприпасами промышленного изготовления, а именно 7,62мм. (7,62x39) военными промежуточными патронами образца 1943 г. отечественного производства, которые относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия; 3 патронами -боеприпасами промышленного изготовления, а именно пригодными к стрельбе охотничьими патронами калибра 7,6мм. (7,62x39) отечественного производства, которые относятся к боеприпасам для нарезного охотничьего огнестрельного оружия; 20 пригодными к стрельбе патронами- боеприпасами промышленного изготовления, а именно 7,62мм. (7,62x54R) военными винтовочными патронами обр. 1908 года отечественного производства, которые относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия; 38 пригодными к стрельбе патронами -боеприпасами промышленного изготовления, а именно 5,45мм. (5,45x39) военными патронами отечественного производства, которые относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию; 38 пригодными к стрельбе патронами - боеприпасами промышленного изготовления, а именно 5,6 мм. патронами кольцевого воспламенения отечественного производства, которые относятся к боеприпасам для нарезного спортивно - охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6мм.; 10 патронами - боеприпасами промышленного изготовления, а именно патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (.22 WMR (.22 WinchesterMagnumRimfire) производства Чешской Республики, которые относятся к боеприпасам для нарезного спортивно -охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6мм.; 4 пригодными к стрельбе патронами -боеприпасами промышленного изготовления, а именно 9 мм. патронами ПМ отечественного производства, которые относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия: пистолетов конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС) и др..

Данные действия подсудимого Текеева Н.М. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Он же, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в своем гаражном помещении, расположенном на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от (адрес обезличен) Микрорайоне (адрес обезличен)-Черкесской Республики, имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного преступления - незаконной переделки огнестрельного оружия, и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ст. ст. 6, 7, 9, 10, 13 Федерального закона (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об оружии», (с изменениями от 05.04.2011г.), с использованием слесарных инструментов, таких как тиски, инструменты для резанья металла (ножовка, напильники различных конфигураций и т. п.), пассатижи, молотки, шлифовальная машинка, дрель и электросварочное оборудование, переделал охотничье гладкоствольное одноствольное ружье модели «(данные изъяты)», 32 калибра, серии и номер (данные изъяты)» путем укорочения ствола до остаточной длины 297мм., установки в ствол вкладного нарезного ствола с резьбой под ПБС (прибор для бесшумной стрельбы) длиной 316мм. под 5,6мм. патрон кольцевого воспламенения, доработки экстрактора и бойка, замены ложи с прикладом на самодельную рукоятку, в пригодное для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения оружие калибра 5,6 мм.. тем самым изменил тактико-технические характеристики данного ружья и данное самодельное огнестрельное оружие стало запрещенным в гражданском обороте. Данное оружие (дата обезличена) в 18 часов 15 минут обнаружено и изъято сотрудниками полиции из гаражного помещения, расположенного на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от (адрес обезличен) Микрорайоне (адрес обезличен) КЧР, в ходе обследования гаражного помещения и является пригодным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. нарезным однозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу пистолетов из охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели «(данные изъяты)», 32 калибра, серии и номер «(данные изъяты)», путем укорочения ствола до остаточной длины 297мм., установки в ствол вкладного нарезного ствола с резьбой под ПБС (прибор для бесшумной стрельбы) длиной 316мм. под 5,6мм. патрон кольцевого воспламенения, доработки экстрактора и бойка, замены ложи с прикладом на самодельную рукоятку, при этом общая длина изготовленного оружия составляет 501 мм..

Данные действия подсудимого Текеева Н.М. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ- незаконная переделка огнестрельного оружия.

Он же, (дата обезличена) около 14 часов в урочище «Гидам» (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, расположенном примерно в 8 километрах в западном направлении от аула Верхняя (адрес обезличен) КЧР в дупле старого поваленного дерева нашел рюкзак, в котором находились взрывные устройства, а именно боевая ручная осколочная граната Ф-1 и запал ручной гранаты дистанционного действия УЗРГМ-2, которые Текеев Н.М. добровольно не выдал правоохранительным органам, так как на тот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного преступления-незаконного хранения взрывных устройств. Текеев Н.М. (дата обезличена), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывных устройств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ст. ст. 6, 7, 9, 10, 13 Федерального закона (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об оружии», (с изменениями от 05.04.2011г.), около 22 часов принес в Микрорайон (адрес обезличен) КЧР этот найденный (дата обезличена) рюкзак со взрывными устройствами, который спрятал под крышей на досках внутри принадлежащего ему гаражного помещения, расположенного на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от (адрес обезличен), где в последующем незаконно хранил их до (дата обезличена) - до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования его гаражного помещения. Изъятые в ходе обследования гаражного помещения взрывные устройства являются: боевой ручной осколочной гранатой Ф-1, снаряженной бризантным взрывчатым веществом 2,4,6 - тринитротолуолом (тротилом), пригодной для производства взрыва при наличии средства взрывания; унифицированным запалом ручных гранат дистанционного действия (данные изъяты) предназначенным для инициирования взрыва ручных гранат типа «(данные изъяты)», «(данные изъяты)», содержащим инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, также пиротехнический состав и пригодным для инициирования взрыва. В комплекте граната (данные изъяты) и запал (данные изъяты) образуют окончательно снаряженное и пригодное для производства взрыва взрывное устройство (боеприпас ближнего боя).

Данные действия подсудимого Текеева Н.М. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывных устройств.

Подсудимый Текеев Н.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Текеева Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывных устройств, а также по ч. 1 ст. 223 УК РФ- незаконная переделка огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый совершил три преступления средней тяжести, характеризующиеся повышенной степенью общественной опасности, однако на момент их совершения он судимости не имел, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Каких - либо обстоятельств, в силу закона отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 активное способствование раскрытию преступления, поэтому назначает наказание Текееву Н.М. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Не имеется оснований и для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности. Суд не усматривает и обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными,существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Текеевым Н.М. преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности Текеева Н.М. и исходя из материального положения подсудимого, суд находит необходимым, достаточным и справедливым назначение наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом и по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

В то же время суд считает исправление Текеева Н.М. возможным без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом данных о личности виновного и назначаемого судом наказания, меру пресечения в отношении Текеева Н.М. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о признанных по настоящему делу вещественными доказательствами оружия и боеприпасов суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии» и Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» о том, что оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия, то есть органы внутренних дел.

Выплаченную адвокату Карачаевского филиала К-Ч Республиканской коллегии адвокатов Хасановой Л.Х-М. сумму в размере 3 180 рублей за защиту подсудимого при производстве дознания, а также вознаграждение адвокату Карачаевского филиала КЧРКА Аджиеву М.Х. за защиту подсудимого по назначению суда в размере 2 750 рублей суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Текеева Н.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок в один год и шесть месяцев без штрафа;

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок в два года со штрафом в 20 000 рублей;

-по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы на срок в два года со штрафом в сто тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Текееву Н.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в четыре года и шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 110 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Текееву Н.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Назначенный Текееву Н.М. настоящим приговором штраф подлежит самостоятельному исполнению с оплатой штрафа в доход Карачаевского городского округа КЧР.

Обязать осужденного Текеева Н.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Текеева Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство по делу: фрагменты гранаты Ф-1 и фрагменты взрывателя (данные изъяты) нарезное однозарядное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели «(данные изъяты)», 32 калибра, серии и номер «(данные изъяты)»; 5,6мм. охотничий карабин «ТОЗ-16» (номер обезличен), 1961 года выпуска производства Тульского оружейного завода, (адрес обезличен), Россия. Читаемые знаки (номер) на затворе: «2... 649»; патроны и гильзы патронов, а именно: 19 (девятнадцать) патронов 5,6мм. патронов кольцевого воспламенения, отечественного производства, и 13 (тринадцать) гильз патронов 5,6мм.; 37 (тридцать семь) патронов 7,62мм. (7,62x39) военных промежуточных патронов образца 1943 г., отечественного производства и 37 (тридцать семь) гильз патронов 7,62мм. (7,62x39); один охотничий патрон калибра 7,6мм. (7,62x39), отечественного производства, разработанный на основе 7,62мм. военных промежуточных патронов образца 1943 г., и две гильзы патронов калибра 7,6мм. (7,62x39); 10 (десять) патронов 7,62мм. (7,62x54R) военных винтовочных патрона обр. 1908 года, отечественного производства, и 10 (десять) гильз патронов 7,62мм. (7,62x54R); 19 (девятнадцать) 5,45мм. (5,45x39) военных патронов отечественного производства, и 19 (девятнадцать) гильз патронов 5,45мм. (5,45x39); 10 (десять) патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (.22 WMR (.22 WinchesterMagnumRimfire); 2 (два) 9мм. патронов ПМ и 2 (две) гильзы патронов 9мм ПМ, находящиеся на хранении в комнате изъятого, добровольно выданного, найденного оружия, боеприпасов ВВ и ВУ МО МВД России «Карачаевский», по вступлению приговора в законную силу передать в МО МВД России «Карачаевский» для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) № 150-ФЗ «Об оружии»;

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Кубанов.

Свернуть
Прочие