Челтыгмашева Любовь Иосифовна

№12-297/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2019 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева Александра Михайловна,

рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Челтыгмашевой Л.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Челтыгмашева Л.И. обратилась в суд с жалобой на постановление от 12.07.2019 года № 18810124190712153436, вынесенное и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д., которым она, как собственник автомобиля «ТОЙОТА ИПСУМ», государственный регистрационный знак Т292КТ 124, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе заявитель Челтыгмашева Л.И. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что транспортное средство «ТОЙОТА ИПСУМ», государственный регистрационный знак Т292КТ 124 было передано в пользование иному лицу, о чем свидетельствует полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению транспортным средством допущено только одно лицо – ФИО2 Кроме того, Челтыгмашева Л.И. не умеет управлять транспортными средствами и никогда не получала права управления каким-либо транспортным средством, в связи с чем, в ее действиях отсутств...

...ует вина в совершении об административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Челтыгмашева Л.И. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе оботмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

По смыслу закона доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2019 года должностным лицом в отношении Челтыгмашевой Л.И. было вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, когда правонарушение было зафиксировано с применением работающего автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Исследовав материалы, считаю, что совершение правонарушения Челтыгмашевой Л.И. не нашло своего подтверждения.

Так, согласно представленному полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ №5010626504 к управлению транспортным средством «ТОЙОТА ИПСУМ», государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Челтыгмашева Л.И., допущено одно лицо – ФИО2, который является страхователем указанного транспортного средства, что подтверждается квитанцией №1498022.

Кроме того, согласно поступившим в адрес суда пояснениям ФИО2, транспортное средство ТОЙОТА ИПСУМ, государственный регистрационный знак Т292КТ 124, было передано ему в пользование Челтыгмашевой Л.И., которая является его тещей, в день совершения правонарушения – 27.06.2019г. в 13 часов 42 минуты за рулем транспортного средства «ТОЙОТА ИПСУМ», государственный регистрационный знак Т292КТ 124 находился он, двигался из г. Красноярска в г. Абакан.

Указанные объяснения, исследование материалы подтверждают факт нахождения транспортного средства марки «ТОЙОТА ИПСУМ», государственный регистрационный знак Т292КТ 124 на момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины Челтыгмашевой Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенное в отношении Челтыгмашевой Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении -прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12 июля 2019 года №18810124190712153436 в отношении Челтыгмашевой Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Челтыгмашевой Л.И. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Зуева А.М.

№12-296/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 октября 2019 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева Александра Михайловна,

рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Челтыгмашевой Л.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Челтыгмашева Л.И. обратилась в суд с жалобой на постановление от 12.07.2019 года № 18810124190712153304, вынесенное и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д., которым она, как собственник автомобиля «ТОЙОТА ИПСУМ», государственный регистрационный знак Т292КТ 124, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе заявитель Челтыгмашева Л.И. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что транспортное средство «ТОЙОТА ИПСУМ», государственный регистрационный знак Т292КТ 124 было передано в пользование иному лицу, о чем свидетельствует полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению транспортным средством допущено только одно лицо – ФИО2 Кроме того, Челтыгмашева Л.И. не умеет управлять транспортными средствами и никогда не получала права управления каким-либо транспортным средством, в связи с чем, в ее действиях отсутств...

...ует вина в совершении об административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Челтыгмашева Л.И. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе оботмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

По смыслу закона доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2019 года должностным лицом в отношении Челтыгмашевой Л.И. было вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, когда правонарушение было зафиксировано с применением работающего автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что совершение правонарушения Челтыгмашевой Л.И. не нашло своего подтверждения.

Так, согласно представленному полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ №5010626504 к управлению транспортным средством «ТОЙОТА ИПСУМ», государственный регистрационный знак Т292КТ 124, владельцем которого является Челтыгмашева Л.И., допущено одно лицо – ФИО2, который является страхователем указанного транспортного средства, что подтверждается квитанцией №1498022.

Кроме того, согласно поступившим в адрес суда пояснениям ФИО2, транспортное средство «ТОЙОТА ИПСУМ», государственный регистрационный знак Т292КТ 124, было передано ему в пользование Челтыгмашевой Л.И., которая является его тещей, в день совершения правонарушения – 27.06.2019г. в 08 часов 47 минут за рулем транспортного средства «ТОЙОТА ИПСУМ», государственный регистрационный знак № находился он, двигался из г. Абакана в г. Красноярск.

Указанные объяснения, исследование материалы подтверждают факт нахождения транспортного средства марки «ТОЙОТА ИПСУМ», государственный регистрационный знак Т292КТ 124 на момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины Челтыгмашевой Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенное в отношении Челтыгмашевой Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении -прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12 июля 2019 года №18810124190712153304 в отношении Челтыгмашевой Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Челтыгмашевой Л.И. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Зуева А.М.