Канавин Виталий Романович
Дело 2-828/2015 ~ М-369/2015
В отношении Канавина В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-828/2015 ~ М-369/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Заволжском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Павловой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канавина В.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канавиным В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-828\15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2015 года г. Ярославль
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Судьи Павловой М.Н.
при секретаре Сизоненко Д.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чачина А.В. к Канавину В.Р. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Чачин А.В обратился в суд к ответчику Канавину В.Р о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств : основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Чачина А.В по доверенности Ермолин С.Б и ответчик Канавин В.Р, заключили мировое соглашение, которое просят утвердить.
Соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Последствия этого действия сторонам разъяснены, они им понятны.
Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 224-225, 227 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по которому:
1.Ответчик Канавин В.Р. выплачивает в пользу истца Чачина А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, следующим образом: по <данные изъяты> рублей ежемесячно до полного погашения долга, до 30(31) числа каждого месяца, в том числ...
Показать ещё...е: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей. Стороны договорились, что истец отказывается в дальнейшем предъявлять к ответчику Канавину В.Р проценты по данному договору.
2.От оставшейся части исковых требований истец Чачин А.В к ответчику Канавину В.Р отказывается
5.Все судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела (госпошлины, расходы на юридическую помощь представителей, выдачу нотариальных доверенностей ) стороны несут самостоятельно.
Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Яроблсуд через Заволжский райсуд со дня его вынесения.
Судья М.Н.Павлова
Свернуть