Евгажуков Артур Хабилович
Дело 2-1918/2015 ~ М-1756/2015
В отношении Евгажукова А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1918/2015 ~ М-1756/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тхазепловым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евгажукова А.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евгажуковым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2015 года г. Чегем
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Тхазеплова А.С., при секретаре судебного заседания – Хамуковой Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее по тексту – Общество) к Евгажукову А.Х. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Общество обратилось в суд с иском к Евгажукову А.Х., в котором просит: Взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились повторно, истец и ответчик о причинах неявки не сообщили.
В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В суде установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились в судебные заседания, будучи извещенными надлежащим о...
Показать ещё...бразом о времени и месте судебного заседания и, о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с вышеуказанным, суд считает возможным оставить исковое заявление Общества без рассмотрения в соответствие со ст.222 абз.7 ГПК РФ.
В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст.167, 222, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Евгажукову А.Х. о взыскании задолженности, - оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уплаченную при подаче вышеуказанного искового заявления, государственную пошлину, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течении 15 дней.
Председательствующий подпись А.С. Тхазеплов
.
.
.
Свернуть