logo

Текиева Татьяна Бардзеевна

Дело 2-508/2010 ~ М-415/2010

В отношении Текиевой Т.Б. рассматривалось судебное дело № 2-508/2010 ~ М-415/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Цимлянском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Горуком Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Текиевой Т.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Текиевой Т.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-508/2010 ~ М-415/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Цимлянский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горук Н.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Швыряева галина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Текиева Татьяна Бардзеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Отметка об исполнении решения Гр.дело № 2-508/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.08.2010г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Г о р у к Н.М.,

адвоката Антонова М.Ф.,

при секретаре Ермолиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швыряевой Галины Васильевны к Текиевой Татьяне Бардзеевне о прекращении долевой собственности, выделе доли в натуре и признании жилого помещения частью дома,

У С Т А Н О В И Л:

Швыряева Г.В. обратилась в Цимлянский районный суд с иском к Текиевой Татьяне Бардзеевне о прекращении долевой собственности, выделе доли в натуре и признании жилого помещения частью дома, расположенного по адресу: ..., ..., ....

В обоснование своих исковых требований Швыряева Г.В. ссылается на то, что ей на праве собственности, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию Номер обезличен от Дата обезличена года принадлежит 1/2 доли в праве собственности на жилой дом.

По утверждению истца, не представляется возможным заключить соглашение о прекращении долевой собственности на дом и выкупа земельного участка, находящего под домовладением и являющегося государственной собственностью с ответчиком, так как Текаева Т.Б. почти не проживает в своей части дома и отказывается заключать какое-либо соглашение.

Истец утверждала, что домовладение имеет две изолированные друг от друга части дома со своими входами. Первая часть дома находится в фактическом пользовании ответчика, вторая часть дома общей площадью 47,3 кв. м. согласно выписке из технической документации Цимлянского отделения Ростовского филиала ФГПУ «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ от 10.09.2009 года состоит из шести помещений: жилой комнаты (помещение № 3) площадью 1...

Показать ещё

...2,9 кв. м. Литер А, жилой комнаты (помещение № 4) площадью 10,9 кв. м. литер А1, кухни (помещение № 2) площадью 8,2 кв. м. Литер А, коридор (помещение № 1) площадью 5,1 кв. м. Литер А, коридор (помещение № 5) площадью 6,1 кв. м. Литер А1, коридора (помещение № 6) площадью 4,1 кв. м. Литер а1, и находится в фактическом пользовании истца, которую она получила в наследство.

Истец утверждала, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества и поддерживает свои исковые требования.

В судебном заседании Швыряева Г.В. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме с учетом доводов изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыла, повестка, направленная Текиевой Т.Б. возвратилась с отметкой: «по данному адресу адресат не проживает». В связи с изложенным, суд находит возможным удовлетворить ходатайство истца Швыряевой Г.В., и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.ст.29 и 119 ГПК РФ, то есть по последнему известному месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, адвоката Антонова М.Ф., представлявшего интересы ответчика, и возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе разбирательства дела по существу установлено следующее.

Швыряевой Г.В. на праве собственности, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию Номер обезличен от Дата обезличена года, принадлежит 1/2 доли в праве собственности на жилой дом. Домовладение имеет две изолированные друг от друга части дома со своими входами. Первая часть дома находится в фактическом пользовании Текиевой Т.Б., вторая часть дома общей площадью 47,3 кв. м. согласно выписке из технической документации Цимлянского отделения Ростовского филиала ФГПУ «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ от 10.09.2009 года состоит из шести помещений: жилой комнаты (помещение № 3) площадью 12,9 кв. м. Литер А, жилой комнаты (помещение № 4) площадью 10,9 кв. м. литер А1, кухни (помещение № 2) площадью 8,2 кв. м. Литер А, коридор (помещение № 1) площадью 5,1 кв. м. Литер А, коридор (помещение № 5) площадью 6,1 кв. м. Литер А1, коридора (помещение № 6) площадью 4,1 кв. м. Литер а1, находится в фактическом пользовании Швыряевой Г.В., которую она получила в наследство.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п. 3 и п. 5 ст. 36 ЗК РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, и эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено, с учетом долевой, в праве собственности на здание.

С учетом изложенного, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Швыряевой Г. в пределах заявленного.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство истца Швыряевой Г.В. о снижении размера уплачиваемой госпошлины в местный бюджет до уплаченной суммы 200руб., с учетом материального положения истца, которая кроме пенсии по старости в размере 4531 руб. других доходов не имеетл.д.17-18)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Швыряевой Галины Васильевны к Текиевой Татьяне Бардзеевне о прекращении долевой собственности, выделе доли в натуре и признании жилого помещения частью дома удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Швыряевой Галины Васильевны и Текиевой Татьяны Бардзеевны на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ....

Выделить долю Швыряевой Галине Васильевне Дата обезличена года рождения. уроженке гор. ... в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, предоставив ей в собственность изолированную часть жилого дома с комнаты № 1 по комнату № 6, общей площадью 47,3 кв. м. согласно выписке из технической документации Цимлянского отделения Ростовского филиала ФГПУ «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ от 10.09.2009 года и расположенную по адресу: ..., ..., ..., состоящую из шести помещений: жилой комнаты (помещение № 3) площадью 12,9 кв. м. Литер А, жилой комнаты (помещение № 4) площадью 10,9 кв. м. литер А1, кухни (помещение № 2) площадью 8,2 кв. м. Литер А, коридор (помещение № 1) площадью 5,1 кв. м. Литер А, коридор (помещение № 5) площадью 6,1 кв. м. Литер А1, коридора (помещение № 6) площадью 4,1 кв. м. Литер а1.

Признать выделенные в натуре в счет доли Швыряевой Галины Васильевны помещения, частью жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ....

С учетом материального положения Швыряевой Галины Васильевны, снизить размер государственной пошлины при подаче искового заявления до уплаченной по квитанции от 06.07.2010года денежной суммы в размере 200руб.

Решение может быть в десятидневный срок обжаловано в Ростоблсуд через Цимлянский районный суд.

Судья

Свернуть
Прочие