logo

Текнеджян Вагинак Алексеевич

Дело 1-231/2024

В отношении Текнеджяна В.А. рассматривалось судебное дело № 1-231/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Молокановой Н.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 5 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Текнеджяном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-231/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Молоканова Н.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
05.06.2024
Лица
Текнеджян Вагинак Алексеевич
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.06.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Нагибин Анатолий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

дело № 1-231/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В.,

подсудимого Текнеджян В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Нагибина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Текнеджян В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Текнеджян В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут Текнеджян В.А. находился на пересечении улиц Таращанцев и Штеменко Краснооктябрьского района г. Волгограда, где увидел лежащий на асфальте картхолдер, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, подняв который, обнаружил внутри банковскую карту АО «Альфа Банк», счет которой № открыт на имя Потерпевший №1 Увидев, что указанной банковской картой возможно осуществить операции по оплате без введения пин-кода и полагая, что на указанном банковском счете, имеются денежные средства, у Текнеджян В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с ба...

Показать ещё

...нковского счета, в связи с чем вышеуказанную банковскую карту Текнеджян В.А. оставил себе, а картхолдер выбросил.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления,

ДД.ММ.ГГГГ Текнеджян В.А., находясь в помещении аптеки «Медуница», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, используя банковскую карту АО «Альфа Банк», вопреки воле собственника денежных средств – Потерпевший №1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал оплату приобретённых им товаров в 23 часа 02 минуты на сумму 1718 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, привязанного к банковской карте АО «Альфа Банк», после чего покинул помещение вышеуказанной аптеки.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя последнего, Текнеджян В.А., используя вышеуказанную банковскую карту, вопреки воле собственника денежных средств, способом бесконтактной оплаты произвел оплату приобретённых им товаров:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Панчо Гриль», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, примерно в 23 часа 24 минуты на сумму 230 рублей, в 23 часа 29 минут на сумму 675 рублей, в 23 часа 35 минут на сумму 230 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Вкусно и Точка», расположенной по адресу: <адрес>, пр. им. Ленина, <адрес> «Д», в 23 часа 55 минут на сумму 892 рубля, в 23 часа 57 минут на сумму 99 рублей, в 23 часа 59 минут на сумму 336 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», в 03 часа 39 минут на суммы 305 рублей 99 копеек и 916 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Источник», расположенном по адресу: <адрес> «Б», в 03 часа 40 минут на суммы 772 рубля, 1043 рублей и 800 рублей.

Таким образом, Текнеджян В.А., имея единый корыстный преступный умысел, направленный на получение незаконной материальной выгоды, в период времени с 23 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 8016 рублей 99 копеек, принадлежащие последнему, путем осуществления оплаты банковской картой бесконтактным способом, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Текнеджян В.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, содержание протокола явки с повинной, показания, изложенные в протоколе проверки его показаний на месте. Не оспаривает показания потерпевшего. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Текнеджян В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями Текнеджян В.А., данными им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на пересечении <адрес> и <адрес> он нашел визитницу, в которой обнаружил пластиковая карту АО «Альфа Банк» с возможностью бесконтактной оплаты товаров. Он понял, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в связи с чем решил присвоить её себе, и потратить имеющиеся на карте денежные средства на собственные нужды. Так, расплачиваясь вышеуказанной картой бесконтактным способом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 02 минуты в аптеке «Медуница», расположенной по <адрес>, он приобрел товар на общую сумму 1718 рублей; примерно в 23 часа 24 минуты в магазине «Панчо Гриль», расположенном по <адрес>, приобрел продукты питания сначала сумму 230 рублей, затем в 23 часа 29 минут – на сумму 675 рублей, в 23 часов 35 минут – на сумму 230 рублей; в кафе «Вкусно и Точка», расположенном по <адрес>, в 23 часа 55 минут – оплатил продукты питания на сумму 892 рубля, в 23 часа 57 минут – на 99 рублей, в 23 часа 59 минут – на 336 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, расплачиваясь аналогичным образом, он приобрел товары в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, в 03 часа 39 минут – на сумму 305 рублей 99 копеек, затем на 916 рублей; примерно в 03 часа 40 минут в магазине «Источник», расположенном по <адрес> «Б» г. Волгограда на сумму 772 рубля, затем на 1043 рубля и 800 рублей. После этого он пошёл домой, а банковскую карту по пути выбросил. Впоследствии, осознав, что совершил противоправные действия, он пришел в ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, где сообщил о совершенном преступлении, добровольно написав явку с повинной. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного потерпевшему ущерба в сумме 8016 рублей 99 копеек согласен полностью (т. 1 л.д. 34-37, 84-88);

- сведениями, изложенными в оглашенном в судебном заседании протоколе явки с повинной, зарегистрированном в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Текнеджян В.А. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее и ночное время он несколько раз совершил покупки в торговых точках Краснооктябрьского района г. Волгограда на сумму около 8000 рублей, расплачиваясь чужой банковской картой бесконтактным способом (т. 1 л.д. 21);

- показаниями Текнеджян В.А., данными им при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он в присутствии защитника указал на участок местности около <адрес>, где нашел визитницу с банковской картой АО «Альфа Банк», а затем на аптеку «Медуница» по адресу: <адрес>, магазин «Панчо Гриль» по адресу: <адрес>, кафе «Вкусно и Точка» по адресу: <адрес>, магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, магазин «Источник» по адресу: <адрес>, <адрес> «Б», где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он расплатился за покупки банковской картой АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, и подтвердил ранее сообщенные обстоятельства совершения им хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего (т. 1 л.д. 48-54).

Изложенные выше показания Текнеджян В.А., данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед началом производства указанных следственных действий Текнеджян В.А. были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, при этом вышеуказанные показания, а также сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым, у него имелась кредитная банковская карта банка АО «Альфа Банк» платежной системы «VISA», оборудованная системой бесконтактного способа оплаты, привязанная к банковскому счету №, открытому на его имя в Волгоградском отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>. Последний раз он пользовался ею ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут и затем положил её в кредитницу. На следующий день, примерно в 11 часов он обнаружил отсутствие кредитницы вместе с картой. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он на телефоне открыл мобильное приложение «Альфа Банк» и обнаружил, что с вышеуказанной кредитной карты АО «Альфа Банк» были совершены следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ на 1718 рублей в аптеке «Медуница» в 23 часа 02 минуты; в магазине «Панчо Гриль»: 230 рублей 00 копеек в 23 часа 24 минуты, 675 рублей в 23 часа 29 минут; 230 рублей в 23 часа 35 минут; в магазине «Вкусно и Точка»: 892 рубля в 23 часа 55 минут, 99 рублей в 23 часа 57 минут, 336 рублей в 23 часа 59 минут; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит»: 305 рублей 99 копеек в 03 часа 39 минут, 916 рублей в 03 часа 39 минут; в магазине «Источник» примерно в 03 часа 40 минут: 772 рубля, 1043 рубля и 800 рублей, а всего на общую сумму 8016 рублей 99 копеек. Данные платежные операции он не совершал. Думает, что мог потерять свою кредитницу, в которой была вышеуказанная банковская карта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут напротив <адрес>. Кредитница для него материальной ценности не представляет. Причиненный ему преступлением ущерб является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет 35000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, продукты питания, а также выплачивает потребительские кредиты. ДД.ММ.ГГГГ Текнеджян В.А. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме на общую сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 6-8, 77-78).

Суд считает приведенные выше показания потерпевшего допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме приведенных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату товаров принадлежащей ему банковской картой АО «Альфа Банк» на сумму 8016 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты светокопии скриншотов расходных операций по банковской карте АО «Альфа Банк», совершенных в период времени с 23:02 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03:40 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые у потерпевшего светокопии скриншотов, из которых следует, что по банковской карте АО «АльфаБанк», оформленной на имя Потерпевший №1, счет которой №ХХХХ5406, были совершены следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ на 1718 рублей в аптеке «Медуница» в 23 часа 02 минуты; в магазине «Панчо Гриль»: 230 рублей 00 копеек в 23 часа 24 минуты, 675 рублей в 23 часа 29 минут; 230 рублей в 23 часа 35 минут; в магазине «Вкусно и Точка»: 892 рубля в 23 часа 55 минут, 99 рублей в 23 часа 57 минут, 336 рублей в 23 часа 59 минут; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит»: 305 рублей 99 копеек в 03 часа 39 минут, 916 рублей в 03 часа 39 минут; в магазине «Источник» примерно в 03 часа 40 минут: 772 рубля, 1043 рубля и 800 рублей, а всего на общую сумму 8016 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 55-57); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 58);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от Текнеджян В.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 10000 рублей (т. 1 л.д. 76).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что информация, зафиксированная в скриншотах расходных операций по счету №ХХХХ5406 банковской карты АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, совершенных в период времени с 23:02 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения, отраженные следователем в протоколах их осмотра, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в своей совокупности подтверждают выводы суда о совершении Текнеджян В.А. данного преступления.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Текнеджян В.А. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Текнеджян В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Текнеджян В.А., суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание Текнеджян В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту регистрации, месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Текнеджян В.А. <данные изъяты>

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Текнеджян В.А., суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Текнеджян В.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Текнеджян В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Текнеджян В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Текнеджян В.А. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Текнеджян В.А., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Текнеджян В.А. по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Текнеджян В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: скриншоты расходных операций по счету № банковской карты АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова

Свернуть

Дело 5-996/2019

В отношении Текнеджяна В.А. рассматривалось судебное дело № 5-996/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Костюком И.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Текнеджяном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-996/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Костюк И.И.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.12.2019
Стороны по делу
Текнеджян Вагинак Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-996/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2019 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Костюк И.И. (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Танекджяна В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Такнеджян В.А., 25 декабря 2019 года в 14 часов 00 минут, находясь возле <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, пытался устроить драку, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Такнеджян В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что нарушал общественный порядок.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общес...

Показать ещё

...твенного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Такнеджян В.А., 25 декабря 2019 года в 14 часов 00 минут, находясь возле <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, пытался устроить драку, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность.

Вина Такнеджяна В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 821301 от 25 декабря 2019 года, письменным объяснением очевидца происшествия П. от 25 декабря 2019 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании от 25 декабря 2019 года, не доверять которым у суда оснований не имеется.Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, доказательства согласуются между собой и подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, Такнеджяна В.А., судьёй в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым признать Такнеджяна В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, признания вины, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья,

п о с т а н о в и л:

Привлечь Танекджяна В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить Танекджяна В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное наказание по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области город Волгоград; расчётный счет № 40101810300000010003, БИК Банка 041806001, ИНН 3434000680 КПП 344501001, ОКТМО 18701000, Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Свернуть

Дело 5-31/2020

В отношении Текнеджяна В.А. рассматривалось судебное дело № 5-31/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рожковой Е.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Текнеджяном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-31/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.01.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рожкова Е.Е.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
07.01.2020
Стороны по делу
Текнеджян Вагинак Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

5-31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 января 2020 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Рожкова Е.Е., (адрес суда: г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Текнеджян В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Текнеджян В.А. 06 января 2020 года в 22 часа 00 минут около дома 6 по ул. Триумфальная в Краснооктябрьском районе Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно и беспричинно приставал к гражданам, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжая свои хулиганские действия.

В судебном заседании Текнеджян В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного пор...

Показать ещё

...ядка, которые влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Текнеджяна В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 821427 от 06 января 2020 года, письменными объяснениями Качегаровой И.В. от 06 января 2020 года, письменными объяснениями Шаркова П.П. от 06 января 2020 года, протоколом об административном задержании от 06 января 2020 года, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, в действиях Текнеджяна В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Текнеджяна В.А. судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Текнеджяна В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Текнеджян В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить Текнеджян В.А. административное наказание по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) расчётный счет № 40101810300000010003, отделение Волгоград; ИНН 3434000680 КПП 344501001; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Свернуть

Дело 5-22/2017

В отношении Текнеджяна В.А. рассматривалось судебное дело № 5-22/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Языниной С.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Текнеджяном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-22/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Язынина С.Г.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
17.12.2016
Стороны по делу
Текнеджян Вагинак Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2016 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Язынина С.Г. (адрес суда: г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Текнеджян В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Текнеджян В.А.ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находясь возле <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Текнеджян В.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что нарушал общественный порядок.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Текнеджян В.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом об адм...

Показать ещё

...инистративном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, своими действиями Текнеджян В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Текнеджян В.А. судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Текнеджян В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Текнеджян В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить Текнеджян В.А. административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УВД <адрес>) расчётный счет № 40101810300000010003, отделение Волгоград; ИНН 3434000680 КПП 34450100; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья С.Г. Язынина

Свернуть

Дело 4/7-7/2013

В отношении Текнеджяна В.А. рассматривалось судебное дело № 4/7-7/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 февраля 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Молокановой Н.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Текнеджяном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/7-7/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Молоканова Н.В.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
19.03.2013
Стороны
Текнеджян Вагинак Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие