Телегина Евгения Юрьевна

Дело № 2-5926/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 24 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Л.Н. Главатских,

при секретаре М.С. Хакимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Телегина Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось с иском к Телегина Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ «Приморья» и Телегина Е.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1360000 рублей на приобретение квартиры на срок 242 месяца, процентная ставка по кредиту составила 14,75%. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья и ЗАО КБ «Дельта-Кредит» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ОАО СКБ Приморья уступило ЗАО КБ «Дельта-Кредит» право требования по договору, заключенному с Телегина Е.Ю. Решением единственного акционера АО КБ «Дельта Кредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк». Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, с Телегина Е.Ю. в пользу АО КБ «Дельта Кредит» взыскана задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество. Определением Пресненского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя с АО КБ «Дельта Кредит» на ПАО «Росбанк». Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассрочено исполнение решения Пресненского районного суда <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ п...

...утем внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению решения суда. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит передачи по подсудности по следующим основаниям.

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, местом регистрации ответчика Телегина Е.Ю. является адрес: <адрес>, что территориально относится к подсудности Калининского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Калининский районный суд <адрес>, 454008).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Телегина Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Л.Н. Главатских

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска Л.Н. Главатских

Секретарь М.С. Хакимова