Телегуз Николай Геннадьевич

Дело № 12-51/2025 (12-855/2024)

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска ФИО3, рассмотрев ходатайство защитника ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска», в порядке замещения мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска», от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска», в порядке замещения мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска», от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с жалобой о его отмене.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю, как поданная по истечении срока обжалования постановления, без ход...

...атайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 – ФИО2 вновь обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, ссылаясь на то, что постановление ФИО1 получено не было, в ссвязи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке за пределами г. Хабаровска, дома не появлялся, получить решение на руки или посредством почтовых отправлений не мог. ДД.ММ.ГГГГ постановление получено при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении защитником ФИО2 Таким образом, считает, что срок обжалования был пропущен по независящим от ФИО1 причинам и должен быть восстановлен.

В судебное заседание ФИО1, его защитник ФИО2, не явились.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, по смыслу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия указанного постановления мирового судьи направлена почтовой корреспонденцией по адресу, указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, однако, от получения данного постановления ФИО1 уклонился, в связи с чем, почтовый конверт был выслан обратно отправителю и поступил на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 – ФИО2 обратился на судебный участок с заявлением об ознакомлении с материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ защитник ознакомлен с материалами дела в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление защитником ФИО1 – ФИО2 подана жалоба.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена заявителю, как поданная по истечении срока обжалования постановления, без ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 – ФИО2 вновь обратился в суд с жалобой на постановление, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Согласно разъяснениям п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу абз. 2 п. 34 приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. Данные отправления приравнены к почтовым отправлениям разряда "судебное".

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Следовательно, в данных случаях срок вступления постановления в законную силу подлежит исчислению после даты получения возвращенного почтового отправления отправителем.

Как следует из представленных материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией по адресу его места жительства и регистрации, указанному им в протоколе об административном правонарушении.

Согласно почтового конверта почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция вручена отправителю, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Между тем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана первоначально ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Защитником заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, однако сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не приведено.

Указание защитника на нахождение ФИО1 в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об уважительности пропуска срока, поскольку на судебный участок защитник ФИО1 с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более двух месяцев после возвращения ФИО1 с командировки.

К уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы законодателем отнесены причины, которые делают невозможным своевременное обращение заявителя в суд.

Между тем доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока сводятся к оспариванию законности судебного акта и не содержат указания на наличие объективных причины, по которым заявитель не имел возможности реализовать свое право на получение судебного акта и подать жалобу в установленный законом срок.

При проявлении надлежащей степени заботы и предусмотрительности, ФИО1, осведомленный о возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, даты рассмотрения дела в суде первой инстанции, имел возможность получить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности и обжаловать в установленные законом сроки, однако этого им сделано не было.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска», в порядке замещения мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска», от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отказать.

Возвратить жалобу по принадлежности в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Копия верна

Судья ФИО3