Теленков Валентин Андреевич

Дело №1-21/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шаверского А.И., при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции Лыгденова Б.Б. и помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции Пяткова А.В.,

подсудимого Теленкова В.А.,

защитника – адвоката Рыбиной И.В., представившей удостоверение № … от 18 июля 2012 г. и ордер № … от 22 августа 2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 …

Теленкова В.А., родившегося … в г. … … края, гражданина РФ, не судимого, со средним общим образованием, холостого, на военной службе по контракту с октября 2013 г, приживающего по адресу: …край, г. …, ул. …, д. …, кв. …,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 и ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Теленков с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая от неё отдохнуть, без уважительных причин, 2 декабря 2015 г. не прибыл к 8 часам 30 минутам установленному регламентом служебному времени на службу в войсковую часть 00000, а убыл к месту жительства до поступления на военную службу в г. … … края, где проживал и проводил время по своему усмотрению. 22 декабря 2015 г. Теленков был доставлен представителем воинской части в отдел военного комиссариата …края по г. … и … району, чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено. 23 декабря 2015 г. Теле...

...нков должен был прибыть в военную комендатуру или военный следственный отдел …гарнизона, с целью решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы.

Он же, с прежней целью на временное уклонение от прохождения военной службы и желая от нее отдохнуть, без уважительных причин, 23 декабря 2015 г. к 9 часам не прибыл на военную службу в военно-следственный отдел по … гарнизону или военную комендатуру … гарнизона, обязанностей военной службы не исполнял, проживал в г. … … края. 2 июля 2016 г. Теленков был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Теленков признал себя виновным в содеянном. Согласно показаниям, он, Теленков, действительно без уважительных причин 2 декабря 2015 г. не явился к 8 часам 30 минутам, то есть установленному регламентом служебному времени на службу в войсковую часть 00000 и убыл к месту жительства в г. … … края. Свою неявку в воинскую часть он объяснил тем, что тяготился казарменным бытом и службой в указанной воинской и захотел от неё отдохнуть, после чего продолжить службу. 22 декабря 2015 г. он был доставлен представителем воинской части в отдел военного комиссариата … края по г. … и … району, при этом ему было дано указание 23 декабря 2015 г. прибыть в военную комендатуру или военно-следственный отдел по … гарнизону для определения его дальнейшей службы. Однако 23 декабря 2016 г., боясь ответственности за содеянное, в указанные органы он не прибыл и до задержания сотрудниками полиции 2 июля 2016 г. проживал в г. … … края.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими, представленными сторонами доказательствами.

Из показаний свидетеля С., военнослужащего войсковой части 00000 следует, что Теленков проходил военную службу по контракту и характеризуется с отрицательной стороны. За время прохождения военной службы в войсковой части 00000 Теленков к нему о каких-либо проблемах, жалобах никогда не сообщал. 2 декабря 2015 г. в 8 часов 30 минут Теленков, не имея уважительных причин, на службу в воинскую часть не прибыл.

Из показаний свидетеля Ш., военнослужащего войсковой части 00000 следует, что 2 декабря 2015 г. в 8 часов 30 минут Теленков на общее построение личного состава на плацу войсковой части 00000 не прибыл. С этого времени Теленков незаконно отсутствовал на службе. 22 декабря 2015 г. в отделе военного комиссариата … края по г. … и … району, Теленкову было дано указание, чтобы он незамедлительно обратился в военно-следственный отдел по … гарнизону или военную комендатуру того же гарнизона, что Теленковым выполнено не было.

Показания свидетелей Ш. и Ш., военнослужащих войсковой части 00000, каждого в отдельности, по обстоятельствам отсутствия Теленкова на военной службе, аналогичны показаниям свидетелей С. и Ш.

Из показаний свидетеля Т., матери подсудимого Теленкова следует, что 2 декабря 2015 г. Теленков приехал домой в г. … … края, сказав, что его отпустили из части. В конце декабря 2015 г. к ним домой приехали его сослуживцы из части и предложили проехать с ними. Спустя четыре часа Теленков вернулся домой и сообщил ей, что ему необходимо вернуться в часть.

Из показаний свидетеля П., сотрудника отдела военного комиссариата … края по г. … и … району, следует, что 22 декабря 2015 г. в отдел военного комиссариата … края по г. … и … району, прибыл представитель войсковой части 00000 из г. … …края с Теленковым, при этом Теленкову было дано указание добровольно обратиться в военную комендатуру гарнизона ….

Согласно заключению комиссии экспертов Теленков хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него также не было какого-либо временного психического расстройства; он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он в настоящее время не нуждается. По состоянию психического здоровья Теленков на основании графы III Расписания болезней и ТДТ – «А» - годен к военной службе.

Заключение экспертов психиатров и психолога суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого Теленкова вменяемым.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Теленков признан «Б» – годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая показания свидетелей наряду с другими исследованными доказательствами, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой, не имеющих существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Теленковым деяний указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого судом не установлено.

Оценив имеющиеся доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для принятия решения о виновности Теленкова в содеянном.

Таким образом, деяния подсудимого Теленкова в период с 2 декабря 2015 г. по 22 декабря 2015 г. суд квалифицирует как неявку в срок без уважительных причин на службу, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Его же деяния в период с 23 декабря 2015 г. по 2 июля 2016 г. суд квалифицирует как неявку в срок без уважительных причин на службу, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту продолжительностью свыше одного месяца, то есть по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, военный суд учитывает, что ранее Теленков ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые и в содеянном чистосердечно раскаялся, воспитывался в неполной семье, оказывает помощь в семье по воспитанию младшего брата.

Исходя из целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, продолжительность совершенных подсудимым преступлений против военной службы, а также отрицательную характеристику по военной службе, с учетом положений статей 51 и 56, ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает необходимым применить в отношении Теленкова наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, свидетельствующих о том, что последний от следствия и суда не уклонялся, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, суд находит возможным не применять к подсудимому Теленкову меру пересечения связанную с изоляцией от общества, определив ему порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно и в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере … рублей … копеек, затраченные на оплату услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому Теленкову, подлежат взысканию с Теленкова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

Признать Теленкова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду с 2 декабря 2015 г. по 22 декабря 2015 г. по ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок … (…) месяца с удержанием из денежного довольствия … (…) процентов в доход государства;

- по эпизоду с 23 декабря 2015 г. по 2 июля 2016 г. по ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на … (…) год в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному Теленкову В.А. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на … (…) год в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного Теленкова Валентина Андреевича к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу прибыть в территориальный орган ФСИН РФ по …краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденному Теленкову В.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Избранную меру пресечения осужденному Теленкову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере … (…) рублей 00 копеек, состоящие из сумм выплаченных защитнику-адвокату за оказание юридической помощи осужденному по назначению, взыскать с осужденного Теленкова В.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Дальневосточный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья