logo

Телепнев Владимир Егорович

Дело 2-528/2016 ~ М-300/2016

В отношении Телепнева В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-528/2016 ~ М-300/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Няндомском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Воропаевым Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Телепнева В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Телепневым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-528/2016 ~ М-300/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Няндомский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воропаев Е.Н.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
11.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Касимова Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Телепнев Владимир Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ЗАО "СК "РСХБ-Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-528/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 11 июля 2016 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Шеметовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Телепневу Владимиру Егоровичу, Касимовой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Телепневу В.Е.

о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя.

В обоснование иска указав, что 26 октября 2012 года между Т. и истцом был заключен кредитный договор. 22 марта 2014 года заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>. Наследником первой очереди после смерти заемщика является Телепнев В.Е. Просит взыскать с ответчика Телепнева В.Е. задолженность по договору в размере <данные изъяты>.

Определением Няндомского районного суда от 11 мая 2016 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Касимова О.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности. Одновременно представил заявление о возврате государственной...

Показать ещё

... пошлины в размере 651 рубль 87 копеек.

Ответчики Телепнев В.Е., Касимова О.В. надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Разрешая заявление истца о возврате государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 651 рубль 87 копеек.

Таким образом, имеются основания для возврата истцу государственной пошлины, внесенной им при подаче искового заявления в размере 651 рубль 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала от исковых требований к Телепневу Владимиру Егоровичу, Касимовой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Телепневу Владимиру Егоровичу, Касимовой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата ИФНС России N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала государственной пошлины в сумме 651 рубль 87 копеек, перечисленной на основании платежного поручения №205136 от 10 марта 2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Воропаев

Свернуть
Прочие