Телепнева Марина Владимировна

УИД 21RS0024-01-2024-001366-55

Дело № 2-1384/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики к Телепневой Марине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (далее КУ ЧР «Центр») обратилось в суд с исковым заявлением к Телепневой М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде выплаченных сумм государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 250000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом социальной защиты населения <адрес> КУ ЧР «Центр» и Телепневой М.В. заключен социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, предметом которого являлось сотрудничество между КУ ЧР «Центр» и ответчиком по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности при реализации программы социальной адаптации, являющейся приложением к социальному контракту и предусматривающей осуществление истцом денежной выплаты ответчику в сумме 250000 руб. на приобретение основных средств для индивидуальной предпринимательской деятельности с последующим предоставлением подтверждающих такое приобретение документов в адрес КУ ЧР «Центр». Истцом обязательства по социальному контракту исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 250000 руб. предоставлены ответчику для использования по целевому назначению. Ответчик в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила намерение направить полученную единовременную выплату на ведение предпринимательской д...

...еятельности, в том числе на закупку оборудования, воздание и оснащение дополнительных рабочих мест, а также возвратить полученные денежные средства в случае нарушения условий контракта. Однако доказательств приобретения основных средств для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, определенной в предоставленном для рассмотрения в межведомственную комиссию бизнес-плане, ответчиком в ответ на представленные КУ ЧР «Центр» уведомления не представлено, что свидетельствует о нецелевом использовании предоставленных за счет бюджета средств.

В судебное заседание представитель истца Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, извещенный надлежащим образом, не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Телепнева М.В. в судебное заседание также не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, указанному в иске и адресной справке, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" установлены правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определен порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

В силу ст. 5 данного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, в соответствии с целями, установленными настоящим Федеральным законом, а также разрабатывают и реализуют государственные региональные программы оказания гражданам, проживающим на территории субъекта Российской Федерации, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, социальных пособий и субсидий.

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Порядок определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина устанавливается субъектом Российской Федерации с учетом величин прожиточных минимумов, установленных для соответствующих социально-демографических групп населения.

На основании ст. 11 данного Федерального закона размер государственной социальной помощи, оказываемой в соответствии с настоящей главой, определяется органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1.2 Порядка оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основании социального контракта, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2014 № 210 (далее – Порядок), предусмотрено, что государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается постоянно или преимущественно проживающим на территории Чувашской Республики малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным Федеральным законом "О государственной социальной помощи", которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Чувашской Республике.

На основании п.1.5 Порядка, государственная социальная помощь гражданам на основании социального контракта предоставляется на реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, являющейся приложением к социальному контракту и предусматривающей мероприятия:

1) по поиску работы;

2) по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности;

3) по ведению личного подсобного хозяйства;

4) по осуществлению иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.

В силу п.2.11 Порядка в случае принятия решения о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта в 10-дневный срок со дня получения заявителем уведомления о принятом решении о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта отделом Центра предоставления мер социальной поддержки и заявителем подписываются социальный контракт и прилагаемая к нему программа социальной адаптации, составленные с учетом заключения межведомственной комиссии.

На основании п.1.4 Порядка в рамках настоящего Порядка государственная социальная помощь гражданам предоставляется в виде денежной выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Телепнева М.В. обратилась в отдел социальной защиты населения Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты на развитие бизнеса- «организация бизнеса в сфере грузовых перевозок».

На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении Телепневой М.В. государственной социальной помощи в виде социального пособия в размере 250000 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Отделом социальной защиты населения <адрес> КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии и Телепневой М.В. заключен социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, предметом которого являлось сотрудничество между отделом и ответчиком по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности при реализации программы социальной адаптации, являющейся приложением к социальному контракту и предусматривающей осуществление истцом денежной выплаты ответчику в сумме 250000 руб. на приобретение основных средств для индивидуальной предпринимательской деятельности с последующим предоставлением подтверждающих такое приобретение документов в адрес Отдела.

Истцом обязательства по социальному контракту исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 250000 руб. предоставлены ответчику для использования по целевому назначению.

Согласно п.3.2 социального контракта, получатель обязан:

- встать на учет в Управлении федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;

- предоставить в Отдел Центра предоставления мер социальной поддержки документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (в случае наличия такого расходования);

- приобрести в период действия социального контракта основные средства для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить в Отдел Центра предоставления мер социальной поддержки подтверждающие документы;

- не производить отчуждения приобретенных материальных ценностей путем продажи, дарения, передачи в аренду, взноса в виде пая, вклада или иным образом в течение трех лет со дня получения денежной выплаты;

- осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение не менее 36 месяцев со дня заключения социального контракта с предоставлением соответствующих сведений в Отдел Центра предоставления мер социальной поддержки;

- возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период социального контракта по собственной инициативе) ранее 36 месяцев со дня заключения социального контракта.

В соответствии с п.3.3 Порядка, возврат денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта, помимо указанных выше сведений, осуществляется в срок не позднее 30 дней в случае выявления факта нецелевого использования гражданином денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, - в полном объеме со дня получения уведомления о возврате в республиканский бюджет Чувашской республики указанных средств, направленного отделом Центра предоставления мер социальной поддержки в течение 10 рабочих дней со дня выявления факта их нецелевого использования.

Обязательством от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила намерение направить полученную единовременную выплаты на ведение предпринимательской деятельности, в том числе на закупку оборудования, создание и оснащение дополнительных рабочих мест, а также обязался возвратить полученные денежные средства в случае нарушения условий контракта.

Однако обязанность по представлению доказательств приобретения основных средств для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, определенной в предоставленном для рассмотрения в межведомственную комиссию бизнес-плане, ответчиком в ответ на представленные Учреждением уведомления не представлено.

Из Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Телепнева М.В. ДД.ММ.ГГГГ прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо о необходимости возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена, что свидетельствует о нецелевом характере использования предоставленных за счет бюджета средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 10 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц ( ч.3 ст.17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско - правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Указанное свидетельствует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в том числе в рамках правоотношений, связанных с получением социальных выплат.

Учитывая, что предпринимательская деятельность ответчиком прекращена, однако обязанность по уведомлению об этом и возврате полученных в качестве государственной помощи денежных средств не выполнены, cуд считает требования истца о возврате необоснованно полученной ответчиком денежной суммы обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Телепнёвой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, предоставленную в рамках социального контракта денежную сумму в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Телепнёвой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Расчетный счет УФК по Чувашской Республике (Минфин Чувашии, КУ Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии, л/с 03262Ч04121) №03221643970000001500 (единый казначейский счет) БИК 019706900, ОКТМО 97701000, КБК 8561003Ц3101К4040321 (21-54040-00000-000000), л/с 02152000240 (262).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мартьянова

21RS0024-01-2024-001366-55

Дело № 2-2472/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Егоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики к Телепневой Марине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (далее КУ ЧР «Центр») обратилось в суд с исковым заявлением к Телепневой М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде выплаченных сумм государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 250000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом социальной защиты населения <адрес> КУ ЧР «Центр» и Телепневой М.В. заключен социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, предметом которого являлось сотрудничество между КУ ЧР «Центр» и ответчиком по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности при реализации программы социальной адаптации, являющейся приложением к социальному контракту и предусматривающей осуществление истцом денежной выплаты ответчику в сумме 250000 руб. на приобретение основных средств для индивидуальной предпринимательской деятельности с последующим предоставлением подтверждающих такое приобретение документов в адрес КУ ЧР «Центр». Истцом обязательства по социальному контракту исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 250000 руб. предоставлены ответчику для использования по целевому назначению. Ответчик в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила намерение направить полученную единовременную выплату на ведение предпринимательской деятел...

...ьности, в том числе на закупку оборудования, воздание и оснащение дополнительных рабочих мест, а также возвратить полученные денежные средства в случае нарушения условий контракта. Однако доказательств приобретения основных средств для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, определенной в предоставленном для рассмотрения в межведомственную комиссию бизнес-плане, ответчиком в ответ на представленные КУ ЧР «Центр» уведомления не представлено, что свидетельствует о нецелевом использовании предоставленных за счет бюджета средств.

В судебное заседание представитель истца Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, извещенный надлежащим образом, не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Телепнева М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, причины неявки суду не сообщены, в ранее проведенном судебном заседании исковые требования признала частично на сумму 200000 рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" установлены правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определен порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

В силу ст. 5 данного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральнымзаконом, в соответствии с целями, установленными настоящим Федеральным законом, а также разрабатывают и реализуют государственные региональные программы оказания гражданам, проживающим на территории субъекта Российской Федерации, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, социальных пособий и субсидий.

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Порядок определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина устанавливается субъектом Российской Федерации с учетом величин прожиточных минимумов, установленных для соответствующих социально-демографических групп населения.

На основании ст. 11 данного Федерального закона размер государственной социальной помощи, оказываемой в соответствии с настоящей главой, определяется органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1.2 Порядка оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основании социального контракта, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2014 № 210 (далее – Порядок), предусмотрено, что государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается постоянно или преимущественно проживающим на территории Чувашской Республики малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным Федеральным законом "О государственной социальной помощи", которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Чувашской Республике.

На основании п.1.5 Порядка, государственная социальная помощь гражданам на основании социального контракта предоставляется на реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, являющейся приложением к социальному контракту и предусматривающей мероприятия:

1) по поиску работы;

2) по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности;

3) по ведению личного подсобного хозяйства;

4) по осуществлению иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.

В силу п.2.11 Порядка в случае принятия решения о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта в 10-дневный срок со дня получения заявителем уведомления о принятом решении о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта отделом Центра предоставления мер социальной поддержки и заявителем подписываются социальный контракт и прилагаемая к нему программа социальной адаптации, составленные с учетом заключения межведомственной комиссии.

На основании п.1.4 Порядка в рамках настоящего Порядка государственная социальная помощь гражданам предоставляется в виде денежной выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Телепнева М.В. обратилась в отдел социальной защиты населения Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты на развитие бизнеса- «организация бизнеса в сфере грузовых перевозок».

На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении Телепневой М.В.государственной социальной помощи в виде выплаты социального пособия в размере 250000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Отделом социальной защиты населения <адрес> КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии и Телепневой М.В. заключен социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, предметом которого являлось сотрудничество между отделом и ответчиком по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности при реализации программы социальной адаптации, являющейся приложением к социальному контракту и предусматривающей осуществление истцом денежной выплаты ответчику в сумме 250000 рублей на приобретение основных средств для индивидуальной предпринимательской деятельности с последующим предоставлением подтверждающих такое приобретение документов в адрес Отдела.

Истцом обязательства по социальному контракту исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 250000 рублей предоставлены ответчику для использования по целевому назначению.

Согласно п.3.2 социального контракта, получатель обязан:

- встать на учет в Управлении федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;

- предоставить в Отдел Центра предоставления мер социальной поддержки документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (в случае наличия такого расходования);

- приобрести в период действия социального контракта основные средства для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить в Отдел Центра предоставления мер социальной поддержки подтверждающие документы;

- не производить отчуждения приобретенных материальных ценностей путем продажи, дарения, передачи в аренду, взноса в виде пая, вклада или иным образом в течение трех лет со дня получения денежной выплаты;

- осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение не менее 36 месяцев со дня заключения социального контракта с предоставлением соответствующих сведений в Отдел Центра предоставления мер социальной поддержки;

- возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращенияиндивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период социального контракта по собственной инициативе) ранее 36 месяцев со дня заключения социального контракта.

В соответствии с п.3.3 Порядка, возврат денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта, помимо указанных выше сведений, осуществляется в срок не позднее 30 дней в случае выявления факта нецелевого использования гражданином денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, - в полном объеме со дня получения уведомления о возврате в республиканский бюджет Чувашской республики указанных средств, направленного отделом Центра предоставления мер социальной поддержки в течение 10 рабочих дней со дня выявления факта их нецелевого использования.

Обязательством от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила намерение направить полученную единовременную выплаты на ведение предпринимательской деятельности, в том числе на закупку оборудования, создание и оснащение дополнительных рабочих мест, а также обязался возвратить полученные денежные средства в случае нарушения условий контракта.

Однако обязанность по представлению доказательств приобретения основных средств для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, определенной в предоставленном для рассмотрения в межведомственную комиссию бизнес-плане, ответчиком в ответ на представленные Учреждением уведомления не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Телепнева М.В. ДД.ММ.ГГГГ прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо о необходимости возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена, что свидетельствует о нецелевом характере использования предоставленных за счет бюджета средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 10 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц ( ч.3 ст.17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Указанное свидетельствует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в том числе в рамках правоотношений, связанных с получением социальных выплат.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что предпринимательская деятельность ответчиком прекращена, однако обязанность по уведомлению об этом и возврате полученных в качестве государственной помощи денежных средств им не выполнены, cуд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возврате необоснованно полученной ответчиком денежной суммы в размере 250000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом приведенной нормы с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Телепнёвой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, предоставленную в рамках социального контракта денежную сумму в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Телепнёвой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 08.11.2024

Судья А.В. Мартьянова

УИД 21RS0024-01-2021-005042-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Телепневой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Телепневой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2014 в размере 130 293,82 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, в силу требований ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Верность копии документа, удостоверяется подписью руководителя организации или уполномоченного на то должностного лица (с приложением документа, подтверждающего предоставление такого права) и печатью организации. Удостоверительная надпись в свою очередь должна содержать сведения о должности, фамилии и инициалах лица, заверившего копию, и дату заверения.

Данным требованиям исковое заявление ПАО «Совкомбанк» не отвечает.

Частью 1 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответств...

...ии с законом.

Из указанного выше следует, что помимо нотариального способа заверения документов, в качестве альтернативы допускается, чтобы достоверность копии документа была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

Поданное ПАО «Совкомбанк» исковое заявление подписано представителем Хашимовой Д.В., ею же заверены часть копий приложенных документов и копия самой доверенности, выданной на ее имя для представления интересов общества в суде, при этом в доверенности не оговорено право данного лица на заверение копий документов.

При таких обстоятельствах, судья приходит выводу о том, что копия доверенности, приложенная к иску, не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям статьи 53 ГПК РФ, предъявляемым к такого рода документам, и, как копия, не отвечает требованиям статьи 71 ГПК РФ.

Таким образом, к иску не приложены документы, содержащие сведения о наделении Хашимовой Д.В. полномочиями на подписание искового заявления и заверение копий документов, приложенных к нему, в связи с чем заверенные ею документы нельзя считать заверенными надлежащим образом, и при наличии ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя общества делает невозможным рассмотрение иска по существу.

Несоблюдение требования о приложении к исковому заявлению доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя истца, являются основанием для отказа в принятии искового заявления, а подписание и подача искового заявления лицом у которого отсутствуют полномочия на подписание иска и предъявление его в суд, в силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ – основанием для возвращения искового заявления.

Наличие у представителя полномочий на подписание и предъявление иска (заявления) в суд подлежит разрешению на стадии принятия его к производству суда.

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что процессуальные действия представителя, полномочия которого не оформлены либо оформлены ненадлежащим образом, не порождают правовых последствий. Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 01 марта 2007 года по делу № 86-Г07-7 и обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2006 года и 20 июня 2012 года.

Помимо этого в нарушение требований ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении либо иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Телепневой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными к нему документами возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Г.Н.Альгешкина

Дело №12-166/2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2014 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Башкирова И.Н., с участием заявителя жалобы Телепневой М.В., рассмотрев жалобу Телепневой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 25 марта 2014 года Телепнева М.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе Телепнева М.В. просит об отмене вынесенного судебного акта считая его незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении а...

...дминистративного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Телепнева М.В. в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары от 19 ноября 2013 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Телепнева М.В. собственноручно указала, что штраф неуплачен в связи с тем, что она о судебном заседании не была извещена, квитанцию не получала, актом об обнаружении правонарушения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах совершенное Телепневой М.В. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об оплате штрафа в размере 300 руб. 27.02.2014, и об отсутствии в действиях Телепневой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на неверном толковании норм права.

То обстоятельство, что Телепнева М.В. не получила извещения о явке в суд, так как проживала по другому адресу, не может быть расценено как ненадлежащее извещение.

Довод жалобы Телепневой М.В. о том, что фактически она проживает по другому адресу, несостоятелен, поскольку о несоответствии места проживания не исполнившая своевременно обязанность по уплате штрафа Телепнева М.В. судье не сообщила.

Постановление о привлечении Телепневой М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Телепневой М.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2014 года оставить без изменения, а жалобу Телепневой М.В. – без удовлетворения.

Судья И.Н. Башкирова

УИД № 21RS0024-01-2023-001608-89

№9-359/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 мая 2023 года

город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Телепневой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Телепневой М.В. о взыскании 130293,82 руб. задолженности по кредитному договору займа, 3805,88 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 27 апреля 2023 года исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков по 12 мая 2023 года.

По состоянию на 15 мая 2023 года недостатки, указанные в определении суда, не устранены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не будут выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда, не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Телепневой М.В. о взыскании задолженности по кредитном...

...у договору возвратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья К.В. Филиппова

УИД № 21RS0024-01-2023-002899-96

М-2281/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Николаев М.Н., ознакомившись с исковым ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено представить расчет иска, с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна. При устранении недостатков, необходимо представить документ, подтверждающий направление уточненного иска, а также документов всем участникам процесса.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитно...

...му договору возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н.Николаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>в

УИД 21RS0№

№9-1065/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Телепневой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Телепневой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) в размере 130293,82 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 3805,88 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 176 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Так, заявителю предложено уточнить исковые требования, должным образом аргументировав его, представить уточненный иск с указанием, из каких видов начислений и санкций складывается заявленная сумма задолженности в размере 130293,82 руб., когда произведен последний платеж в погашение суммы задолженности, подробный расчет взыскиваемых сумм, поскольку приложенный к исковому заявлению расчет содержит лишь окончательные к взысканию суммы основного долга и процентов, не содержит технических вычислений задолженности посредством определенного алгоритма арифметических действий (процентная ставка), последовательность которых должна быть очевидна для суда и ответчика, чтобы суд и ответчик могли проверить правильность расчета. Суду представлены копии документов (договоров, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ мани Банк», выписки из протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий договора потребительского кред...

...ита и др.) выполненные мелким шрифтом, что не обеспечивает их удобочитаемость, и нечитаемость отдельных положений договоров и других документов, затрудняет визуальное восприятие текста, и может привести к искажению их смысла, в связи с чем предложено представить документы, приемлемые для прочтения и понимания.

Для устранения недостатков предоставлен срок до 7 декабря 2023 г. включительно.

К указанному времени недостатки, определенные в определении суда от 23 ноября 2023 г., не устранены.

Поскольку недостатки не устранены, в соответствии с ч. 3 ст.136 ГПК РФ судвозвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135,136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Телепневой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвратить.

Заявителю разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Захарова