Телепнёва Регина Сергеевна

88-5290/2023

2-3921/2022

27RS0004-01-2022-004597-67

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2024 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Егоровой А.И.,

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2023 года по заявлению КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» о приостановлении взыскания и прекращении исполнительного производства,

по гражданскому делу по иску прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах Телепневой Регины Сергеевны к Министерству здравоохранения Хабаровского края, КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» о возложении обязанности произвести финансирование расходов, взыскании денежных средств,

установил:

вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2022 года частично удовлетворены исковые требования прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах Телепневой Р.С. к Министерству здравоохранения Хабаровского края, КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» о возложении обязанности произвести финансирование расходов, взыскании денеж...

...ных средств.

С КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» в пользу Телепневой Р.С. взыскана задолженность по оплате ежегодно оплачиваемого отпуска в размере <данные изъяты> рублей; в доход МО ГО «Город Хабаровск» взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к Министерству здравоохранения Хабаровского края о возложении обязанности произвести финансирование расходов отказано.

КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» обратилось в суд с заявлением о приостановлении взыскания и прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

В обоснование требований заявитель указал, что платежным поручением № от 30 ноября 2022 года произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от 30 ноября 2022 года произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем по состоянию на 10 января 2023 года (дата вступления в законную силу решения суда) задолженность перед истцом отсутствовала, что является основанием для прекращения исполнительного производства.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2023 года заявление КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» о приостановлении взыскания и прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность.

От прокурора Индустриального района г. Хабаровска поступили возражения на кассационную жалобу, в которых прокурор просит оставить оспариваемые судебные решения без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд кассационной инстанции оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявленного КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» ходатайства, суд первой инстанции руководствовался статьями 436, 437, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 43, 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие полное погашение задолженности перед Телепневой Р.С., в связи с чем оснований для приостановления взыскания и прекращения исполнительного производства нет.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими суждениями и приведенным в определении правовым обоснованием.

Изложенные в оспариваемых судебных определениях выводы сомнений в правильности не вызывают.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Порядок и условия приостановления исполнительного производства судом регламентированы статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Положения статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержат исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства и расширительному толкованию не подлежат.

Основания прекращения исполнительного производства приведены в статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ является основанием для окончания исполнительного производства.

Как установлено судами и следует из материалов дела решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2022 года с ответчика в пользу Телепневой Р.С. взыскана задолженность по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист, который предъявлен к взысканию.

Должником КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» в подтверждение исполнения решения суда представлены в суд платежные поручения № на сумму <данные изъяты> рублей и № на сумму <данные изъяты> рубль, в которых получатель платежа не указан. В то же время, согласно сводным ведомостям к платежному поручению № от 30 ноября 2022 года Телепневой Р.С. перечислено <данные изъяты> рублей, к платежному поручению № от 30 ноября 2022 года Телепневой Р.С. перечислено <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения и прекращении исполнительного производства, возбужденного по решению суда.

Доводы кассационной жалобы КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» основаны на ошибочном понимании положений закона и не могут служить основанием для отмены оспариваемых определений.

Указанные доводы повторяют позицию заявителя, выраженную в судах, как первой, так и апелляционной инстанций, по существу они сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, тогда как суд кассационной инстанции правом переоценки в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Доводы заявителя о том, что положенные выплаты в пользу взыскателя произведены, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, мотивы их отклонения подробно приведены в судебном акте, и оснований считать их неправильным не имеется.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» - без удовлетворения.

Судья А.И. Егорова

Дело № 33-8505/2023 город Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Разуваевой Т.А.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрев 29 ноября 2023 года частную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2022 года частично удовлетворены исковые требования прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах Тепленёвой Р.С. к министерству здравоохранения Хабаровского края, КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» им. А.К. Пиотровича о возложении обязанности произвести финансирование расходов, взыскании денежных средств.

С КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» им. А.К. Пиотровича в пользу Тепленёвой Р.С. взыскана задолженность по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 230 116 рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований к министерству здравоохранения Хабаровского края о возложении обязанности произвести финансирование расходов отказано.

С КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» им. А.К. Пиотровича в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взыскана госпошлина в ра...

...змере 5 501 рубля 16 копеек.

7 июля 2023 года КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» им. А.К. Пиотровича обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства, о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что платежным поручением № 365624 от 30 ноября 2022 года произведена оплата задолженности в размере 65 088 рублей 97 копеек, платежным поручением № 365632 от 30 ноября 2022 года произведена оплата задолженности в размере 88 675 рублей 93 копеек. Таким образом, задолженность по состоянию на 10 января 2023 года (дата вступления в законную силу решения суда) отсутствовала, поскольку требования фактически ответчиком исполнены.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2023 года заявление КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» им. А.К. Пиотровича оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» им. А.К. Пиотровича просит определение суда отменить, принять по заявлению новое определение о прекращении взыскания по исполнительному листу, указывает, что до момента вступления решения суда в законную силу учреждением произведена оплата задолженности, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа несостоятелен и опровергается представленными платежными поручениями. Кроме того, вывод о частичном исполнении судебного акта основан на неверном понимании норм материального права, в частности положений статьи 210 Налогового кодекса РФ. Возлагая на УФК по Хабаровскому краю исполнение исполнительных документов, действующее законодательство не наделяет казначейство правом по проверке фактического погашения должником задолженности полностью или в части, по прекращению или окончанию исполнительного производства. Однако указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии права должника обратиться с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта. При этом у учреждения отсутствует иная возможность прекращения принудительного взыскания в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 43 Федерального закона 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона № 229-ФЗ) предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Под иными случаями в силу положений части 2 статьи 45 Федерального закона № 229-ФЗ понимается приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом в случаях: исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Из части 1 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Под иными случаями в силу положений статьи 98 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» подразумевается случаи, если продолжение исполнения судебного постановления по делу заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации, может привести к невозможности восстановления прав заявителя или названного лица после принятия Конституционным Судом Российской Федерации постановления, предусмотренного пунктом 1.1 или 2 части первой статьи 87 настоящего Федерального конституционного закона.

Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства и о приостановлении исполнительного производства, КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» им. А.К. Пиотровича указывает на фактическое исполнение решения суда, а также на возможность наступления неосновательного обогащения со стороны истца в случае исполнения требований исполнительного документа УФК по Хабаровскому краю.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2022 года с КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» им. А.К. Пиотровича в пользу Тепленёвой Р.С. взыскана задолженность по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 230 116 рублей 66 копеек.

Из платежного поручения № 365624 от 30 ноября 2022 года следует, что КГБУЗ «ДККБ» произвело платеж на сумму 89 752 рубля 30 копеек, при этом получатель платежа не указан. В назначении платежа содержится указание на выплату, связанную с оплатой отпусков и выплатой компенсации за неиспользованный отпуск, участвовавшим в оказании помощи COVID-19, по постановлению Правительства Хабаровского края от 16 ноября 2022 года № 1431-рп по реестру #h99001975# без НДС.

Из платежного поручения № 365632 от 30 ноября 2022 года следует, что КГБУЗ «ДККБ» произвело платеж в сумме 146 141 рубля 32 копеек, при этом получатель платежа также не указан. В назначении платежа содержится указание на выплату, связанную с оплатой отпусков и выплатой компенсации за неиспользованный отпуск участвовавшим в оказании помощи COVID-19, по постановлению Правительства Хабаровского края от 16 ноября 2022 года № 1431-рп по реестру #h99001976# без НДС.

При этом из сводной ведомости, являющейся приложением к платежному поручению № 6093 от 30 ноября 2022 года, следует, что Тепленёвой Р.С. перечислено 68 088 рублей 97 копеек.

В сводной ведомости, являющейся приложением к платежному поручению № 6102 от 30 ноября 2022 года, указано, что Тепленёвой Р.С. перечислено 88 675 рублей 93 копейки.

Иными платежными поручениями, представленными в обоснование заявленных требований ответчиком, подтверждается уплата последним страховых взносов.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих погашение задолженности по исполнительному листу, выданному на основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2022 года, в полном объеме, что исключает возможность приостановления или прекращения исполнительного производства в связи с отсутствием оснований для этого, предусмотренных действующим законодательством.

Доводы частной жалобы приведенные выводы суда не опровергают и оснований для отмены обжалуемого определения суда не содержат, при его вынесении судом нарушения или неправильного применения норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, о приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья