Телешев Александр Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тулун 17 февраля 2014г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шевчук Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Пановой Е.В.,

подсудимого: Телешева А.А.,

защитника: адвоката Сорокиной А.В., представившей удостоверение *** и ордер №***,

при секретаре: Игнатенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-65/2014 в отношении:

Телешева А.А., .........., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Телешев А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21.09.2013г. около 13 часов, у Телешева А.А., находившегося в ****, возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере для личного употребления, который он 21.09.2013г. около 14 часов в лесном массиве, расположенном за гаражами гаражного общества «Лада», в 80 метрах от ****, в северо-восточном направлении, собрал руками верхушки и листья растения конопля, являющего наркосодержащим сырьем, поместил собранные им верхушки и листья растения конопля, залил заранее приготовленным растворителем и, выпарив на костре, незаконно без цели сбыта для личного употребления изготовил путем экстракции растворителем наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере в количестве 0,508 граммов. Продолжая свой преступный умысел, Телешев А.А. незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство– масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере в количестве 0,508 грамма при себе в кармане куртки без цели сбыта для личного употребления: 21.09.2013г. около 14 часов, передвигаясь от места изготовления до ***...

...*; с 14 часов 21.09.2013г. до 19 часов 22.09.2013г.в доме, расположенном по адресу ****; 22.09.2013г. с 19 часов до 19 часов 20 минут, передвигаясь на своей автомашине ВАЗ-21053 регистрационный номер *** 38 регион от **** до участка местности, расположенного на 7-м километре автодороги Тулун- Гадалей, находящейся на территории Тулунского района Иркутской области. 22.09.2013г. с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,508 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Защитник Сорокина А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Телешева А.А., так как последний раскаялся в содеянном, в ходе дознания способствовал расследованию преступления, перестал быть общественно опасным, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Подсудимый Телешев А.А. поддержал ходатайство защитника и просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Телешева А.А.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника по следующим основаниям.

В силу ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Телешев А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенное ими преступление относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, а сам Телешев А.А. общественной опасности не представляет.

Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении Телешева А.А. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», следует уничтожить; справку об исследовании *** следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 ч.1 УК РФ, ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Телешева Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, на основании ст.75 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский»,- уничтожить; справку об исследовании *** - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _______________________ Л.В.Шевчук

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Саган-Нур 10 ноября 2011 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Базаржапов А.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора ... Смирновой Т.В.,

подсудимого Телешева А.А.,

защитника Овчинникова Н.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Басовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Телешева А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего в квартире Номер обезличен, дома Номер обезличен по ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Телешев А.А. обвиняется в том, что постоянно проживая в квартире Номер обезличен, дома Номер обезличен по ..., с целью обеспечения себя и окружающих его наркопотребителей наркотическими средствами, благоприятными условиями для их потребления, а также желающего получить выгоду в виде спиртного и морального удовлетворения, возник преступный умысел на содержание притона для изготовления и потребления наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, Телешев умышленно приспособил помещение своей квартиры специальными предметами кухонного обихода – металлическими чашками, электрической плиткой, фрагментами ткани, для удобства изготовления и употребления наркотических средств. В период времени с Дата обезличена по Дата обезличена года Телешев следил за порядком в помещении своей квартиры, а также за его состоянием, нес бремя надлежащего содержания санитарного состояния своей квартиры. В указанный период времени, т.е. с Дата обезличена по Дата обезличен...

...а года Телешев, осознавая, что содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств, умышленно неоднократно предоставлял помещение своей квартиры FIO1., FIO2. и иным лицам, желающим воспользоваться помещением его квартиры для потребления наркотических средств.

Дата обезличена года около 21 часа 10 минут к Телешеву А.А., находившемуся в своей квартире по вышеуказанному адресу пришли FIO1 и FIO2 со спиртным в виде пива и водки. FIO1., имея при себе наркотическое средство – гашишное масло в неустановленном количестве, обратился к Телешеву А.А. с просьбой предоставить им помещение квартиры для потребления указанного наркотического средства путем курения, на что Телешев А.А. дал свое согласие.

Телешев А.А., действуя умышленно, преследуя цель обеспечения FIO1 и FIO2 благоприятными условиями для употребления наркотических средств, предоставил возможность FIO1 и FIO2. воспользоваться помещением своей квартиры для употребления наркотического средства – гашишное масло путем курения, а также папиросу. После чего FIO1. в ту же ночь, т.е. Дата обезличена года около 22 часов 30 минут, находясь в помещении квартиры Телешева А.А., высыпал табак из папиросы, смешал его с наркотическим средством – гашишное масло, смесь набил в гильзу от папиросы и совместно с FIO2. незаконно употребил путем курения без медицинского назначения.

Дата обезличена года около 15 часов 10 минут к Телешеву А.А., находившемуся в своей квартире по вышеуказанному адресу, пришел FIO1 со спиртным в виде пива и водки. FIO1 имея при себе наркотическое средство – гашишное масло в неустановленном количестве, обратился к Телешеву А.А. с просьбой предоставить ему помещение квартиры для потребления указанного наркотического средства путем курения, на что Телешев А.А. дал свое согласие.

Телешев А.А., действуя умышленно, преследуя цель обеспечения FIO1 благоприятными условиями для употребления наркотических средств, предоставил возможность FIO1. воспользоваться помещением своей квартиры для употребления наркотического средства – гашишное масло путем курения, а также разделочную доску и нож. После чего FIO1. в тот же вечер, т.е. Дата обезличена года около 19 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры Телешева А.А., раскрошил ножом на разделочной доске кусочек гашиша в неустановленном количестве, смешал его с табаком, смесь набил в гильзу от папиросы и употребил путем курения без медицинского назначения.

Дата обезличена года около 19 часов 00 минут к Телешеву А.А., находившемуся в своей квартире по вышеуказанному адресу, пришли неустановленные лица со спиртным в виде пива и водки и, имея при себе растворитель, обратились к Телешеву А.А. с просьбой предоставить им помещение квартиры для потребления указанного наркотического средства – гашишное масло путем курения, на что Телешев А.А. дал свое согласие.

Телешев А.А., действуя умышленно, преследуя цель обеспечения неустановленных лиц благоприятными условиями для употребления наркотических средств, предоставил возможность неустановленным лицам воспользоваться помещением своей квартиры для употребления наркотического средства – гашишное масло путем курения, а также предоставил кусок материи, металлическую чашку, электрическую плитку и верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в неустановленном количестве. После этого, в тот же вечер, т.е. Дата обезличена года в период времени с 19 часов до 20 часов 20 минут, Телешев А.А. совместно с двумя неустановленными лицами незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой не менее ... гр., часть которого неустановленные лица, предварительно смешав с табаком, незаконно употребили путем курения без медицинского назначения.

Таким образом, Телешев А.А. неоднократно, т.е. систематически предоставлял посторонним лицам помещение своей квартиры, для изготовления и потребления наркотических средств.

Кроме того, Телешев А.А. обвиняется в том, что Дата обезличена года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, находясь возле закусочной, расположенной на 577 км автотрассы «...», что на окраине ... достоверно зная, что в 30 метрах в западном направлении от закусочной имеется очаг произрастания высохшего наркотикосодержащего растения конопля, умышленно, незаконно, путем сбора руками приобрел верхушечные части растения конопля в неустановленном количестве и сложил в имеющийся при нем полимерный мешочек. В этот же день Телешев А.А., незаконно храня при себе указанный мешочек с верхушечными частями растения конопля в неустановленном количестве на попутном автотранспорте привез к себе в квартиру, расположенную по адресу: ... где умышленно хранил в шкафу кухни для личного употребления до 19 часов Дата обезличена года.

Дата обезличена года около 19 часов 00 минут Телешев А.А., находившийся в своей квартире по вышеуказанному адресу, совместно с двумя неустановленными лицами, продолжая свои преступные действия, взял в шкафу кухни полимерный мешочек с ранее незаконно приобретенными и хранимыми верхушечными частями растения конопля и используя ... незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой не менее ... гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру, и смешал указанное наркотическое средство с табаком. После чего неустановленные лица вложили часть смеси табака и наркотического средства в две гильзы от папирос и незаконно употребили путем курения в период времени с 19 часов до 19 часов 45 минут Дата обезличена года.

Оставшиеся на стенках и дне ... смесь табака и гашишного масла, общей массой ... гр., содержащей наркотическое средство – гашишное масло, массой ... гр., Телешев А.А. незаконно хранил в кухне своей квартиры до 20 часов 45 минут Дата обезличена года.

Дата обезличена года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ... МРО УФСКН России ..., была обнаружена и изъята металлическая ... чашка на дне и стенках, которой находилась смесь растения табак с наркотическим средством - гашишное масло, общей массой ... гр. Масса наркотического средства – гашишное масло составила не менее ... гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

Действия Телешева А.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притонов для потребления наркотических средств и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Телешев А.А. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст.314-316 УПК РФ.

Подсудимый Телешев А.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью.

Защитник Овчинников Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного Телешева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил суд при назначении наказания учесть признание вины его подзащитным, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель Смирнова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также, что наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд удовлетворяет ходатайство Телешева А.А. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Телешев А.А., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Телешева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притонов для потребления наркотических средств и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Телешева А.А. суд признает чистосердечное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, совершение преступлений впервые, характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Телешева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого Телешева А.А., обстоятельства смягчающие наказание, характеристики с места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Находясь в совещательной комнате, суд обсуждал альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ст. 228 УК РФ, но учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления осужденного, может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 232 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно, которому назначенное подсудимому Телешеву А.А. наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении Телешева А.А. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В., участвовавшего на предварительном следствии в течении 3 дней в размере ... рубля, а также в течении 1 дня в судебном заседании в размере ... рублей с подсудимого Телешева А.А. не взыскивать, и согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашишное масло, первоначальная масса ... гр., масса смеси табака с гашишным маслом после экспертизы – ... гр.; полимерную бутылку с надписью «...»; полимерную бутылку с надписью «...»; металлическую миску; четыре пустые папиросы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; четыре светлые дактилопленки со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Телешева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Телешеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Телешева А.А. в период отбытия наказания не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение наказания и один раз в два месяца являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашишное масло, первоначальная масса ... гр., масса смеси табака с гашишным маслом после экспертизы – ... гр.; полимерную бутылку с надписью «...»; полимерную бутылку с надписью «...»; металлическую миску; четыре пустые папиросы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; четыре светлые дактилопленки со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.

Оплата труда адвоката Овчинникова Н.В., участвовавшего на предварительном следствии в течении 3 дней в размере ... рубля, а также в течении 1 дня в судебном заседании в размере ... рублей подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право пользоваться услугами защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.Б.Базаржапов

Копия верна.

Судья: А.Б.Базаржапов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Колесниковой Л.С.,

с участием:

представителя истцов Пузика Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасовой С. А., Телешевой Н. А., Телешева А. А., Телешева В. А., Телешева Ю. А. к администрации городского округа Шаховская Московской области о включении в состав наследства земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Некрасова С.А., Телешева Н.А., Телешев А.А., Телешев В.А., Телешев Ю.А. обратились в суд с иском к администрации городского округа Шаховская Московской области о включении в состав наследства земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 5,5 га доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9 059 952 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Признать право общей долевой собственности за: Некрасовой С. А. (доля в праве 1/6), Телешевой Н. А. (доля в праве 1/6), Телешевым А. А. (доля в праве 1/6), Телешевым В. А. (доля в праве 2/6), Телешевым Ю. А. (доля в праве 1/6) на земельную долю площадью 5,5 га доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9 059 952 кв...

....м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истцы Некрасова С.А., Телешева Н.А., Телешев А.А., Телешев В.А., Телешев Ю.А. о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истцов Некрасовой С.А., Телешевой Н.А., Телешева А.А., Телешева В.А., Телешева Ю.А. – Пузик Д.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик администрация городского округа Шаховская Московской области о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просят рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя администрации и разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо: нотариус Шаховского нотариального округа Московской области Гриднева Е.Н. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом на судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти наследником был муж – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти было заведено наследственное дело №. В рамках наследственного дела наследниками ФИО2, являются истцы: дочь – Некрасова С.А. в 1/6 доле; дочь ФИО10 (с ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака –Телешева Н.А.) в 1/6 доле; сын-Телешев А.А. в 1/6 доле; сын-Телешев В.А. в 2/6 долях; сын-Телешев Ю.А. в 1/6 доле. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло в том числе из: земельной доли, размером 5.5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 9059952 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>. Данная земельная доля принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании Постановления Главы администрации Шаховского района Московской области № 377 от 21.09.1994, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от 28.10.1994, бланк серии РФ№. При этом, право собственности на земельную долю, размером 5,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, принадлежащую ФИО1, ее наследник – муж ФИО2, принял, но не оформил своего права на нее при жизни и не зарегистрировал свое право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Постановлению Главы администрации Шаховского района Московской области № 377 от 21.09.1994 и Свидетельству на право собственности на землю от 28.10.1994, земельная доля в праве общей долевой собственности, размером 5,5, принадлежавшая ФИО1, находится в земельном участке, ранее используемом для сельскохозяйственного производства сельскохозяйственным предприятием Акционерным обществом закрытого типа «Раменье» (АОЗТ «Раменье»). Данному земельному участку в последующем был присвоен кадастровый №.

В соответствии с п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Российской Федерации N 708 от 04 сентября 1992 года, и действовавшим на момент предоставления наследодателю – ФИО1 доли в праве собственности на земельный участок, владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (Фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество, кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Однако, принадлежащая ФИО1 земельная доля в праве общей долевой собственности, размером 5,5 га, не вносилась в уставной капитал АОЗТ «Раменье», в обмен на акции данного акционерного общества. 21.07.2016 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении юридического лица – СПК «Раменье» (правопреемник – АОЗТ «Раменье»).

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 5,5 га доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9 059 952 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за:

Некрасовой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> (доля в праве 1/6)

Телешевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (доля в праве 1/6)

Телешевым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес> (доля в праве 1/6)

Телешевым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> (доля в праве 2/6)

Телешевым Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> (доля в праве 1/6),

на земельную долю площадью 5,5 га доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9 059 952 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волоколамский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2023 года

Председательствующий: