logo

Телевка Мария Сергеевна

Дело 33-14076/2023

В отношении Телевки М.С. рассматривалось судебное дело № 33-14076/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 апреля 2023 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Шиловской Н.Ю.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Телевки М.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Телевкой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-14076/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Санкт-Петербургский городской суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Шиловская Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Дата решения
01.06.2023
Участники
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Терюшкова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Кировского района Санкт-Петербурга
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Барашков Владимир Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Васильев Дмитрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Васильева Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Волков Александр Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вонц Владислав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зорина Наталья Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Иванова Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кулик Вячеслав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мартинецкий Андрей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Носова Светлана Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО КДС
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Османова Аэлита Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сеньковский Михаил Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Скалкин Николай Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Стратиевская Анастасия Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Телевка Мария Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тюрина Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 35 участников

Дело 2-378/2022 (2-10283/2021;) ~ М-9687/2021

В отношении Телевки М.С. рассматривалось судебное дело № 2-378/2022 (2-10283/2021;) ~ М-9687/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаровой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Телевки М.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Телевкой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-378/2022 (2-10283/2021;) ~ М-9687/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова Лариса Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Лановая Любовь Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Одинцовского г.о. Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Одинцовского городского округа Одинцово
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лановой Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Телевка Мария Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» февраля 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лановой Любови Александровны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об определении долей в праве и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о признании фактически принявшией наследства, открывшегося после смерти ее отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ..... доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС; о признании фактического принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти супруга, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/10 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС; о признании фактического принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ее мамы, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/10 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1194 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС; о признании ФИО2 права собственности на 3/5 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1194 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ее родителей, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; об определении доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по а...

Показать ещё

...дресу: АДРЕС, следующим образом: за ФИО2 - № доли; за ФИО3 - №; за ФИО4 - № доли.

В обоснование требований указала, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение было приватизировано на состав семьи из пятерых человек: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО3 Вышеуказанные члены семьи стали собственниками трехкомнатной квартиры, общей площадью 65,8 кв.м, (жилая 45,5 кв.м.), расположенной по адресу: АДРЕС. Постановлением Главы администрации Шараповского сельского АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 был выделен земельный участок площадью 1194 кв.м под индивидуальную застройку, для ведения ЛПХ, садоводства и огородничества, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю МО-20-28-866 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отец истца, ФИО5, умер. На момент его смерти в квартире по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: ФИО14 Л.А., ФИО7, ФИО3, ФИО6 Никто из наследников за принятием наследства в обусловленные законом сроки не обращался. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу об открытии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО5. Нотариусом ФИО12 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно справке, выданной нотариусом ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ фактически приняли наследство, после смерти ФИО5, ФИО6 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ мама истца, ФИО6, умерла. На момент смерти матери в квартире по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4. Никто из наследников за принятием наследства в обусловленные законом сроки не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу об открытии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Нотариусом ФИО12 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно справке, выданной нотариусом ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство ФИО2, после смерти ФИО6, в том числе долю имущества, принадлежащего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его жена, ФИО6, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти отца и мамы в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, земельного участка и денежных средств, подтверждает тем, что на момент их смерти она была зарегистрирована постоянно в указанной квартире. Также ею оплачивались коммунальные платежи, как до смерти наследодателей, так и после их смерти. На сегодняшний день задолженностей по оплате коммунальных платежей нет.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Управление Росреестра по АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо: Администрация Одинцовского городского округа Одинцово в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, против удовлетворения иска не возражали.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, зарегистрирована по адресу: АДРЕС. Данную квартиру получил ее отец, ФИО5, на основании служебного ордера выданного Исполнительным комитетом Одинцовского городского совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ, с семьей, состоящей из четырех человек.

В дальнейшем на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение было приватизировано на состав семьи из пятерых человек: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО3. Вышеуказанные члены семьи стали собственниками трехкомнатной квартиры, общей площадью 65,8 кв.м, (жилая 45,5 кв.м.), расположенной по адресу: АДРЕС.

Постановлением Главы администрации Шараповского сельского АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 был выделен земельный участок площадью 1194 кв.м под индивидуальную застройку, для ведения ЛПХ, садоводства и огородничества, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Администрацией Шараповского с/о АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном Жанатанским с/с АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ. После рождения у истца была фамилия ФИО15, а затем после вступления в брак она сменила фамилию на ФИО14.

На момент смерти отца в квартире по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: ФИО14 ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО6. Никто из наследников за принятием наследства в обусловленные законом сроки не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу об открытии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО5, проживавшего по адресу: АДРЕС. На основании представленных документов нотариусом ФИО12 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно справке, выданной нотариусом ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ фактически приняли наследство, после смерти ФИО5, ФИО6 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Главным управлением ЗАГС АДРЕС Управления ЗАГС АДРЕС Кубинским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном Жанатанским с/с, АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти матери в квартире по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4. Никто из наследников за принятием наследства в обусловленные законом сроки не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу об открытии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО6, проживавшей по адресу: АДРЕС. На основании представленных документов нотариусом ФИО12 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно справке, выданной нотариусом ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство ФИО2, после смерти ФИО6, в том числе долю имущества, принадлежащего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его жена, ФИО6, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО5 на праве собственности ему принадлежало имущество, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ: «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а днем открытия наследства является день смерти наследодателя».

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, причитающегося ему, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При признании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по закону и по завещанию) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону, являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти отца наследниками первой очереди являлись супруга и дети, т.е. ФИО6 и ФИО2. Никто другой из наследников первой очереди (другие дети умершего) свои права на наследуемое имущество не заявляли. Так как никто из наследников в течении шести месяцев с заявлением о вступлении в наследство не обращался к нотариусу, но фактически имуществом умершего после его смерти пользовались только ФИО6 и ФИО2, то они и являются наследниками.

После смерти ФИО6 никто из наследников первой очереди не заявлял своих прав на наследуемое имущество. Фактически имуществом умершей ФИО6 пользуеся только ФИО2

На основании вышеизложенного суд делает вывод, что после смерти отца и матери, имущество, принадлежащее им на момент смерти, фактически находится в пользовании ФИО2.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является то, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти отца и матери в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, земельного участка и денежных средств, подтверждается тем, что на момент их смерти она была зарегистрирована постоянно в указанной квартире. Также ею оплачивались коммунальные платежи, как до смерти наследодателей, так и после их смерти. На сегодняшний день задолженностей по оплате коммунальных платежей нет.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения либо не полежит разделу в силу закона.

Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст.245 ГК РФ доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, после приватизации считаются равными.

Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 вошла 1/5 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт принятия наследства, установление данного факта порождает юридические последствия.

Поскольку истец после смерти отца и матери фактически приняла наследство, несет бремя по содержанию земельного участка и квартиры, оплачивает коммунальные услуги, пользуется имуществом по назначению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Спор между указанными сособственниками квартиры по такому распределению долей отсутствует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО2 и определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, следующим образом:

за ФИО14 ФИО9 ФИО2 - № доли; за ФИО3 - № доли; за ФИО4 - № доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования– удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти супруга, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде № в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1194 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО2, право собственности на № доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1194 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, Одинцовский

район, АДРЕС, следующим образом:

- за ФИО2 - №

- за ФИО3 - №

- за ФИО4 - №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие