Теличенко Евгений Александрович
Дело 5-379/2015
В отношении Теличенко Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-379/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Апатитском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Муравьевой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теличенко Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Адм. дело № 5-379/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июля 2015 года город Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Муравьева Е.А. при секретаре Волковой О.В., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:
Теличенко Евгения Александровича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,
УСТАНОВИЛ:
<дата> <.....> Теличенко Е.А., находясь у дома № 42 по ул. Ферсмана в г.Апатиты, громко и грубо выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, допустив нарушение общественного порядка при явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
Теличенко Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Теличенко Е.А., исследовав материалы дела, полагаю, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Российской Федерации Кодекса об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обя...
Показать ещё...занности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина Теличенко Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается её пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, сообщением в дежурную часть полиции, зарегистрированному за № 12909 от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у суда не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами. При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Теличенко Е.В. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах дела оснований для освобождения Теличенко Е.В. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Раскаяние Теличенко Е.В. в содеянном судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность Теличенко Е.В., судья считает необходимым, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <.....>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 20.2, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Теличенко Евгения Александровича, <.....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.....>.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Теличенко Евгению Александровичу, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Счет для оплаты штрафа: получатель - УФК по Мурманской области МО МВД России «Апатитский», ИНН 5101110400, номер счета получателя 40101810000000010005, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Муравьева
Свернуть