Телицин Александр Николаевич

72RS0007-01-2024-001462-72

№ 2-713/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 27 декабря 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием представителя истца Корабельниковой ФИО16. – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/2024 по исковому заявлению Корабельниковой ФИО17 к Администрации Голышмановского городского округа Тюменской области, Телицину ФИО18, Телицину (Телицыну) ФИО19 о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней в порядке приобретательной давности права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок под ней. Требования мотивированы тем, что ранее указанная квартира была приватизирована ФИО3 с регистрацией договора приватизации только в Голышмановской сельской администрации. В ДД.ММ.ГГГГ году без заключения договора купли-продажи по расписке о передаче денежных средств, она купила квартиру у ответчиков Телицина ФИО20 и Телицина (Телицына) ФИО21, к которым квартира перешла по наследству после смерти их отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор она открыто владеет квартирой, несет бремя ее содержания.

В судебное заседание истица при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, ее представитель ФИО13, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец приобретала квартиру для своих детей, которые проживали в ней, в настоящее время дети переехали в другие населенные пункты и в квартире никто не живет, однако она продолж...

...ает следить за ней, считая собственностью. Никаких претензий по поводу квартиры к истице никто с момента ее приобретения до настоящего времени не предъявлял и не предъявляет. Истец открыто владеет квартирой как своей собственной, производит необходимый ремонт, содержит ее в пригодном для проживания состоянии, занимается благоустройством земельного участка.

Ответчик – Администрация Голышмановского городского округа просила рассмотреть дело без участия своего представителя и принять решение на усмотрение суда, исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания (л.д.46).

Ответчик Телицин (Телицын) ФИО22. извещался по адресу места жительства, однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что признается надлежащим извещением и принимается решение о рассмотрении дела без участия ответчика (л.д.111).

Ответчик Телицин ФИО23. подлежит исключению из числа ответчиков в связи со смертью. Судебная корреспонденция, направленная по адресу места жительства Телицина ФИО24., была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения с отметкой, что получатель умер, в связи с чем, при подготовке к рассмотрению дела судом был сделан запрос в органы ЗАГС. Согласно актовой записи, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования Корабельниковой ФИО25. предъявлены к умершему гражданину, который не мог быть привлечен к участию в деле, в связи со смертью (л.д. 78, 101).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, а также учитывая мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательской давности, вправе обратится в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно договору приватизации без даты, <данные изъяты>» передал бесплатно в личную собственность ФИО3 двухкомнатную квартиру в <адрес>, общей площадью <номер> кв.м., жилой площадью <номер> кв.м., в которой он проживал до момента смерти. Договор зарегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12, 14, 83).

Вместе с тем, договор в надлежащем порядке зарегистрирован не был, сведения о правообладателе в ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» и ЕГРН отсутствуют (л.д.21, 22).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрена очередность наследования наследников по закону, в соответствии с которой наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу, после смерти ФИО3 на принадлежащее ему имущество, состоящее из земельных долей, денежных вкладов и недополученной пенсии, в <номер> доле вступили его сыновья Телицын ФИО26 и Телицин ФИО27. Спорная квартира в состав наследства не вошла и свидетельство о праве собственности на нее наследникам не выдавалось (л.д. 48-76).

Поскольку ФИО3 с <данные изъяты>» был заключен договор приватизации квартиры, зарегистрированный в <данные изъяты>, то усматривается его воля на получение жилья в собственность, в связи с чем, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, при жизни наследодателя принадлежала ему на праве собственности. Однако, наследниками договор купли-продажи квартиры заключен до вступления в наследство, что подтверждается распиской, зарегистрированной в <данные изъяты>, согласно которой Телицин ФИО28. и Телицин ФИО29. в присутствии свидетелей получили от Корабельниковой ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 15).

В выписках из похозяйственных книг <данные изъяты> имеются сведения о проживании в спорном домовладении в период ДД.ММ.ГГГГ годов ФИО5, и в период ДД.ММ.ГГГГ годов ФИО6 (л.д. 16, 24).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 показали суду, что истица действительно сразу же после смерти ФИО3 купила у его сыновей принадлежащую наследодателю квартиру, оформив договор в сельской администрации. В этой квартире проживали ее дети – вначале сын, а затем дочь, в настоящее время в квартире никто не проживает, но она следит за ней и за участком. Никаких претензий сыновей к ней не было.

Таким образом, учитывая тот факт, что собственник квартиры умер, право собственности на спорный объект недвижимости - квартиру и земельный участок до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано, а в открытом и постоянном владении истца Корабельниковой ФИО31. спорная квартира находится более 18 лет, то требования искового заявления в части признания за ней в порядке приобретательной давности права собственности на квартиру законны и обоснованы.

Вместе с тем, требования заявления в части признания за истицей права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок удовлетворены быть не могут, поскольку спорный земельный участок в настоящее время не имеет собственника, а значит, находится в государственной собственности, права на который не разграничены, кроме того, его границы не определены в соответствии с действующим земельным законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корабельниковой ФИО32 удовлетворить частично.

Признать за Корабельниковой ФИО33 (паспорт <номер>) в порядке приобретательной давности право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2024 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова

Дело № 2-1867/2013

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

17 декабря 2013 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Шокаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телицина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОборонГеоГрупп» о взыскании денежной суммы в связи с увольнением,

УСТАНОВИЛ:

Телицин А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОборонГеоГрупп» (ООО «ОборонГеоГрупп») о взыскании денежной суммы в связи с увольнением в размере <> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <> он был принят ответчиком на должность водителя автомобиля 6 разряда согласно приказу от <> № <>; <> к основному трудовому договору было составлено дополнительное соглашение, которым истцу устанавливался должностной оклад в размере <> руб. в месяц, компенсационные и стимулирующие выплаты в соответствии с Положением о системе оплаты труда, утвержденным приказом от <> № <>, также начислялся районный коэффициент в размере <> % на все выплаты. <> истец получил под роспись уведомление от <> за подписью директора по правовым вопросам ООО «ОборонГеоГрупп», о том, что на предприятии издан приказ от <> № <>, согласно которому должность истца сокращается. Приказом от <> № <> истец был уволен из ООО «ОборонГеоГрупп» по сокращению штата работников. <> истец был зарегистрирован в ГКУ Службы занятости населения «Новоуральский центр занятости» в качестве безработного. При расторжении трудового договора ответчик не выплатил истцу выходное пособие в размере среднего мес...

...ячного заработка и средний заработок на период трудоустройства после увольнения на общую сумму <> руб. (<> руб. х <> = <> руб.). Данную денежную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал, приведя в их обоснование доводы, изложенные в иске, просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную в иске денежную сумму в связи с увольнением - в размере <> руб., судебные расходы на оплату юридических услуг (составление иска в суд) - в размере <> руб.

Ответчик ООО «ОборонГеоГрупп», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Судом установлено, что истец был принят на работу в ООО «ОборонГеоГрупп» <> в качестве водителя автомобиля 6 разряда (приказ о приеме на работу от <> № <>; трудовой договор от <> № <>. В соответствии с дополнительным соглашением (приложение к указанному трудовому договору) истцу устанавливался должностной оклад в размере <> руб. в месяц, компенсационные и стимулирующие выплаты в соответствии с Положением о системе оплаты труда в ООО «ОборонГеоГрупп», утвержденным приказом от <> № <>, также начислялся районный коэффициент в размере <> % на все выплаты; срок действия соглашения - на неопределенный срок. На основании приказа от <> № <> истец уволен с предприятия по сокращению штата работников, по п.2 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно справке от <>, выданной истцу ответчиком, среднемесячный заработок истца за последние три месяца с учетом районного коэффициента составил <> руб.

Согласно справке ГКУ Службы занятости населения «Новоуральский центр занятости» от <> истец зарегистрирован в данной службе в качестве безработного <>.

На момент рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации истцу не выплачено выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также сохраняемый за истцом средний месячный заработок на период трудоустройства - на общую сумму <> руб. (<> руб. х <> = <> руб.), в связи с чем заявленные истцом исковые требования в размере <> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг (составление иска) в размере <> руб. (квитанция от <>).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <> руб. с суммы удовлетворенного иска в размере <> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Телицина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОборонГеоГрупп» о взыскании денежной суммы в связи с увольнением - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОборонГеоГрупп» в пользу Телицина А.Н. денежную сумму в связи с увольнением - в размере <> руб., судебные расходы на оплату юридических услуг - в размере <> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОборонГеоГрупп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Гречущева Т.В.

Дело № 2-844/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2015 года п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Берш А.Н., при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телицина А.Н., Телицина А.А. о включении в списки граждан, постоянно проживавших в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания и утраченных в результате чрезвычайной ситуации, предоставлении меры социальной поддержки в виде строительства жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Телицин А.Н., Телицин А.А. обратились в Орджоникидзевский районный суд с иском о включении в списки граждан, постоянно проживавших в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания и утраченных в результате чрезвычайной ситуации, предоставлении меры социальной.поддержки в виде строительства жилого помещения.

.В обоснование иска и в судебном заседании истцы указали, что с ../../.. года и на момент ЧС семья постоянно проживала по адресу ..., где и были зарегистрированы истцы. Телицин А.Н. является собственником указанного жилого помещения и включен в список как одиноко проживающий, поскольку имеет лишь 1/2 долю в праве собственности на квартиру. Однако на протяжении всей жизни по адресу также проживал сын Телицына А.Н. - Телицын А.А., а Уг доля в праве ранее принадлежала умершей ФИО1. - супруги и матери истцов соответственно..

Исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении с целью предоставления жилого помещения обще...

...й площадью 42 кв.м.

Представители ответчиков администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия, Министерства строительства и ЖКХ РХ, а также представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, — Правительства РХ, МЧС РХ, УФМС отсутствовали, ходатайств и возражений по существу иска не заявили.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом участвующих лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением главы администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 16.04.2015 № 248 установлены границы зон чрезвычайной ситуации, возникшей 12 апреля 2015 года в результате природных пожаров с сильным порывистым ветром более 25 м/с и возгоранием жилых домов населенных пунктов на территории Орджоникидзевского района. Согласно приложения № 5 к данному постановлению, к числу пострадавших от стихии домовладений относится дом, расположенный по адресу: п. ...

Согласно сведений ГУП РХ УТИ, Телицин А.Н. является собственником 1Л доли жилого помещения по адресу ..., иного жилого помещения не имеет.

Согласно паспортов истцов, Телицин А.Н. имеет регистрацию по адресу ... с ../../.. года, Телицин А.А. с ../../.. года.

Согласно представленному договору о передаче жилого помещения в собственность граждан, Телицин А.Н. и ФИО1 являлись совместными собственниками указанной квартиры с момента регистрации договора администрацией Орджоникидзевского района РХ от 10.03.1994 года (.).

Как следует из материалов дела, семья Телициных постоянно проживала в жилом помещении по ..., в том числе по состоянию на 12.04.2015, о чем свидетельствуют материалы дела. Телицына З.А. умерла 02.03.2006 года, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство граждане не обращались.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследстванезависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с актом обследования помещения, расположенного по адресу ... жилое помещение признано непригодным для проживания в результате ЧС-пожара, произошедшего 12.04.2015.

При обращении в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки в виде предоставления (строительства) жилого помещения взамен утраченного, Телицин А.Н. был включен в списки как одиноко проживающий

Исходя из изложенного, суд усматривает основания для удовлетворения требований Телицина А.Н. Телицина А.А. в силу следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2015 № 429, утвердившим Правила предоставления в 2015 году Республике Хакасия и Забайкальскому краю иных межбюджетных трансфертов на финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате пожаров, произошедших в 2015 году на территориях Республики Хакасия и Забайкальского края, а также мероприятий и строительству и (или) восстановлению объектов коммунальной и социальной инфраструктуры, бюджетам субъектов Российской Федерации предоставляются трансферты в установленных законом о бюджете пределах, на указанные цели.

Согласно п. 4 Указанных Правил, трансферты предоставляются на финансовое обеспечение реализации мероприятий по предоставлению мер поддержки гражданам,, являющимся на день объявления режима ЧС собственниками жилых помещений, признанных непригодными для проживания либо утраченными в результате пожаров, которые постоянно проживали ( имеют постоянную регистрацию по месту жительства) в указанных помещениях в населенных пунктах, подвергшихся пожарам, и не имеют другого жилого помещения, пригодного для проживания, или имеют другое помещение, также признанное непригодным для проживания либо утраченным в результате пожаров, в виде предоставления жилого помещения, находящегося на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, либо строительства жилых домов на земельных участках, находящихся на территории соответствующего субъекта и принадлежащих гражданам и (или) совместно проживающим с ними членам семьи либо находящихся в муниципальной собственности, по выбору граждан с последующим оформлением указанных жилых помещений, жилых домов в их собственность.

Размер трансфертов в целях осуществления мер поддержки граждан рассчитывается исходя из предоставления гражданам жилья общей площадью по социальной норме в размере 33 кв.м, на одиноко проживающего гражданина, 42 кв.м, на семью из 2 человек, по 18 кв.м, на каждого члена семьи при составе семьи из 3 и более человек, но не более общей площади утраченного жилья.

Меры государственной социальной поддержки реализуются в отношении граждан, для которых и для всех членов семьи которого утраченное жилье являлось единственным.

К членам семьи гражданина относятся постоянно проживающие и зарегистрированные по месту жительства в утраченном жилье на момент ЧС совместно с ним его супруг или супруга, дети ( в том числе усыновленные), родители и усыновители этого гражданина и его внуки.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Правительства Республики Хакасия от 24.05.2015 № 241, утвердившем Порядок реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате ЧС, вызванной крупномасштабными пожарами, произошедшими в апреле 2015 года на территории РХ (далее - Порядок реализации мер поддержки).

Таким образом, судом установлен факт постоянного проживания истцов, наличие права собственности истцов на жилое помещение, ранее расположенное в п. Копьево ул. Южная 4-2, а также факт уничтожения единственного для истцов жилого помещения в результате ЧС. При этом Телицины имели регистрацию по указанному адресу, постоянно проживали в указанном жилом доме.

Согласно п. 5 Порядка предоставления мер социальной поддержки, к членам семьи собственника, имеющего право на меру социальной поддержки в виде строительства жилого помещения, относятся супруги, дети и внуки., проживающие совместно с собственником, и не имеющие иного жилого помещения, зарегистрированные по месту жительства.

В соответствии с положениями п. 3 Порядка, меры социальной поддержки в виде строительства жилых домов взамен утраченных, капитального ремонта поврежденных жилых помещений осуществляется в пределах ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, утвержденных Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия на 2015 год на указанные цели.

Мера социальной поддержки предоставляется на основании списка, сформированного в течение двух рабочих дней в соответствии с пунктом 22 Порядка органом местного самоуправления муниципального района, подлежащего согласованию с УФМС по РХ, а также утвержденного главой муниципального образования.

Аппарат Правительства РХ не позднее трех рабочих дней со дня получения списков от муниципальных образований, попавших в зону ЧС, составляет сводные списки по установленной форме и обеспечивает их согласование с ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по РХ, а также с управлением ФМС РФ по РХ. Согласованные списки подлежат утверждению Председателем Правительства РХ.

Передача построенных жилых помещений передается в совместную собственность гражданина и совместно проживающих с ним членов его семьи бесплатно.

В соответствии с положениями ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Истцами заявлено ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению, для удовлетворения которого имеются законные основания, поскольку истец и член его семьи утратили все имеющееся имущество, замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для пострадавших в результате ЧС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Телицина А.Н., Телицина А.А. постоянно проживавшими в жилом помещении, признанном непригодным для проживания и утраченным в результате чрезвычайной ситуации - пожара, произошедшего 12.04.2015 на территории муниципального образования Орджоникидзевский район Республики Хакасия.

Обязать администрацию Орджоникидзевского района Республики Хакасия включить Телицина А.Н., Телицина А.А. в список граждан, постоянно проживавших в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания и утраченных в результате чрезвычайной ситуации.

Обязать Министерство строительства и ЖКХ Республики Хакасия предоставить Телицину А.Н., Телицину А.А. меру социальной поддержки ввиде строительства жилого дома общей площадью 42 (сорок два) кв.м, с последующей передачей построенного жилого дома бесплатно в долевую собственность в равных долях Телицину А.Н., Телицину А.А..

Обратить решение в части включения в списки граждан, постоянно проживавших в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания и утраченных в результате чрезвычайной ситуации, в соответствии со статьями 204, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Судья А.Н. Берш