Телицын Дмимтрий Юрьевич

Дело № 1-238/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 08 июня 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грудинина С.В.,

с участием помощников Гусь-Хрустального

межрайонного прокурора Герасимовой И.А.,

подсудимого Архарова Д.В.,

защитника-адвоката Микаилова Ф.Д.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от 15.05.2015,

подсудимого Телицына Д.Ю.,

защитника-адвоката Садовой С.Ю.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от 15.05.2015,

потерпевшей ФИО1,

при секретарях Высоких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Архарова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Г.-<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка: <данные изъяты> по договору оказания услуг, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Телицына Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> Г.-<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка: <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Г.-<адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архаров Д.В. и Телицын Д.Ю. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого ...

...имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Архаров Д.В. также обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22.01.2015г. около 22 час. Архаров Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> п<адрес>а <адрес>, по месту жительства ФИО1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, из комнаты указанной квартиры тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1: DVD-плеер стоимостью 1 000 руб. и DVD-диски с фильмами в количестве 30 штук стоимостью 100 руб. каждый, на общую сумму 3 000 руб. С похищенным Архаров Д.В, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

03.02.2015г. около 23 час. Архаров Д.В. и Телицын Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> п.Тасинский Б. Г.-<адрес>а <адрес>, по месту жительства ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно из корыстных побуждений, из кухни указанной квартиры тайно похитили продукты питания, принадлежащие ФИО1: 1 бутылку растительного масла «Золотая семечка», стоимостью 70 рублей, 1 кг картофеля стоимостью 40 рублей, 0,5 кг риса стоимостью 30 рублей, пчелиный мёд весом 33,2 кг стоимостью 200 за 1 кг, стоимостью 6 640 рублей, а всего продуктов питания на общую сумму 6 780 рублей. С похищенным Архаров Д.В. и Телицын Д.Ю., с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Архарова Д.В. и Телицына Д.Ю. за примирением сторон указывая, что причинённый ущерб ей возмещён путём возврата похищенного имущества и выплаты подсудимыми денежной компенсации в размере 2 000 рублей. В связи с этим имущественных претензий к подсудимым Архарову Д.В. и Телицыну Д.Ю. она не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые Архаров Д.В. и Телицын Д.Ю. в суде сообщили о своем согласии на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал, что тяжесть предъявленного обвинения в совершении Архаровым Д.В. и Телицыным Д.Ю. преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых и достигнутое примирение с потерпевшей, позволяют согласиться с возможностью прекращения уголовного дела по основанию примирения потерпевшей с подсудимыми.

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Архарова Д.В. и Телицына Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также Архарова Д.В, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

При этом, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Архаров Д.В. и Телицын Д.Ю. на момент совершения преступления судимы не были, впервые совершили преступление средней тяжести, при этом, ущерб причиненный преступлениями, полностью возмещён потерпевшей. Между потерпевшей и подсудимыми достигнуто примирение. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить уголовное дело по предъявленному Архарову Д.В. и Телицыну Д.Ю. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ.

В целях исполнения постановления суда и до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимым суд полагает необходимым оставить без изменений в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: бак с мёдом находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1 оставить по принадлежности собственнику имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Архарова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и Телицына Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Архарову Д.В. и Телицыну Д.Ю., до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменений – подписку о невыезде..

Вещественные доказательства по делу: бак с мёдом находящийся на хранении у ФИО1 оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Г.-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В. Грудинин