Телих Андрей Викторович

Дело № 2-320/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Свиридовой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телих Андрея Викторовича к Громовой Марине Леонидовне о возмещении ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о компенсации морального вреда и материального ущерба причиненного преступлением, обратился Телих А.В., указав, что Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> Громова М.Л. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.327, ч.1 ст.159, ч.1 ст.327, ч.1 ст.159, ч.1 ст.327, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.327, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.2 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Громовой М.Л. наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

По данному уголовному делу Телих А.В. был признан потерпевшим. Ответчиком было совершено преступление предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, в результате которого Телих А.В. был причинен материальный ущерб в размере 268 650 рублей.

Виновными действиями Громовой М.Л. Телих А.В. причинен моральный вред. Почти с декабря 2016 года Громова М.Л. обманывала Телих А.В., что другого пути регистрации в РФ у Телих А.В. нет, умело, охаивала всех чиновников. Каждый раз при ...

...нашей встрече она вытягивала у Телих А.В. деньги, то небольшую сумму, то огромную. Он каждый раз испытывал физические и нравственные страдания, у Телих А.В. участились головные боли, он все время нервничал, думал, что его могут выслать из России и он лишится работы.

На основании изложенного Телих А.В. просит взыскать с Громовой М.Л. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 268 650 рублей, компенсацию морального вреда в размере в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В связи с извещением находящейся в местах лишения свободы Громовой М.Л. о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд выслушал пояснения истца и его представителя, изучил материалы дела и считает возможным, частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> Громова М.Л. была осуждена за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.327, ч.1 ст.159, ч.1 ст.327, ч.1 ст.159, ч.1 ст.327, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.327, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.2 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Громовой М.Л. наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Согласно вынесенного приговора Телих А.В., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Громовой М.Л., по требованию последней, в качестве оплаты услуг Громовой М.Л. за оказание помощи по временной его регистрации на территории г. Таганрога Ростовской области, постановке на миграционный учет и оформлению гражданства РФ, в период времени с <дата> по <дата>,

Таким образом, Громова М.Л., имея умысел на хищение принадлежащих Телиху А.В., из корыстных побуждений, находясь на территории г. Таганрога Ростовской области, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом оказания помощи по временной его регистрации на территории г. Таганрога Ростовской области, постановке на миграционный учет и оформлению гражданства РФ, в период времени с <дата> по <дата>, путем обмана похитила принадлежащие Телиху А.В. денежные средства в общей сумме 268 650 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинила Телиху А.В. ущерб в крупном размере на общую сумму 268 650 рублей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд с учетом собранных и изученных по делу доказательств считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, в полном объеме взыскав с ответчиков в пользу истца причиненный преступлением ущерб согласно заявленных исковых требований в размере 268 650 рублей.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено на основании ст. 151 ГК РФ, перенесенные им физические и нравственные страдания в связи с совершением в отношении его Громовой М.Л. преступления.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает, что данное требование с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 886 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Телих Андрея Викторовича к Громовой Марине Леонидовне о возмещении ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Громовой Марины Леонидовны в пользу Телих Андрея Викторовича причиненный материальный ущерб в размере 268 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Громовой Марины Леонидовны в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 886 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих