Тельманов Павел Николаевич

№ 2-1820-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием представителя истца Клеминой Е.Р.,

При секретаре Бохановой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тельманова П.Н. к

Тельманову Н.Н., нотариусу Ивановой М.С.

о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Ф.И.О..

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и пояснила, что *** умерла мать истца – Ф.И.О.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес> и земельного участка <адрес>. Квартира приватизирована на истца, умершую мать и отца Тельманова Н.Н. в равных долях, земельный участок оформлен на имя умершей. Наследниками после смерти Ф.И.О. являлись сын Тельманов П.Н., муж Тельманов Н.Н., мать Ф.И.О., которая умерла *** У Ф.И.О., кроме умершей дочери и истца других близких родственников не было. В установленный срок истец не смог обратиться к нотариусу, поскольку с *** по *** находился в психиатрическом стационаре закрытого типа. Истец не признавался недееспособным, не имеет инвалидности. С доводами ответчика Тельманова Н.Н. не согласна, истец имеет право оформить наследственные права.

Ответчик Тельманов Н.Н. представил письменный отзыв (л.д. 36), в котором исковые требования не признал, указав, что его сын Тельманов П.Н. состоит ...

...на учете в психиатрической больнице, недвижимость может уйти в «чужие руки».

Ответчик Иванова М.С. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщает, что наследственное дело после смерти Ф.И.О. не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались (л.д. 14).

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта. 1 статьи. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 17-19) Ф.И.О. принадлежит *** доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и земельный участок, площадью *** кв.м. по <адрес>.

Истец является сыном умершей *** Ф.И.О. (л.д. 10, 11).

Справкой (л.д. 12) подтверждается, что истец находился на стационарном лечении с *** по ***

Суд полагает, что указанная причина является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

По окончании лечения истец обратился в суд ***

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери и признании принявшим его указанное наследство.

По данной категории дел ответчиками являются другие наследники, нотариус, в чьи должностные обязанности, входит принятие заявлений от наследников, выдача свидетельств и т.д., не является надлежащим ответчиком, в иске к нотариусу следует отказать.

Суд не усматривает оснований для отказа в иске по доводам, указанным Тельмановым Н.Н. в письменном отзыве. Суду не представлено доказательств признания истца недееспособным в силу психического заболевания, следовательно, последний имеет право на оформление своих наследственных прав.

Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тельманова П.Н. к Тельманову Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Тельманову П.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О., последовавшей *** и признать его принявшим указанное наследство.

Иск Тельманова П.Н. к нотариусу Ивановой М.С. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ***

Председательствующий:

Дело № 2-1846/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 24 декабря 2014 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Беляковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельманова П.Н. к ОАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Тельманов П.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью (дата) его бабушки Г. Указал, что наследство состоит из денежных средств в виде вкладов в ОАО «Сбербанк России». Он является единственным наследником своей бабушки по праву представления. Своевременному принятию наследства после смерти Г. препятствовало его нахождение на излечении в медицинском учреждении.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области).

В судебном заседании истец Тельманов П.Н. поддержал заявленные требования.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились представители соответчиков ОАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в Свердловской области, а также третье лицо нотариус нотариального округа по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Агеенко В....

...П. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела неявившиеся участники процесса суду не представили.

От представителя ОАО «Сбербанк России» Шмакова В.В., действующего на основании доверенности от (дата) года, в суд представлен отзыв на иск, в котором представитель просит отказать в удовлетворении исковых требований Тельманова П.Н. к ОАО «Сбербанк России», полагая, что ОАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по данным требованиям.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей соответчиков и третьего лица.

Выслушав доводы истца, свидетеля Д., исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п.2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти своей бабушки по линии матери Г., (дата) года рождения, которая согласно свидетельству о смерти № х умерла (дата) года.

Наличие между указанными лицами родственных отношений подтверждается документально. Так, согласно представленному в материалы дела в копии свидетельству о рождении истца № х от (дата) года, матерью Тельманова П.Н. являлась П.. В свою очередь, согласно также представленным в дело в копиях свидетельству о заключении брака № х от (дата) года, повторному свидетельству о рождении № х от (дата) года, до регистрации брака мать истца имела фамилию Г., её матерью являлась Г.. Согласно повторно выданному свидетельству о смерти № х от (дата) года, мать истца П. умерла (дата) года, то есть ранее смерти своей матери Г.

Указанное в совокупности подтверждает наличие у истца согласно ст. 1146, 1142 ГК РФ права наследования имущества своей бабушки Г. по праву представления. Обстоятельств, свидетельствующих о лишении истца права наследования, судом в рассматриваемом случае не установлено. Также судом не установлено наличие иных наследников имущества Г. Согласно справки, представленной в дело нотариусом нотариального округа по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Агеенко В.П., наследственное дело в связи со смертью Г. в нотариальной конторе не заводилось. Следовательно, с заявлением о принятии наследства после смерти Г. никто не обращался. Обстоятельств, свидетельствующих о распоряжении Г. своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, судом также не установлено.

Истец в настоящее претендует на наследственное имущество Г. в виде денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России». Наличие данных вкладов подтверждено справкой ОАО «Сбербанк России» от (дата) № х.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании на основании объяснений истца, показаний свидетеля Д., не доверять которым у суда нет оснований, объективно установлено, что Тельманов П.Н., являясь наследником по закону по праву представления после смерти своей бабушки Г., в установленный законом срок причитающееся наследство не принял в связи с длительным нахождением на излечении в медицинском учреждении. Так, согласно представленной в материалы дела справки ГБУЗ СО «<*****> от (дата) Тельманов П.Н. в период с (дата) по (дата) находился на круглосуточном стационарном лечении в ГБУЗ СО «<*****>

При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска истцом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Г. уважительными и объективно подтвержденными в судебном заседании.

Исковое заявление в суд подано истцом в установленный ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок.

Вместе с тем, суд признает обоснованными доводы представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» о том, что ОАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по требованиям Тельманова П.Н., поскольку данная кредитная организация не обладает властно-распорядительными полномочиями от имени Российской Федерации в отношении выморочного имущества граждан. Между истцом и ОАО «Сбербанк России» отсутствует правовая связь в виде правовых притязаний банка на имущество наследодателя. ОАО «Сбербанк России» лишь исполняет обязательства по хранению денежных средств на вкладе и начислению процентов за их использование.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из указанных правовых норм, суд полагает, что надлежащим ответчиком по требованиям Тельманова П.Н. о восстановлении срока для принятии наследства является именно ТУ Росимущества в Свердловской области. Требования Тельманова П.Н., предъявленные к данному ответчику, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тельманова П.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области удовлетворить.

Восстановить Тельманову П.Н., (дата) года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью (дата) его бабушки Г., (дата) года рождения.

Признать Тельманова П.Н. принявшим наследство, открывшееся в связи со смертью (дата) Г., (дата) года рождения.

В удовлетворении исковых требований Тельманова П.Н. к ОАО «Сбербанк России» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева

Решение изготовлено в окончательной форме 31.12.2014 года.

Судья: О.А. Толкачева

№ 2-179/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 07 апреля 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Тельманова П.Н., представителя истца – Аристарховой А.А.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельманова П.Н. к Тельманову Н.Н. об исключении лица из круга наследников, имеющих право на принятие наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Тельманов П.Н. (далее истец) обратился в суд с уточненным иском к Тельманову Н.Н. (далее-ответчик) о признании ответчика, пропустившим срок принятия наследства, фактически неприобретшим право на получение наследства, установлении факта непринятия наследства и исключении лица из круга наследников, имеющих право на принятие наследства (л.д.39).

Требования мотивировал тем, что * года умерла Т. *. После ее смерти осталось наследство в виде * доли в квартире по адресу: (адрес) и земельного участка по адресу: (адрес). Наследниками после смерти Т. являются: истец (*), ответчик (*), Г. (*). * года умерла Г. В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу. Решением Красногорского районного суда от * года исковые требования Тельманова П.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником удовлетворены. С данным решением истец обратился к нотариусу, от которого узнал, что ответчик также включен в круг наследников, поскольку он был зарегистрирован на момент смерти наследодателя и обладает * долей в праве собственности в спорной квартире. Считает, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущ...

...ество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Ответчик на момент смерти Т. не проживал в квартире * месяцев, не оплачивал жилищно-коммунальные расходы (л.д.13).

В судебном заседании истец, его представитель Аристархова А.А., действующая на основании устного ходатайства, настаивали на исковых требованиях. Дополнительно сообщили суду, что в * году ответчик работал и проживал в г. *, что подтверждается копией трудовой книжки. В период с * года по * года ответчик находился в федеральном розыске, как преступник. * года - задержан.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал по причине нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.59).

Ответчик нотариус Двинянинов К.В. просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 56).

Суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, * года умерла Т., после смерти которой ее наследниками являются * -Тельманов Н.Н., *- Тельманов П.Н. (л.д. 23, 23 об.). После смерти наследодателя открылось наследство в виде * доли в квартире по адресу: (адрес)68 и земельного участка по адресу: (адрес) (л.д. 14).

Спорная квартира находится в долевой собственности Т., Тельманова П.Н., Тельманова Н.Н. - по * доли (л.д.14).

Согласно справке ЖУ * в спорной квартире зарегистрированы: с * года - Т., с * года - * Тельманов П.Н., с * года - * Тельманов Н.Н. (л.д. 23 об.).

Решением Красногорского районного суда от * года исковые требования Тельманова П.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником после смерти Т. удовлетворены (л.д.11).

Тельманов П.Н., ссылаясь на данное решение, * года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т. (л.д.22).

* года с заявлением о принятии наследства к нотариусу также обратился Тельманов Н.Н., ссылаясь на свидетельство о заключении брака и справку о регистрации по месту жительства умершей (л.д.21).

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта принятия Тельмановым Н.Н. наследства после смерти его *. В частности, суд исходит того, что Тельманов Н.Н. был зарегистрирован, проживал в спорной квартире на день смерти Т. и после нее, то есть в течение шести месяцев фактически принял наследство. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Доводы представителя истца о пропуске срока обращения к нотариусу - ошибочны, поскольку ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в шестимесячный срок установленный законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тельманова П.Н. к Тельманову Н.Н. об исключении лица из круга наследников, имеющих право на принятие наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2016 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК