Тельнов Максим Петрович

Дело №М-119/2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2023 года п.Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П., рассмотрев исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Тельнову М.П. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к Тельнову М.П. о взыскании суммы излишне перечисленной после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа в размере 38 339,08 руб., пени в размере 8305, 18 руб. Истец также просит взыскать с ответчика пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2023 г. по день вступления решения в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК ПФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленное истцом требование к Тельнову М.П. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 46 754,08 руб., не превышает пятьдесят тысяч рублей, поэтому его рассмотрение по первой инстанции относится к подсудности не районного суда, а мирового судьи, поэтому исковое заявление необходимо возвратить истцу, при этом разъяснив право обратиться с иском к мировому...

... судье судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края.

Согласно ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Тельнову М.П. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, возвратить истцу - ФГКУ «Росвоенипотека», разъяснив, что истцу необходимо обратиться с иском к мировому судье судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья: И.П. Билле

Дело № 2-215/2023

УИД 25RS0025-01-2023-000237-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2023 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В., при секретаре Стихиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Тельнову Максиму Петровичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») в лице представителя по доверенности Торкаева Я.Б. обратилось в суд с иском к Тельнову М.П. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2017 между ФГКУ «Росвоенипотека» и ответчиком Тельновым М.П. на основании п.2 ст. 14 Федерального закона от 20.08.2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» был заключен договор целевого жилищного займа №1610/00243289 в размере 2423415 руб. для уплаты первоначального взноса при получении ипотечного кредита в целях приобретения в собственность ответчиком жилого помещения (квартиры), расположенной, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту, предоставленного ПАО «Сбербанк России». Участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих являются военнослужащие – граждане РФ, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п.2 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 №117-ФЗ). В соответствии с правилами фор...

...мирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, утвержденными постановлением правительства РФ от 21.02.2005 № 89, регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом.

В соответствии с п.8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.11.2005 № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС. Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС. В соответствии с п.74 Правил предоставления целевых жилищных займов в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить свой полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом. Данное требование закона позволяет уполномоченному органу своевременно принимать меры для прекращения платежей по кредитным обязательствам уволенных военнослужащих. Несмотря на то, что Правила предоставления целевых жилищных займов являются неотъемлемой частью договора целевого жилищного займа (п.2 договора ЦЖЗ) ответчик свою обязанность по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении не исполнил. В связи с чем, ФГКУ «Росвоенипотека» продолжало погашать обязательства ответчика перед банком после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС. На основании сведений вх. № 91232 дсп от 26.10.2021, полученных из регистрирующего органа об исключении ответчика из реестра участников НИС с правом использования накоплений (дата возникновения основания для исключения из реестра 08.09.2021), именной накопительный счет ответчика 29.10.2021 был закрыт и прекращено исполнение обязательств по ипотечному кредиту.

На основании п.10 Правил формирования накоплений для жилищного обеспечения и учета их на именных накопительных счетах участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.11.2005 № 655 накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы после возникновения основания для исключения военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Поскольку денежные средства, учтенные на накопительном счете ответчика перечислялись ему в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра НИС, у последнего образовалась задолженность по договору целевого жилищного займа в размере: 38449,08 руб. – суммы основного долга и 8305,18 руб. - суммы начисленных пени, в связи с чем 12.01.2022 и повторно 20.12.2022 ответчику направлены уведомления о наличии задолженности с требованием о погашении задолженности и начисленных пеней, однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с тем, что ответчиком нарушены Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденные Постановлением правительства РФ от 15.05.2008 № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и не исполнены обязательства по договору целевого жилищного займа, что нарушает права и законные интересы Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика Тельнова М.П. в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 46754,08 руб., из которых 38449,08 руб. - сумма излишне перечисленная после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа; 8305,18 руб. – пени, в размере 0,1% суммы остатка задолженности за каждый день просрочки, а также пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2023 по день вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Тельнов М.П. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался повестками по указанному в исковом заявлении адресу, конверты с которыми были возвращены с отметкой об истечении срока хранения письма.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из поступивших по запросу суда сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю исх. № 39/10779 от 09.06.2023, Тельнов Максим Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, с 16.09.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес>) <адрес>, <адрес>.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч.1 ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 г. N 623-О-П и от 15.01.2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая, что в судебном заседании объективно установлено, что ответчик Тельнов М.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, поскольку в противном случае Пограничным районным судом будут нарушены гарантированные Конституцией РФ права ответчика на защиту, на приглашение представителя и ознакомление с материалами дела, на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Тельнову Максиму Петровичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и пени, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Хабаровска, расположенный по адресу: 680038, Приморский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, д.60.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Понкратов