Тельянов Дмитрий Александрович
Дело 11-116/2018
В отношении Тельянова Д.А. рассматривалось судебное дело № 11-116/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 июня 2018 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Кузнецовой О.В.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тельянова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тельяновым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судебный участок № 7 мировой судья Володин П.Ю.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2018 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.
при секретаре Басовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело по частной жалобе Сурганова Дмитрия Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 01.06.2018 о возврате искового заявления Сурганова Дмитрия Николаевича к Тельянову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Сурганов Д.Н. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Тельянову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 01.06.2018 исковое заявление Сурганова Дмитрия Николаевича к Тельянову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП возвращено, как неподсудное мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы.
На данное определение Сургановым Д.Н. подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное выше определение мирового судьи, решить вопрос по существу о принятии его искового заявления, мотивированная тем, что иск был им подан именно по месту жительства ответчика (Адрес ), которое он сам указал при оставлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Копии указанных документов прилагались к исковому заявлению. При том, что ответчиком в официальных документах бы указан конкретный адрес своего места жительства (Адрес ), отличный от адреса регистрации, и д...
Показать ещё...анный адрес места жительства законом отнесен к территории, подсудной мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы, вынесенное определение о возврате искового заявления является незаконным.
Сурганов Д.Н. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, определение мирового судьи отменить.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление Сурганову Д.Н., мировой судья исходил из того, что согласно сведениям ОАСР УФМС России по Пензенской области, ответчик Тельянов Д.А. зарегистрирован по адресу: Адрес , в связи с чем мировой судья пришел к выводу о том, что данный спор не подсуден мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку они являются преждевременными.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с Положением о Федеральной миграционной службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.07.2012 № 711, осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, возложено на органы Федеральной миграционной службы, функции которой Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 156 переданы МВД РФ.
Таким образом, справка от 01.06.2018, составленная секретарем суда судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы на основании усного запроса (телефонного звонка) в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области, согласно которой Тельянов Дмитрий Александрович зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес , на которую сослался мировой судья в обжалуемом определении, не может являться документом, подтверждающим факт наличия либо отсутствия регистрации гражданина Российской Федерации (в данном случае ответчика Тельянова Д.А.) по месту жительства.
Сведения о регистрации Тельянова Д.А. по месту жительства по вышеуказанному адресу либо отсутствии таковой, полученные судом от компетентного органа в виде официального документа, в материале отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд не может признать оспариваемое определение законным и обоснованным, и приходит к выводу, что оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 01.06.2018 о возврате искового заявления Сурганова Дмитрия Николаевича к Тельянову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отменить, а частную жалобу Сурганова Дмитрия Сурганова Дмитрия Николаевича – удовлетворить.
Материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Судья О.В. Кузнецова
Свернуть