Теляшов Андрей Александрович

Дело № 12-5/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2016 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает, однако штраф, назначенный по постановлению суда не имеет возможности уплатить из-за отсутствия денежных средств, ввиду того, что его работа носит сезонный характер, он работает печником, других доходов он не имеет. Кроме того, указал, что его работа связана с передвижением по населенным пунктам, и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишает его работы. Просит постановление мирового судьи пересмотреть, права управления транспортными средствами его не лишать.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что он с постановлением по делу об административном правонарушении согласен частично. С наказание в виде штрафа он согласен, а с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами не согласен, так как ему необходим личный транспорт для выполнения работ в качестве печника. В состоянии алкогольного опьянения он управлял транспортным средством, так как до управления транспортным средством встречал...

...ся со своим сослуживцем, и при встрече с ним употребил 200 грамм водки. Так как никаких вредных последствий от управления им транспортным средством в состоянии опьянения не наступило, просит постановление мирового судьи отменить, права управления транспортными средствами его не лишать.

ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), будучи извещенными о дате и времени рассмотрении дела, в суд представителя не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей верно установлены обстоятельства совершенного правонарушения, дана оценка представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством мопедом № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт наличия у ФИО1 опьянения подтвержден Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, содержания алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,62 мг/л. Данный факт засвидетельствован понятыми.

Таким образом, при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривает.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, по причине необходимости управления им личным транспортным средством, не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Представленные в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Ткаченко Ю.В.

мотивированное постановление

изготовлено 21.02.2023г.

Дело № 5-55/2023

УИД: 76RS0010-01-2023-000309-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2023 г. г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Теляшова А.А.,

потерпевшей Шелопаевой Л.Н.,

ее представителя, адвоката Калинина Н.Е., удостоверение № 696, ордер № 019773 от 21 февраля 2023 года,

представителя отдела полиции Алексеева С. Ю.,

рассмотрев в г. Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

Теляшова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, инвалида 3 группы, работающего печником в сфере строительства,

установил:

21 февраля 2023 года УУП ОП «п. Петровское» ОМВД России по Ростовскому району Алексеевым С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении о совершении Теляшовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Теляшов А.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Пояснил, что ударов не наносил, он защищался от Шелопаевой Л.Н., отталкивая ее от себя.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе от 21.02.2023 г. Пояснила, что Теляшов А.А. 13 августа 2023 г. в 11 час 00 мин. нанес ей бол...

...ее 10 ударов кулаками в область лица, волосистой части головы, шеи, обоих плеч, левого предплечья, а также левого локтевого предплечья

Представитель потерпевшей ФИО2 адвокат Калинин Н.Е., просил признать Теляшова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Представитель полиции Алексеев С.Ю. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе от 21.02.2023 г.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности Теляшова А.А.

Судом установлено, что Теляшов А.А. 13 августа 2022 года, около 10 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты> в ходе внезапно возникшего конфликта с гражданкой ФИО3 умышленно нанес не менее 11 ударов рукой потерпевшей по лицу, голове и шее. От полученных ударов ФИО4 ощутила физическую боль. Согласно заключения эксперта № 193 от 15.08.2022 года у ФИО5 обнаружены кровоподтеки лица, волосистой части головы, шеи, обоих плеч, левого предплечья, а также ссадин левого локтевого сустава. Указанные повреждения не повлекли расстройств здоровья (вред здоровья). Таким образом, Теляшов А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина Теляшова А.А. подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО6 свидетелей Щупкина И.Н., Щупкиной ФИО8 письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2023 года, объяснениями ФИО9., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением судебно-медицинской экспертизы № 193 от 15 августа 2022 года.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы 193 от 15 августа 2022 года у ФИО10 обнаружены кровоподтеки лица, волосистой части головы, шеи, обоих плеч, левого предплечья, а также ссадин левого локтевого сустава. Данные повреждения образовались не менее чем от 11-х воздействий тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровья), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину Теляшова А.А. установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Теляшова А.А. не имеется, они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для разрешения дела. В основу постановления суд принимает: протокол об административном правонарушении от 21 февраля 2023 года, объяснения ФИО11 заключение судебно-медицинской экспертизы № 193 от 15 августа 2022 года. Показания потерпевшей ФИО13 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО12 которым суд доверяет.

К показаниям Теляшова А.А. о том, что ФИО14 получила повреждения, упав, суд относится критически и рассматривает как способ защиты Теляшова А.А., не доверяет таким показаниям. Показания Теляшова А.А. опровергаются показаниями потерпевшей ФИО15 показавшей, что Теляшов А.А. 13 августа 2023 г. в 11 час 00 мин. нанес ей более 10 ударов кулаками в область лица, волосистой части головы, шеи, обоих плеч, левого предплечья, а также левого локтевого предплечья, от которого потерпевшая испытала физическую боль, а также заключением эксперта № 193 от 15 августа 2022 года (л.д. 7-9), в котором установлено, что данные повреждения могли возникнуть не менее чем от 11-ти воздействий тупых твердых предметов, что исключает факт падения ФИО17 Механизм нанесения повреждений Теляшовым А.А. потерпевшей в ходе «его обороны» противоречит показаниям ФИО16 сведениям, указанным в заключении эксперта № 193.

Таким образом, Теляшов А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО18 но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Теляшову А.А., судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Теляшову А.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 6.1.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Теляшова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, за совершение которого назначить Теляшову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф надлежит перечислить УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району) КПП 760901001, ИНН 7609028774, ОКТМО 78637101, расчетный счет 03100643000000017100, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России, БИК 017888102, КБК 18811601061010101140, УИН: 18880276230005629623.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд через районный суд, с момента получения копии постановления.

Судья А.Ю.Гусев