Телятникова Валентина Мироновна

04RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхасарановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Банк Р. С." к Телятниковой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53090,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № на сумму 8162 руб. сроком на 10 мес. под 23,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного займа на указанных условиях. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58090,32 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53090,32 руб. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» Коваленко А.А. не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рас...

...смотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Телятникова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № на сумму 8162 руб. сроком на 10 мес. под 23,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.

Заемщик Телятникова В.М. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 53090,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, тарифным планом.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. В этой связи подлежит взысканию с ответчика указанная задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Банк Р. С." (ИНН 7707056547) удовлетворить.

Взыскать с Телятниковой В. М. (паспорт <адрес> ) в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53090,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2024

04RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Банк Р. С." к Телятниковой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53090,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № на сумму 8162 руб. сроком на 10 мес. под 23,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного займа на указанных условиях. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58090,32 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53090,32 руб. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» Коваленко А.А. не явился, извещен надлежаще, заявил о рассмотрении де...

...ла в его отсутствие.

Ответчик Телятникова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № на сумму 8162 руб. сроком на 10 мес. под 23,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет № и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.

Заемщик Телятникова В.М. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53090,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, тарифным планом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок действия кредитного договора истекал ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по нему заканчивался ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен заключительный счет.

Вместе с тем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, т.к. обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Р. С." к Телятниковой В. М.( паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025