Темеева Сакинат Максудовна
Дело 2-62/2013 (2-476/2012;) ~ М-505/2012
В отношении Темеевой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-62/2013 (2-476/2012;) ~ М-505/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Муталимовой К.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темеевой С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темеевой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кизилюрт 01 февраля 2013 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе; председательствующего судьи - Муталимовой К.Ш.,
при секретаре – Ибрагимове Г.М., с участием представителя истца - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Тагировой Г.А, действующей на основании доверенности №122-13 от 01.01.2013г., ответчика – Темеевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Темеевой Сапият Максудовне о взыскании сумм задолженности за поставленный газ и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», обратилось в суд с иском к Темеевой С.М. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ и судебных расходов, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Темеевой С.М. (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения согласно ст.426 ГК РФ. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением РД от « 29.12.2007 г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан» за период «01 »01.2007г. по «01»12.2012г., на общую сумму 71633 рубля в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 71633 рубля. Ответчику были неоднократно направлены претензии о погашении задолженности, на которые она не среагирова...
Показать ещё...ла. Искомая сумма образовалась за ответчиком из- за нерегулярности оплаты за потребленный газ. В связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» просит взыскать с ответчика Темеевой С.М. в их пользу задолженность по оплате полученного газа на 01.12.2012 года, сумму 71633 рубля и судебные расходы 2349 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Тагирова Г.А., исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснив при этом, что согласно расчетов составленных суду ею и ответчиком, с учетом представленных представителем ответчика квитанций и справе о проживании ответчика по адресу ул. Буйнакского, д. 3 с. Бавтугай, г. Кизилюрт только с 01 января 2011 года, сумма задолженности по оплате за газ по состоянию на 01.12.2012 года составляет 27058 рублей 25 копеек, и сумма уплаты государственной пошлины составляет 500 рублей, но уменьшить размер исковых требований, согласно доверенности, она не вправе и поэтому поддерживает заявленные исковые требования.
Ответчик Темеева С.М., исковые требования истца в части взыскания 27058 рублей 25 копеек задолженности за газ по состоянию на 01.12.2012 года и требования истца в части взыскания понесенных истцом судебных расходов признала и просила суд отказать в остальной части исковых требований.
Выслушав сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Доводы представителя истца о том, что по лицевому счету № № в доме № <адрес> имеется задолженность, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
Согласно расчета долга по лицевому счету № № в доме № <адрес>, произведенного представителем истца и ответчиком на 01.12.2012 года, задолженность составляет 27058 рублей 25 копеек, так как согласно квитанций представленных ответчиком, оплачена остальная сумма за газ, и реальный долг из требуемой суммы по оплате за газ составляет 27058 рублей 25 копеек.
Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых 23 мая 2006 г. № 307 Постановлением Правительства Российской Федерации, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» подлежат частичному удовлетворению, взыскав с Темеевой С.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по лицевому счету № задолженность по оплате полученного природного газа по состоянию на 01.12.2012 года в размере 27058 рублей 25 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», следует отказать.
Суд также считает обоснованными требования истца о возмещении судебных расходов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
В обоснование заявленных требований представителем истца представлено платежное поручение № 22940 от 29. 11. 2012 г. об уплате ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» госпошлины в сумме 2349 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» 500 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 314 ГК РФ, ст. ст. 23, 28, 131, 132, и 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.
Взыскать с Темеевой Сапият Максудовне в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по лицевому счету № № задолженность по оплате полученного природного газа по состоянию на 01.12.2012 года в размере 27058 (двадцать семь тысяча пятьдесят восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 500 (пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Муталимова К.Ш.
Свернуть