Темергазин Валерий Борисович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием истца: Меркуловой И.Б.,

представителя истца Мамаева В.В.,

ответчика: Тимергазиной Т.В.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой И.Б. к Тимергазиной Т.В. о признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Меркулова И.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Тимергазиной Т.В. о признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Т. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на основании договора о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанную <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру за ее отцом было зарегистрировано в установленном законом порядке. Она является наследником первой очереди по закону после смерти отца. Другими наследниками являются Тимергазина Т.В., Тимергазин В.Б. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что Тимергазина Т.В. получила свидетельство о праве на наследство, несмотря на то, что между ней и ответчиком была договоренность о принятии наследства у нотариуса вдвоем.. После смерти отца она фактически вступила во владение указанной <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру. С учетом изложенного просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой с...

...обственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Тимергазиной Т.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру недействительным, прекратить право собственности Тимергазиной Т.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признать за Тимергазиной Т.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Меркулова И.Б. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что не знала о порядке вступления в наследство. На момент смерти отца и после его смерти в течении двух лет до момента выселения ответчиком проживала в спорной квартире.

Представитель истца Меркуловой И.Б. – Мамаев В.В. исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Тимергазина Т.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась заказными письмами, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать, как злоупотребление ответчиком правом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Тимергазин В.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации г. Назарово Красноярского края, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, по заявленным требованиям истца возражений не имеют.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Т., что подтверждается свидетельством о его смерти.

Меркулова И.Б. является дочерью умершего Т., что подтверждается свидетельством о рождении И., свидетельство о заключении брака между С. и И.

Тимергазина Т.В. является женой умершего Т., что подтверждается свидетельством о заключении брака между Т. и К.

При жизни Т. принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру за Т. было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждаются договором о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Б. от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за Т., Тимергазиной Т.В., Тимергазиной И.Б.

Согласно кадастрового паспорта помещения, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>.

По сообщению нотариуса по Назаровскому нотариальному округу Красноярского края Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению от супруги Тимергазиной Т.В. Наследниками первой очереди являются супруга Тимергазина Т.В., дочь Меркулова И.Б., сын Тимергазин В.Б. Наследником, получившим свидетельство о праве на наследство по закону является Тимергазина Т.В. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежного вклада по счету № в ВСП № 025 Шарыповского отделения № 6917 ОАО «Сбербанк России». Право собственности ответчика на наследственное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца Меркуловой И.Б., данных в судебном заседании, на момент смерти и после смерти отца в течении двух лет она проживала в спорной квартире, произвела ремонт в комнате отца, несла расходы по содержанию квартиры. Выезд ее из квартиры был вынужденным, от наследства она не отказывалась. Другими наследниками являются ответчик Тимергазина Т.В. и Тимергазин В.Б., который отказался от принятия наследства. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что Тимергазина Т.В. приняла одна наследство, однако договоренность была о том, что в наследство они вступят вдвоем в равных долях. Изложенное подтверждается показаниями свидетелей Д. и М.

Свидетель Д. пояснила, что с истицей знакома с ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отца и сразу после его смерти около двух лет истица проживала по <адрес>. После смерти отца сделала ремонт в его комнате, заменила окно, двери, наклеила обои.

Свидетель М. пояснила, что знакома с истицей с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истица проживала с отцом по <адрес>, ухаживала за ним. После смерти отца продолжала проживать в указанной квартире, делала в ней ремонт.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истица является наследником первой очереди, фактически приняла наследства, оставшееся после смерти отца, третье лицо Тимергазин В.Б. отказался от наследства, суд находит исковые требования Меркуловой И.Б. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меркуловой И.Б. к Тимергазиной Т.В. о признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Меркуловой И.Б. принявшей наследство, открывшееся после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Тимергазиной Т.В. на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> недействительным.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Тимергазиной Т.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, прекратив ее право собственности на указанную долю квартиры.

Признать за Тимергазиной Т.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Признать за Меркуловой И.Б. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Л.С. Сизых

<данные изъяты>