Темерханова Малика Хаметхановна
Дело 2-155/2025 (2-2530/2024;) ~ М-964/2024
В отношении Темерхановой М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-155/2025 (2-2530/2024;) ~ М-964/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Магасском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Калиматовой З.М в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темерхановой М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темерхановой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-966/2024
В отношении Темерхановой М.Х. рассматривалось судебное дело № 33-966/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 мая 2024 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Ингушетия РФ судьей Горокаевой Х.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темерхановой М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темерхановой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Материал б/н Председательствующий ФИО2
Апелляционное определение №
16 июля 2024 г. <адрес>
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии и возложении обязанности по аннулированию незаконно начисленной суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице его филиала «Ингушэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии и возложении обязанности по аннулированию незаконно начисленной суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от истца ФИО1 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде обязания ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» подключить (восстановить) подачу электроэнерг8ии по адресу: РИ, <адрес>, п/с 35/6 Малгобек-24, Ф-9 ТП 9-23.
Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено. Суд обязал ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» восстановить подачу электр...
Показать ещё...оэнергии по адресу: РИ, <адрес>, п/с 35/6 Малгобек-24, Ф-9 ТП 9-23.
В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Исходя из положений ст. 333 ГПК РФ рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения в силу следующего.
Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Значение этого института состоит именно в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.
Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько заявленная ответчиком обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер. При этом суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающие его доводы.
В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ, а соответственно правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд первой инстанции.
В обоснование ходатайства о принятии мер по обеспечению иска истец указал следующее: между ФИО1 и ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» заключен и действует договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажи электроэнергии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета в электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии тип ЦЭ 6803В №, установлены пломбы.
ДД.ММ.ГГГГ представители ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» составили акт №ИнФю 001535бу о безучетном потреблении электрической энергии.
Проверка произведена по адресу: РИ, <адрес>, п/с 35/6 Малгобек-24, Ф-9 ТП 9-23.
Истец считает, что данный акт составлен с нарушением, так как он со стороны потребителя подписан неуполномоченным лицом, более того, представители гарантирующего поставщика не присутствовали при его составлении. В связи с чем просит принять обеспечительные меры в виде обязания ответчика подключить (восстановить) подачу электроэнергии по адресу: РИ, <адрес>, п/с 35/6 Малгобек-24, Ф-9 ТП 9-23.
Основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозе неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем, но при этом материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также существования реальной угрозы неисполнения решения суда, в то время как обязанность по доказыванию указанных обстоятельств в соответствии ст. 56 ГПК РФ возложена именно на заявителя.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение как незаконное и необоснованное и в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер отказать.
Руководствуясь ст. 329, п.2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу представителя ответчика на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии и возложении обязанности по аннулированию незаконно начисленной суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии отменить.
В удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии и возложении обязанности по аннулированию незаконно начисленной суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии отказать.
Председательствующий
С подлинного за надлежащей подписью
Копия верна: Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО4
СвернутьДело 2-1707/2021 ~ М-1766/2021
В отношении Темерхановой М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1707/2021 ~ М-1766/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Цечоевой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темерхановой М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темерхановой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-1565/2020 ~ М-1249/2020
В отношении Темерхановой М.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-1565/2020 ~ М-1249/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Чапановой Х.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темерхановой М.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темерхановой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-679/2021 ~ М-506/2021
В отношении Темерхановой М.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-679/2021 ~ М-506/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Батыровой Ф.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темерхановой М.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темерхановой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-1100/2021
В отношении Темерхановой М.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-1100/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Батыровой Ф.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темерхановой М.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темерхановой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-74/2024 (2-1394/2023;) ~ М-1164/2023
В отношении Темерхановой М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-74/2024 (2-1394/2023;) ~ М-1164/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Батыровой Ф.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темерхановой М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темерхановой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-602/2017 ~ М-505/2017
В отношении Темерхановой М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-602/2017 ~ М-505/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Цечоевой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темерхановой М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темерхановой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о предоставлении (либо об отказе в предоставлении) земельного участка
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик