Темешова Елена Кузьминична

Судья: Зуйкина И.М.

дело № 33-7111/2025

УИД 50RS0024-01-2024-002512-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 03 марта 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Рыбкина М.И., Деевой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-<данные изъяты> по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на решение Луховицкого районного суда Московской области от 10 декабря 2024 года,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указала, что решением ответчика № от <данные изъяты> ей было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа 37 лет. С решением пенсионного органа истец не согласна, полагая, что необоснованно в страховой стаж не были включены периоды работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> по настоящее время работает в должности электромонтера в Войсковой части 25801. Период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 01 месяц 12 дней, которые подлежат включению в 37-летний стаж для получения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. С учетом изложенного просила: признать незаконным решение Филиала <данные изъяты> Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы: с <дан...

...ные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. Признать за собой право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 1.2, ст.8 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <данные изъяты>. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <данные изъяты> и <данные изъяты> назначить истцу и выплачивать досрочную страховую пенсию в соответствии с п.п. 1.2, ст. 8 Федерального закона от <данные изъяты>. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <данные изъяты>, включив в подсчет страхового стажа периоды работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Решением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в заседании судебной коллегии возражал против доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

С <данные изъяты> вступил в силу Федеральный закон от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Федеральным законом от <данные изъяты> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» в указанный Федеральный закон внесены изменения.

Названным Федеральным законом предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от <данные изъяты> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» в целях адаптации к изменениям условий пенсионного обеспечения данным законом установлена льгота для граждан, предусмотренных в части 1 статьи 8 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которые в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до <данные изъяты>, страховая пенсия может назначаться ранее достижения возраста согласно приложению 6, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

Согласно положениям части 1 статьи 4 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 1.2 статьи 8 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 и частью 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях№ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Согласно положений части 8 статьи 13 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

С учетом анализа действующего пенсионного законодательства, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено судом и следует из материалов дела,31.05.2024г. ФИО <данные изъяты>/р обратилась в Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1.2. ст. 8 Федерального закона от <данные изъяты> №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчиком <данные изъяты> вынесено решение <данные изъяты> об отказе в установлении истцу пенсии, поскольку за периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты>. по <данные изъяты> отсутствуют сведения о заработной плате истца (л.д. 23-24).

Материалами дела установлено, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец работала в должности доводчика цеха Топливной аппаратуры Коломенского тепловозостроительного завода им. ФИО, что подтверждается сведениями из трудовой книжки (л.д. 12), архивной справкой АО «Коломенский завод» (л.д. 27), лицевым счётом ФИО (л.д. 28), личной карточной работника (л.д. 29-30), приказом о приёме истца на работу (л.д. 31), приказом о прекращении трудового договора (л.д. 32).

Сведениями из трудовой книжки о трудовой деятельности истца подтверждается, что в периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО работала в Войсковой части <данные изъяты> в должности лаборанта (химика) (л.д. 13).

В материалы дела представлена архивная справка, ФГКУ «Центрального архива Министерства обороны РФ», согласно которой за периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты>. по <данные изъяты> истцу начислялась заработная плата (л.д. 25-26).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о признании незаконным решения ответчика <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты>. по <данные изъяты>, поскольку доводы истца по поводу включения в подсчет страхового стажа указанных периодов являются законными и обоснованными. С учётом периодов работы истца с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты>. по <данные изъяты> (5 месяцев 2 дня), а также с <данные изъяты> по <данные изъяты> (1 месяц 12 дней) страховой стаж истца на <данные изъяты> составляет 37 лет, что даёт основания для признания права истца на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2, ст. 8 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <данные изъяты>, а потому заявленные требования удовлетворил.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными, как соответствующие нормам материального и процессуального права.

Согласно статье 66 «Трудового кодекса Российской Федерации» (далее – ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Представленной в материалы дела копией трудовой книжки подтверждается трудовая деятельность истицы в периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Кроме того, судебной коллегией, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ разъяснениями, содержащимися п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в качестве новых доказательств к материалам дела приобщены справка НДФЛ, сведения о состоянии ИЛС истицы, а также ответ на запрос судебной коллегии от Минобороны России, согласно которому <данные изъяты> истице была выдана справка, подтверждающая начисление истице заработной платы за период с 1990 по 1996 г.г., в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Луховицкого районного суда Московской области от 10 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.03.2025 г.

Дело ...

50RS0...-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., с участием адвоката ...4. при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по ... и ... о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

...2 обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и ... о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований ссылаясь на пп. 1.2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указала, что решением ответчика ... от ... в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа 37 лет. С решением пенсионного органа истец не согласна, полагая, что необоснованно в страховой стаж не были включены периоды работы: с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с .... по ....

Кроме того, истец указывает на то, что в период с ... по настоящее время работает в должности электромонтера в Войсковой части 25801. Период с ... по ... составляет 01 месяц 12 дней, которые подлежат включению в 37-летний стаж для получения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение Филиала ... Отделения фонда пенсионного и социального страхования по ... и ... ... от ... в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы: с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с .... по .... Признать за собой право на назначение досрочной страхо...

...вой пенсии в соответствии с п.п. 1.2, ст.8 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с .... Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по ... и ... назначить истцу и выплачивать досрочную страховую пенсию в соответствии с п.п. 1.2, ст. 8 Федерального закона от .... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ..., включив в подсчет страхового стажа периоды работы: с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ....

Представитель истца адвокат ...4 (л.д. 60) в судебном заседании поддержал исковые требования.

Истец ...2 и представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по ... и ... о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 37, 52). Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при неявке лица, участвующего в деле.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по ... и ... представил в материалы дела письменные возражения (л.д. 53-55), которые поддерживают доводы ответчика, выраженные в его решении об отказе в установлении пенсии (л.д. 23-24).

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходить к следующим выводам

С ... вступил в силу Федеральный закон от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Федеральным законом от ... № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» в указанный Федеральный закон внесены изменения.

Названным Федеральным законом предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от ... № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» в целях адаптации к изменениям условий пенсионного обеспечения данным законом установлена льгота для граждан, предусмотренных в части 1 статьи 8 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которые в период с ... по ... достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ..., страховая пенсия может назначаться ранее достижения возраста согласно приложению 6, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

Согласно положениям части 1 статьи 4 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ... № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 1.2 статьи 8 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 и частью 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях№ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Согласно положений части 8 статьи 13 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

С учетом анализа действующего пенсионного законодательства, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Согласно статье 66 «Трудового кодекса Российской Федерации» (далее – ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что ответчиком ... вынесено решение ... об отказе в установлении истцу пенсии, поскольку за периоды с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с .... по ... отсутствуют сведения о заработной плате истца (л.д. 23-24).

Материалами дела установлено, что в период с ... по ... истец работала в должности доводчика цеха Топливной аппаратуры Коломенского тепловозостроительного завода им. ...5, что подтверждается сведениями из трудовой книжки (л.д. 12), архивной справкой АО «Коломенский завод» (л.д. 27), лицевым счётом ...2 (л.д. 28), личной карточной работника (л.д. 29-30), приказом о приёме истца на работу (л.д. 31), приказом о прекращении трудового договора (л.д. 32).

На основании вышеуказанных документов, доводы истца по поводу включения в подсчет страхового стажа периода работы: с ... по ... являются законными и обоснованными.

Сведениями из трудовой книжки о трудовой деятельности истца подтверждается, что в периоды с ... по ..., с ... по ... ...2 работала в Войсковой части 73802 в должности лаборанта (химика) (л.д. 13). Кроме того в материалах дела имеется архивная справка, ФГКУ «Центрального архива Министерства обороны РФ», согласно которой за периоды с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с .... по ... истцу начислялась заработная плата (л.д. 25-26).

На основании вышеуказанных документов, доводы истца по поводу включения в подсчет страхового стажа периодов работы: с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с .... по ... являются законными и обоснованными.

Таким образом, на основании вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу о признании незаконным решения ответчика ... от ... в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы: с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с .... по ....

Сведениями о трудовой деятельности подтверждается, что с ... по ... истец работает в должности электромонтера в Войсковой части 25801 (л.д. 21-22). Также истцом представлена справка о доходах 2-НДФЛ в подтверждение получения ею заработной платы за вышеуказанный период (л.д. 62).

На основании вышеуказанных документов, доводы истца по поводу включения в подсчет страхового стажа периода работы: с ... по ... являются законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Ответчик указывает, что страховой стаж истца составляет 36 лет 5 месяцев 16 дней (л.д. 23).

С учётом периодов работы истца с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с .... по ... (5 месяцев 2 дня), а также с ... по ... (1 месяц 12 дней) страховой стаж истца на ... составляет 37 лет, что даёт основания для признания права истца на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2, ст. 8 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ..., а также удовлетворения требований об обязании ответчика назначить истцу и выплачивать ей досрочную страховую пенсию в соответствии с п.п. 1.2, ст. 8 Федерального закона от .... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ... с включением в подсчет страхового стажа периодов работы: с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ...2 о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение Филиала ... Отделения фонда пенсионного и социального страхования по ... и ... ... от ... в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы: с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с .... по ....

Признать за ...2 (СНИЛС: ...), право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2, ст. 8 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ....

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по ... и ... назначить ...2 (СНИЛС: ...) и выплачивать досрочную страховую пенсию в соответствии с ч. 1.2, ст. 8 Федерального закона от .... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ..., включив в подсчет страхового стажа периоды работы: с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «11» декабря 2024 года.

Судья

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина