logo

Темиралиев Умар Махмудович

Дело 2-33/2019 ~ М-3/2019

В отношении Темиралиева У.М. рассматривалось судебное дело № 2-33/2019 ~ М-3/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ножае-Юртовском районном суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Атаевым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темиралиева У.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темиралиевым У.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-33/2019 ~ М-3/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Атаев А.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
12.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Газпром межрегионгаз Грозный
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Темиралиев Умар Махмудович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

12 февраля 2019 года Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Атаева А.А.,

с участием представителя истца юрисконсульта АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 60785 рублей 07 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.05.2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО4, №. Ответчик ФИО1 свои обязательства, вытекающие из договора: № не выполняет.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с объемом прав стороны по делу, исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности за потребленный газ в размере 60785 рублей 07 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2023 рублей 55 копеек.

Ответчик ФИО2 У.М. иск не признал и просил отказать истцу в удовлетворении данного иска в полном объеме. В обоснование своих доводов ответчик пояснил, данные исковые требования считаю необоснованными и под...

Показать ещё

...лежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Я являлся потребителем природного газа на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» до 2008 года.

С 2008 года по июль 2018 года я с семьей проживал во Франции. Перед отъездом мною было подано заявление о прекращении газоснабжения в моем домовладении. Вопреки моим требованиям газоснабжающей организацией не было отключено мое домовладение от газораспределительной сети до 2016 года, в связи с чем образовалась необоснованная задолженность.

За время отсутствия моей семьи, в указанном домовладении никто не проживал, что подтверждается справкой с местной администрации.

Кроме того, при обращении в суд истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10.2016г., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска без исследований обстоятельств. что при обращении в суд истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик считает, что за последние три года за ним не имеется задолженность по оплате за потребленный природный газ, просил суд применить срок исковой давности относительно данного иска и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя истца ФИО5, который поддержал исковые требования в полном объеме, ответчика ФИО6, который иск не признал, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав, и, оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования ответчика, подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Истец о нарушении своего права должен был знать до десятого числа месяца, следующего после составления договора и выполнения условий по данному договору.

За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на октябрь 2016 года.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для востановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из расчета взыскиваемой суммы, установленной в судебном заседании следует, что сумма уплаченная ответчиком за последние три года соответствует объему потребленного природного газа.

Данные расчеты составлены в соответствии с показаниями прибора учета газа, а также с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлены.

Суд принимает доводы ответчика и считает, что сумма уплаченная ответчиком за последние три года соответствует объему потребленного ответчиком природного газа, в связи с чем исковые требования АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60785 рублей 07 копеек и суммы, уплаченной государственной пошлины в размере 2023 рублей 55 копеек, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Свернуть
Прочие