Бабушкина Дарья Николаевна

Дело № 2а-327/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области к Бабушкиной Д. Н., в лице законного представителя Бабушкина Н. А. о взыскании обязательных налоговых платежей и налоговых санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к Бабушкиной Д.Н. в лице законного представителя Бабушкина Н.А. о взыскании задолженности по налогам и пеням в сумме 1112рублей 64 копейки, из которых: задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 580рублей 42копейки, в том числе за 2011г.-145,21рублей, за 2012г.-145,21рубль, за 2013г.-145рублей, за 2014г. 145рублей, пеня в размере 74,51рубль; задолженность по земельному налогу в размере- 407рублей 28копеек, в том числе за 2011год 35,37рублей, за 2011г.-47,15рублей, за 2012г. -108,38рублей, за 2013год-108,38рублей, за 2014г.-108рублей, пеня в размере 50,43рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Бабушкина Д.Н. является собственником недвижимого имущества квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. За 2011-2014год начислен налог на имущество в размере 580рублей 42копейки. За неуплату налога на имущество в соответствии со ст.75 НК РФ начислены ...

...пени в размере 74рубля 51копейка.

Кроме того, Бабушкина Д.Н. является собственником земельного участка: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права 13.04.2010г.На момент обращения в суд с иском налоги не оплачены. В связи с тем, что Бабушкина Д.Н. является несовершеннолетней просят взыскать недоимку по налгу и пени с законного представителя Бабушкина Н.А.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области не явился, представили ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с полной оплатой недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и пени.

Административный ответчик Бабушкин Н.А. в судебное заседание не явился, о слушании административного иска был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, истцу разъяснены и ему понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

Отказ от иска – это право административного истца.

Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.

Поскольку административный истец в добровольном порядке отказался от исковых требований, спор между сторонами решен в добровольном порядке, имеются основания для прекращения производства по делу.

Содержание ст. ст. 194,195 КАС РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

Отказ от заявления административным истцом заявлен добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к Бабушкиной Д. Н. в лице законного представителя Бабушкина Н. А. о взыскании обязательных налоговых платежей и налоговых санкций, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий Г.В. Крафт

Дело № 5-64/2022

Уникальный идентификатор дела: 45RS0012-01-2022-000419-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мишкино 18 июля 2022 года

Судья Мишкинского районного суда Курганской области Бастрикова Светлана Сергеевна, рассмотрев в здании Мишкинского районного суда по адресу: р.п. Мишкино, ул. Почтовая, 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Бабушкиной Дарьи Николаевны, <данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В Мишкинский районный суд Курганской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № от 04.07.2022, согласно которому 30.06.2022 в 17 часов 35 минут в ходе проведения профилактических мероприятий было установлено, что Бабушкина Дарья Николаевна по адресу: <адрес>, разместила в социальной сети «Вконтакте» на своей странице <данные изъяты> адрес страницы: https://vk.com/id556081211, в доступной для просмотра форме неограниченным кругом лиц, в разделе «Фотографии», фотографию с подписью «А.У.Е.», которая имеет аббревиатуру экстремистского общественного движения «Арестанское уголовное единство», которое решением Верховного суда Российской Федерации 17.08.2020 признано экстремистской организацией и включено за № 78 в перечень НКО ликвидированных в соответствии с ФЗ-№114 от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности», тем самым совершив правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Р...

...оссийской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бабушкина Д.Н. на рассмотрение дела не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину признает в полном объёме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – оперативный уполномоченный ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Кургану – Салимов В.О. на рассмотрение дела не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом), признается в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ образует публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Вина Бабушкиной Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 04.07.2022, рапортами оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Кургану от 30.06.2022, актом наблюдения сайта сети «Интернет» с распечатанными снимками экрана, письменными объяснениями Пьянкова Р.С., Вахтоминой А.Е., Бабушкиной Д.Н., справкой о результатах проверки ОСК.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ достаточно установления факта демонстрации нацистской символики и атрибутики.

Совокупность исследованных доказательств, дает основания полагать доказанной вину Бабушкиной Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Оснований считать данное правонарушение малозначительным, нет.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Бабушкиной Д.Н. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание Бабушкиной Д.Н., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Бабушкиной Д.Н. однородного административного правонарушения в период, когда не истёк срок с момента привлечения к ответственности за совершение предыдущего административного правонарушения, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 20.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Бабушкиной Д.Н. административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает, в том числе конфискацию предмета административного правонарушения. Поскольку в данном случае предметом правонарушения является визуальное изображение в сети «Интернет», оснований для применения конфискации предмета административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бабушкину Дарью Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одной тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет по следующим реквизитам: УФК по Курганской области <данные изъяты>

Административный штраф на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае уплаты штрафа в 60-дневный срок копии квитанций предъявить в Мишкинский районный суд Курганской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский областной суд Курганской области через Мишкинский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в Курганский областной суд Курганской области.

Судья С. С. Бастрикова