Темиргалиев Марат Радикович

Дело № 1-694/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 30 ноября 2022 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Бильдановой Г.Р.,

подсудимого Темиргалиева М.Р.,

защитника – адвоката Марданова Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Темиргалиева Марата Радиковича, ---, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале марта 2022 года Темиргалиев М.Р., находясь по адресу: ... ..., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в сети «Интернет» через сайт «Гидра» путем перечисления денежных средств в размере 40 000 рублей неустановленному лицу через банкомат «Киви» заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство --- Вышеуказанное вещество он забрал из кустов на бульваре «Белые цветы» рядом ... ..., тем самым приобрел его, и незаконно хранил по своему месту жительства в ... ...

27 апреля 2022 года был произведен обыск в жилище Темиргалиева М.Р. по указанному адресу. В ходе обыска оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Казани в присутствии незаинтересованных лиц на кухне возле газовой плиты был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось пластиковое ведро с этикеткой «Мед» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 67,5 грамма. Кроме того, в ванной комнате указанной квартиры на стиральной м...

...ашине было обнаружено и изъято аналогичное вещество, массой 0,24 грамма.

Согласно справкам об исследовании №№-- от 27 апреля 2022 года ЭКЦ МВД по РТ и заключениям эксперта №№-- от 27 мая 2022 года, изъятое вещество является наркотическим средством – ---

Общая масса изъятых наркотических средств составила 67,74 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство «каннабис (марихуана)», его производные и все смеси, в состав которых оно входит, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе вышеуказанное наркотическое средство общей массой 67,74 грамма образует значительный размер.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере Темиргалиев М.Р. незаконно приобрел и хранил по своему месту жительства без цели сбыта для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Темиргалиев М.Р. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия Темиргалиева М.Р. по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился Темиргалиев М.Р., подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании Темиргалиеву М.Р. суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 83), наличие малолетнего ребенка (л.д.149).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, нигде на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 144), положительно характеризуется по предыдущим местам работы (л.д. 146-148), состояние здоровья его и его близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от 19 августа 2022 года Темиргалиев М.Р. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 106-107).

Адвокат Марданов Б.Р. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Тимергалиева М.Р. с назначением судебного штрафа.

В обоснование защитник указал на то, что Тимергалиев М.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, встал на путь исправления, в настоящее время имеет стабильный доход, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Кроме того, Тимергалиев М.Р. с целью заглаживания вреда интересам общества и государства сделал пожертвование в Благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для победы», имеет положительные характеристики тренера по футболу.

Подсудимый Тимергалиев М.Р. также просил назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, совокупность перечисленных обстоятельств, направленных на уменьшение общественной опасности содеянного Тимергалиева М.Р., судом не может быть признана, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ и достаточной в качестве основания, позволяющего освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Тимергалиев М.Р. совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, не связанное с деятельностью учреждений. Оказание Тимергалиевым М.Р. разовой помощи благотворительному фонду «Народный Фронт. Все для победы» в размере 1 000 рублей, не может быть расценено судом как основание, позволяющее освободить Тимергалиева М.Р. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ и освобождения Тимергалиева М.Р. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темиргалиева Марата Радиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере двадцать тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ---

Меру пресечения Темиргалиеву М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани, а именно:

полимерный пакет с первоначальной упаковкой – пластмассовым ведром «Мед»; полимерный пакет с первоначальной упаковкой - самодельным конвертом из бумаги белого цвета; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №--, внутри которого находятся электронные весы; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся рулон фольгированной бумаги и два фрагмента из фольгированной бумаги; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №--, в котором находятся наркотическое средство «марихуана» массой 66,7 грамма, а также вскрытые упаковки; полимерный сейф-пакет №--, в котором находятся наркотическое средство --- массой 0,15 грамма, а также вскрытые упаковки – уничтожить.

сотовый телефон марки --- в корпусе синего цвета с силиконовым чехлом черного цвета; телефон марки --- – вернуть Темиргалиеву Марату Радиковичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Судья Костин А.А. № 22-353/2023 (22-10971/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2023 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Марданова Б.Р. в защиту осуждённого Темиргалиева М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бильдановой Г.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 ноября 2022 года, которым

Темиргалиев Марата Радикович, <данные изъяты>, несудимый,

- осуждён по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения прокурора Цеханович Л.Р. и защитника Марданова Б.Р., поддержавших доводы апелляционного обращения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Темиргалиев М.Р. признан виновным в незаконном приобретении в начале марта 2022 года наркотического средства «каннабис (марихуана)» в значительном размере и хранении его без цели сбыта до 27 апреля 2022 года по месту жительства.

Преступление совершено в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Темиргалиев М.Р. вину признал и уголовное дело по его ходатайству расс...

...мотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бильданова Г.Р., не оспаривая наказание, назначенное Темиргалиеву М.Р., просит уточнить приговор. Сославшись на положения ст. 297 ч. 2 УПК РФ, указывает о том, что в описательно-мотивировочной части приговора допущены опечатки в виде неверного указания фамилии осуждённого, как «Тимергалиев М.Р.», тогда как фамилия осуждённого – Темиргалиев М.Р.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Темиргалиева М.Р. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Темиргалиева М.Р. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учётом всех обстоятельств по делу суд первой инстанции с приведением соответствующей мотивировки пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Темиргалиеву М.Р. наказания в виде штрафа.

Наказание Темиргалиеву М.Р. назначено с соблюдением требований ст. 6, 43 и 60 УК РФ в пределах санкции статьи, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Данные требования закона судом выполнены в полном объёме, в том числе должным образом учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.

При этом, суд первой инстанции с приведением соответствующей мотивировки пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 25.1 УК РФ.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя Бильдановой Г.Р., в описательно-мотивировочной части приговора судом допущены технические ошибки, выразившиеся в неверном указании фамилии осуждённого – Тимергалиев, вместо Темиргалиев.

Соответственно приговор в указанной выше части подлежит уточнению, а апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 ноября 2022 года в отношении Темиргалиева Марата Радиковича оставить без изменения, уточнив описательно-мотивировочную часть тем, что виновный имеет фамилию Темиргалиев, а не Тимергалиев.

Апелляционное представление государственного обвинителя Бильдановой Г.Р. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Дело№5-47/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 25 января 2016 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Д.И.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Темиргалиева М.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Темиргалиева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> РТ д. Тимофеевка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, брак расторгнут, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работающего

УСТАНОВИЛ:

Темиргалиев М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на сделанные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Темиргалиев М.Р. в судебном заседании вину признал.

Заслушав объяснения Темиргалиев М.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в административном правонарушении установленной.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: заявлением Г., письменными объяснениями Г., Б., рапортом сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, Темиргалиев М.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. ...

...нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Темиргалиева М.Р. суд признает занятие общественно-полезной деятельностью, признание вины и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Темиргалиева М.Р. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить Темиргалиеву М.Р. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Темиргалиева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин