Селецкая Яна Максимовна

Дело № 1-453/2022

25RS0029-01-2022-002375-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 7 июля 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Делигиоз Т.И.,

при секретаре – Шупель Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А., Мигашко Т.С.,

подсудимой – Селецкой (Ибрагимовой) Я.М.,

защитника - адвоката Хмельницкого К.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селецкой (Ибрагимовой) Я. М., XXXX, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селецкая (Ибрагимова) Я.М., в период времени с 00 час. 05 мин. до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, находясь около лавочки, расположенной около входа в салон сотовой связи «Билайн» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края тайно похитила: рюкзак черного цвета со стразами, стоимостью 2 000 руб., смартфон марки «Apple iPhone 8 Plus 5,5 64 Gb Silver», стоимостью 25 000 руб., бордовый силиконовый чехол стоимостью 1 000 руб., солнцезащитные очки стоимостью 750 руб., ключи от кварти...

Показать ещё

...ры, не представляющие материальной ценности, принадлежащее Потерпевший №1

С места совершения преступления Селецкая (Ибрагимова) Я.М. скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 28 750 руб.

Она же, в период времени с 00 час. 05 мин. до 02 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГ, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около входа в салон сотовой связи «Билайн» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, заведомо зная, что на банковском счету XXXX, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» в г. Уссурийске Приморского по XXXX, находятся денежные средства, не принадлежащие ей, убедившись, в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя смартфон марки«Apple iPhone 8 Plus 5,5 64 Gb Silver», принадлежащий Потерпевший №1, с абонентского номера XXXX посредством смс сообщения через XXXX, осуществила перевод с банковского счета Потерпевший №1 XXXX, на свой счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» XXXX, на сумму 1 137 руб.

Похищенными денежными средствами Селецкая (Ибрагимова) Я.М. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 1 137 руб.

Подсудимая Селецкая (Ибрагимова) Я.М. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом, пояснила, что в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГ изменила фамилию на Ибрагимову.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Селецкой (Ибрагимовой) Я.М., допрошенной в ходе следствия в качестве обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГ в ночное время она находилась на лавочке напротив салона сотовой связи «Билайн» по XXXX Б, где увидела рюкзак, который был приоткрыт, она заглянула во внутрь рюкзака, увидела в нем очки, телефон и банковскую карту ПАО Сбербанк. После чего она взяла телефон в руки и обнаружила, что он разблокирован, на экране телефона она увидела приложение «Сбербанк онлайн» и поняла, что к указанному номеру телефона привязана банковская карта «Сбербанк», в связи с чем она с помощью смс сообщения через XXXX перевела себе на счет 1 137 руб. На лавочке она сидела около 30 мин., при этом, к лавочке никто не подходил и рюкзак не искал, тогда она решила похитить рюкзак со всем его содержимым, взяла рюкзак и пошла домой. По пути домой она выкинула в урну банковскую карту и симкарту из телефона, а очки и телефон с чехлом она оставила себе. Ущерб потерпевшей возместила в полном объеме путем возврата похищенного и денежной компенсации потерпевшей (т.1 л.д.130-132, 146-148, 208-209, т.2 л.д. 81-83).

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака Селецкой Я.М. в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГ присвоена фамилия Ибрагимова.

При проверке показаний на месте, подсудимая указала адрес, где она похитила рюкзак и осуществила перевод денежных средств использую похищенный телефон с помощью смс сообщения через XXXX (т.1 л.д.135-139).

Помимо признательных показаний самой подсудимой, совершение Селецкой (Ибрагимовой) Я.М. преступлений, при обстоятельствах, описанных выше, нашло свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГ они с подругой ФИО8 отдыхали в кафе «Сказка», расположенного по XXXX г. Уссурийске, где находились до полуночи. Выйдя из кафе примерно в 00 час. 05 мин. они пошли на лавочку, которая расположена около входа сотового салона «Билайн» по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где просидели около часа, при этом, у неё с собой был рюкзак, стоимостью 2 000 руб., в котором находились солнцезащитные очки стоимостью 750 руб., ключи от квартиры, сотовый телефон Apple iPhone 8 Plus 64 Gb, стоимостью с учетом износа 25 000 руб., в бордовом чехле стоимостью 1 000 руб., кошелек черного цвета, стоимостью 1 000 руб., банковская карта ПАО Сбербанк, а также денежные средства в размере 1 000 руб. После чего они пошли пешком в сторону её дома, расположенного по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX. Подойдя к указанному дому она обнаружила, что забыла рюкзак на лавочке, однако она не стала возвращаться за рюкзаком, а попросила ФИО8 проехать мимо лавочки, когда поедет домой и проверить есть ли там её рюкзак. Поднявшись домой, легла спать. Проснувшись в этот же день, со слов ФИО8 ей стало известно, что рюкзака на лавочке уже не было, когда она проезжала мимо неё. Тогда она пошла в салон сотовой связи, где восстановила свою симкарту и заказала детализацию своего номера телефона, а также обратилась в ПАО Сбербанк, где запросила распечатку банковских операций по банковской карте и обнаружила, что с её карты осуществлен перевод на сумму 1 137 руб. Яне ФИО3 С., а также была оплачена покупка в баре на 160 рублей, указанные операции она не осуществляла. В результате хищения имущества, в том числе денежных средств с банковской карты ей причинен ущерб на сумму 32 047 рублей (т.1 л.д.43-45, т.2 л.д.32-34).

После этого потерпевшая Потерпевший №1 будучи допрошенная в судебном заседании уточнила, что ущерб в размере 28 750 рублей для неё является значительным, а также, что подсудимая возместила ущерб путем возврата похищенного и денежной компенсации.

Материалы по факту хищения у потерпевшей кошелька и денежных средств в сумме 1 000 рублей выделены в отдельное производство ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.13-14, 18-19).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГ она вместе с Потерпевший №1 отдыхали в кафе «Сказка», расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где находились до закрытия кафе, примерно до двух часов. Выйдя из кафе сели на лавочку, которая находится напротив входа в сотовый салон «Билайн», который расположен по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где они находились примерно час. Затем пошли в сторону дома Потерпевший №1 на XXXX, при этом, она не помнит забрала ли Потерпевший №1 в кафе свою сумку. Дойдя до дома Потерпевший №1 последняя ей сообщила, что она оставила сумку на лавке, в которой находились ключи от дома, сотовый телефон с симкартой, кошелек, водительские права и очки. Тогда она сказала ей, что на такси поедет домой и проезжая мимо кафе посмотрит есть ли на лавочке её сумка. После чего она вызвала такси и поехала в сторону кафе, где они сидели, подъехав к кафе, она вышла из машины, подошла к лавочке на которой они сидели, однако сумки на лавочке не было. Затем она села в такси и поехала домой. На следующей день сообщила Потерпевший №1, что сумки на лавочке не было и посоветовала ей заблокировать симкарту и банковскую карту. Позднее со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что у неё с банковской карты были списаны денежные средства (т.1 л.д.49-51).

Виновность Селецкой (Ибрагимовой) Я.М. в совершении в совершении указанных выше преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого была осмотрена деревянная лавочка около салона связи «Билайн», расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX (т.1 л.д. 15-20);

- товарным чеком ООО «ДНС Ритейл, согласно которому подтверждается стоимость смартфона «Apple iPhone 8 Plus 5,5 64 Gb Silver» в размере 44 999 рублей (т.1 л.д.26-27);- справками от ДД.ММ.ГГ, согласно которым рыночная стоимость смартфона «Apple iPhone 8 Plus 5,5 64 Gb Silver» составляет 25 000 рублей, стоимость силиконового чехла составляет 1 000 рублей, стоимость рюкзака составляет 2 000 рублей; стоимость очков солнцезащитных составляет 750 рублей (т.1 л.д.96-97);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Селецкая (Ибрагимова) Я.М. добровольно выдала рюкзак черного цвета, смартфон «Apple iPhone 8 Plus 5,5 64 Gb Silver» (т.1 л.д.60-62);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в служебном кабинете XXXX СО ОМВД России по г. Уссурийску по адресу: г. Уссурийск, XXXX, Селецкая (Ибрагимова) Я.М. добровольно выдала бордовый силиконовый чехол и очки (т.1 л.д.68-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены вещи которые были добровольно выданы Селецкой (Ибрагимовой) Я.М. в ходе обыска и выемки от ДД.ММ.ГГ, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 71-75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у потерпевшей был изъят смартфон «Apple iPhone 8 Plus 5,5 64 Gb Silver», переданный ей на ответственное хранение (т.1 л.д.80-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в изъятом у потерпевшей смартфоне «Apple iPhone 8 Plus 5,5 64 Gb Silver» в приложении «Сбербанк онлайн» отражены банковские операции по переводу денежных средств в сумме 1 137 руб. и оплаты покупки в размере 160 руб., скриншоты приложения на телефоне Сбербанк Онлайн приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 85-90,91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены выписки движения денежных средств банковской карты «ПАО Сбербанк» XXXX, поступившие в ответ на запрос, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.190-192, 193).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина Селецкой (Ибрагимовой) Я.М. нашла свое подтверждение по всем преступлениям.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Показания потерпевшей и свидетеля подробны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, соответствуют другим доказательствам, в связи с чем суд признает показания потерпевшей и свидетеля достоверными. Несущественная разница в показаниях вышеперечисленных лиц объясняется их субъективной оценкой имевших место событий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела в отношении Селецкой (Ибрагимовой) Я.М., оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия Селецкой (Ибрагимовой) Я.М.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Собранными по делу доказательствами подтверждено причинение значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 действиями подсудимой.

Исходя из диспозиции ст.158 УК РФ о минимальном размере значительного ущерба, а также показаний потерпевшей суд признает ущерб в размере 28 750 рублей значительным.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Квалифицирующий признак "с банковского счета" нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства потерпевшей Селецкая (Ибрагимова) Я.М. похитила с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, используя сотовый телефон последней путем перевода денежных средств посредством смс сообщения на XXXX.

При назначении подсудимой наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что она замужем, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального и морального ущерба в полном объеме, беременность, при этом, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, с учетом данных о личности виновной, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает по обоим преступлениям, как и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

В силу предписаний ст.49 ч.4 и ст.50 ч.4 УК РФ виновной не может быть назначено наказание в виде обязательных или исправительных работ, поскольку Селецкая (Ибрагимова) Я.М. находится в состоянии беременности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление Селецкой (Ибрагимовой) Я.М. может быть достигнуто при применении к ней наказания в виде штрафа по обоим преступлениям, что, по мнению суда, послужит её исправлению, и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение виновной и её семьи, с учетом возможности получения Селецкой (Ибрагимовой) Я.М. дохода.

Принимая во внимание поведение виновной во время и после совершения преступления, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывая финансовое положение Селецкой (Ибрагимовой) Я.М., а именно нахождение последней в отпуске по беременности и родам, суд находит приведённые обстоятельства исключительными и применяет к подсудимой по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ положения ст.64 УК РФ.

Дополнительные наказания по обоим преступлениям не назначаются, поскольку достижение цели исправления осужденной, по мнению суда, будет достигнуто путем исполнения основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Селецкую (Ибрагимову) Яну ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Селецкой (Ибрагимовой) Я.М. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску л/с 04201443370), р/с 03100643000000012000 в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Владивосток, БИК 010507002, к/с 40102810545370000012, ИНН 2511044040, КПП 251101001, ОКТМО 05723000, КБК 18811603121010000140, УИН 0.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Уссурийский районный суд (г. Уссурийск ул. Фрунзе, 95, каб. 13) или в Отдел судебных приставов (г. Уссурийск, ул. Октябрьская 97).

Меру пресечения в отношении Селецкой (Ибрагимовой) Я.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки ««Apple iPhone 8 Plus 5,5 64 Gb Silver», рюкзак, солнцезащитные очки, силиконовый чехол, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

- выписку о движении денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк» XXXX, скриншоты экрана мобильного телефона Сбербанк онлайн - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-тидневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитником, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Председательствующий Т.И. Делигиоз

Свернуть