Темиргалиева Табиля Мерекеновна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 29 июля 2010 года

Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.,

при секретаре Никитиной Ю.И.

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В

подсудимой Темиргалиевой Т.М.

защитника - адвоката <адрес> АК Кирилина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТЕМИРГАЛИЕВОЙ Т.М., <данные изъяты> не судимой, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Темиргалиева Т.М. совершила кражу имущества, принадлежащего П.В.И., с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Темиргалиева Т.М. пришла к своему знакомому П.В.И., проживающему по адресу: <адрес>. Через незапертую металлическую калитку прошла во двор данного домовладения, после чего постучала в окно дома. Убедившись в том, что дверь ей никто не открывает, через незапертую входную дверь, Темиргалиева Т.М. прошла в пристрой дома и увидела, что на двери, ведущей в дом присутствует навесной замок в не рабочем состоянии. В этот момент у Темиргалиевой Т.М. возник умысел на завладение чужим имуществом, а именно продуктами питания. Реализуя свой преступный умысел, Темиргалиева Т.М, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, вынула из петли двери навесной замок и незаконно проникла в холодный коридор дома, где, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, тайно, из корыстных побуждений, похитила продукты питания, принадлежащие П.В.И., а именно: муку весом 5 кг стоимостью 10 руб 80 коп за 1 кг на сумму 54 рубля, бутылку подсолнечного масла «<данные изъяты>» емкостью 1,5 л стоимостью 60 рублей, банку тушенки «<данные изъяты>» стоимостью 58 рублей, банку малинового варенья об...

Показать ещё

...ъемом 1 л стоимостью 50 рублей, макароны весом 1 кг стоимостью 26 рублей, сахар весом 1 кг стоимостью 31 руб 50 коп, рис весом 1 кг стоимостью 36 руб 80 коп, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 2 пачек по цене 9 руб 50 коп за 1 пачку на сумму 19 рублей, картофель весом 5 кг по цене 15 рублей за 1 кг на сумму 75 рублей и вискозные мешки количестве 3 штук, материальной ценности для потерпевшего не представляющие. После чего Темиргалиева Т.М. с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П.В.И. материальный ущерб на общую сумму 410 рублей 30 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Темиргалиева Т.М. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимой Темиргалиевой Т.М. в краже имущества, принадлежащего П.В.И., с незаконным проникновением в жилище, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- показаниями подсудимой Темиргалиевой Т.М., данными в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов она пришла к П.В.И., проживающему по <адрес>, через незапертую калитку прошла во двор и постучалась в окно дома. На ее стук никто не вышел. Затем она через незапертую входную дверь прошла в пристрой дома и увидела, что дверь, ведущая в холодный коридор и дом закрыта на навесной замок. Она поняла, что дома никого нет. Обнаружив, что навесной замок не закрыт, а просто накинут на петлю, она решила украсть продуты питания с целью дальнейшего употребления в пищу. Вытащив из петли навесной замок, она прошла в холодный коридор, где из серванта достала муку, бутылку подсолнечного масла, емкостью 1,5 л, банку варенья емкостью 1 л., банку тушенки, макароны и сложила в вискозный мешок из-под сахара. Во второй такой же мешок она сложила сахар и рис, 2 пачки сигарет «<данные изъяты>». В третий мешок она сложила около 5 кг картофеля. Указанные мешки она нашла в коридоре. Похищенное принесла к себе домой, где продукты питания употребила в пищу, мешки выбросила. На следующий день к ней приехали сотрудники милиции, которым она призналась в совершении кражи и добровольно выдала оставшиеся продукты питания, а именно: банку варенья, сахар и рис (л.д.29-30);

- показаниями потерпевшего П.В.И., оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов, придя домой, увидел, что входная дверь дома открыта, после чего обнаружил, что в холодном коридоре из шкафа и серванта пропали продукты питания: мука, бутылка подсолнечного масла «<данные изъяты>», банка тушенки «<данные изъяты>», банка малинового варенья, макароны, сахар, рис, 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», картофель и три вискозных мешка. Общий ущерб от кражи составил 431 рубль. От сотрудников милиции ему стало известно, что кражу совершила Темиргалиева (л.д.21-22);

- показаниями свидетеля П.Р.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ муж - П.В.И. сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ из их дома совершена кража муки, подсолнечного масла «<данные изъяты>», банки тушенки «<данные изъяты>», банки малинового варенья, макарон, сахара, сигарет, картофеля. Указанные продукты она приобретала в магазине <адрес>. После обращения в милицию стало известно, что кражу совершила Темиргалиева (л.д.18-19);

- заявлением П.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого явствует, что он просит принять меры к розыску лица, которое ДД.ММ.ГГГГ из его дома похитило продукты питания ( л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес>, принадлежащее П.В.И. - место совершения кражи имущества, принадлежащего П.В.И. (л.д.3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Темиргалиева Т.М. добровольно выдала сотрудникам милиции продукты питания, а именно: сахар весом 340 гр., рис весом 1 кг. и банку малинового варения емкостью 1 л (л.д.5-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены продукты питания, добровольно выданные Темиргалиевой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- справкой, согласно которой стоимость составляет: 1 кг сахара - 31,50 рублей; 1 кг риса - 36,80 рублей; 1 кг муки - 10,80 рублей; 1 кг картофеля - 15 рублей; 1 кг растительного масла - 60 рублей; 1 пачки сигарет «<данные изъяты>» - 9,50 рублей; 1 банки тушеной свинины - 58 рублей; 1 кг макарон - 26 рублей; 1 банки варенья емкостью 1 литр - 50 рублей (л.д.15).

Суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о доказанности вины Темиргалиевой Т.М. в совершении указанного преступления.

Действия Темиргалиевой Т.М. подлежат квалификации по п.а ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что не имея законных оснований для завладения имуществом П.В.И., Темиргалиева Т.М. тайно - поскольку понимала, что ее действий никто не видит; из корыстных побуждений - поскольку получала материальную выгоду; понимая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом - поскольку осознавала, что имущество ей не принадлежит; желая наступления таких последствий - поскольку стремилась воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; похитила чужое имущество - завладела имуществом П.В.И. на сумму 410 рублей 30 копеек. Признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Преступление является оконченным, поскольку Темиргалиева Т.М. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая Темиргалиева Т.М. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не работает<данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Темиргалиевой Т.М. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Темиргалиевой Т.М., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полагает правильным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа, который не может являться для подсудимой посильным и исполнимым ввиду ее материального положения и отсутствия постоянного источника дохода.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимой Темиргалиевой Т.М., смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ТЕМИРГАЛИЕВУ Т.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Темиргалиевой Т.М. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденной Темиргалиевой Т.М. в период отбывания наказания возложить на ФБУ МРУИИ № по <адрес> УФСИН России в <адрес>.

Обязать Темиргалиеву Т.М. в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в ФБУ МРУИИ № по <адрес> УФСИН России в <адрес> для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения, избранную в отношении Темиргалиевой Т.М. в виде заключения под стражу, изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему П.В.И., разрешить использовать по назначению,

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ахтубинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Г.А. Багаева

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья:

Секретарь:

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск Астраханской области 16 июля 2012г.

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Трепольской Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ахтубинского городского прокурора Шиналиевой Г.К.,

подсудимой Темиргалиевой Т.М.,

защитника - адвоката АК <адрес> Андреевой О.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Темиргалиевой Т.М., <данные изъяты>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Темиргалиева Т.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Темиргалиева Т.М. ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. 30 мин., совместно с А.Ю.А. находилась на законных основаниях в квартире № расположенной в домовладении <адрес>, принадлежащей А.Ю.А. У Темиргалиевой Т.М., которая знала о том, что в наружном кармане куртки, висевшей на двери в спальной комнате, находятся деньги, принадлежащие А.Ю.А., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный замысел Темиргалиева Т.М., находясь в спальной комнате, действуя тайно от А.Ю.А., который лежал на кровати и за ее действиями не наблюдал, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитила из наружного кармана куртки, висевшей на двери, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей: 4 купюрами достоинством <данные изъяты> рублей и 2 ку...

Показать ещё

...пюрами достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.Ю.А. После чего Темиргалиева Т.М. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. От преступных действий Темиргалиевой Т.М. потерпевшему А.Ю.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По предъявленному обвинению подсудимая Темиргалиева Т.М. вину признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, подтвердив свою вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в полном объеме.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Потерпевший А.Ю.А. выразил свое желание на рассмотрение дела в особом порядке в письменной форме, не возражая против этого.

Суд полагает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Темиргалиевой Т.М., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Темиргалиевой Т.М. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что действия Темиргалиевой Т.М. были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ей имуществом. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшему А.Ю.А. действиями Темиргалиевой Т.М. причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты> рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным. Преступление является оконченным, поскольку Темиргалиева Т.М. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Темиргалиева Т.М. <данные изъяты> совершила преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаялась.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Темиргалиевой Т.М. преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, <данные изъяты>

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание как в виде штрафа, обязательных, исправительных работ либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы на определенный срок с ограничением свободы либо без такового.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося по своей категории к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание данные о её личности, суд назначает Темиргалиевой Т.М. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения, поскольку её исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно без изоляции от общества. Кроме того, установлено, что приговором Ахтубинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Темиргалиева Т.М. осуждена по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым оставить приговор от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

Заявленный потерпевшим А.Ю.А. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства ввиду необходимости предоставления гражданским истцом дополнительных документов и производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Темиргалиеву Т.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Темиргалиевой Т.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Контроль за поведением осуждённой Темиргалиевой Т.М. в период отбывания наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Обязать Темиргалиеву Т.М. в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения, избранную в отношении Темиргалиевой Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Ахтубинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Темиргалиевой Т.М. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшего А.Ю.А., по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать последним по назначению.

Признать за потерпевшим А.Ю.А. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением правил подсудности.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись И.П. Тимофеева

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2013 года г.Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалаева А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Лызаря Д.И.,

подсудимых: 1) Беркалиевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рожд., уроженки <адрес> гр-ки РФ, со средним образованием, разведенной, <данные изъяты>, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной <адрес>, не судимой,

2) Темиргалиевой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, со средним образованием, вдовы, не работающей, невоеннообязанной, судимой 16.07.2012 Ахтубинским районным судом Астраханской области п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., <адрес>

3) Пожарнова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рожд., уроженца <адрес>, гр-на РФ, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего слесарем Астраханского отделения «Дирекция тепловодоснабжения», проживающего и зарегистрированного в <адрес> не судимого,

защитников – адвокатов Кирилина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Парфиловой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Андреевой О.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Беркалиевой О.А., Темиргалиевой Т.М., Пожарнова С.А. в совершении преступления, предусмотр...

Показать ещё

...енного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беркалиева О.А. совместно с Темиргалиевой Т.М. и Пожарновым С.А. ДД.ММ.ГГГГ проходили мимо нежилого домовладения №, расположенного по <адрес> пос.В.<адрес>, принадлежащего М.Х.М., где увидев открытые ворота, прошли во двор указанного дома., после чего через незапертую входную дверь путем свободного доступа незаконно проникли в нежилой дом. Увидев лежащие на кухонном столе продукты питания и сетку картофеля, лежавшую на полу, Беркалиева, Темиргалиенва и Пожарнов вступили в преступный сговор между собой на тоайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитили продукты питания: сетку картофеля весом <данные изъяты> пищевую поваренную соль «<адрес>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие М.Х.М., а всего на общую сумму <данные изъяты>. При выходе с похищенным со двора вышеуказанного дома Темиргалиева, Беркалиева и Пожарнов были задержаны потерпевшим М.Х.М., в связи с чем похищенным имуществом распорядиться не смогли и не довели умысел на кражу чужого имущества до конца.

На предварительном следствии Беркалиевой О.А., Темиргалиевой Т.М. и Пожарновым С.А. заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с признанием ими вины в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленные ходатайства и подтвердили свою виновность в покушении на кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие о применении особого порядка принятия решения по делу.

Суд убедился в том, что подсудимые Темиргалиева Т.М., Беркалиева О.А. и Пожарнов С.А. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Темиргалиевой Т.М., Беркалиевой О.А. и Пожарнова С.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая Темиргалиева Т.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимая Беркалиева О.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>

Подсудимый Пожарнов С.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит. При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления: подсудимыми совершено умышленное преступление средней тяжести, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных..

В качестве смягчающих наказание подсудимой Темиргалиевой Т.М. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание подсудимых Беркалиевой О.А. и Пожарнова С.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не найдено.

Оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, судом не найдено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, которому все похищенное возвращено, наказание подсудимым Беркалиевой О.А. и Пожарнову С.А. суд полагает возможным назначить в виде исправительных работ условно, что будет способствовать исправлению подсудимых.

Преступление подсудимой Темиргалиевой Т.М. совершено в период испытательного срока по приговору Ахтубинского горсуда от 16.07.2012, однако учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие смягчающего обстоятельства, суд полагает, назначая наказание Темиргалиевой Т.М., ее исправление возможным без изоляции от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы; при этом находит возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темиргалиеву Т.М. виновной в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев.

Приговор Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Беркалиеву О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Беркалиевой О.А. наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Пожарнова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Пожарнову С.А. наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденных Темиргалиевой Т.М., Беркалиевой О.А., Пожарнова С.А. возложить на Ахтубинский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

На условно осужденных Темиргалиеву Т.М., Беркалиеву О.А., Пожарнова С.А. возложить исполнение обязанностей: не менять без уведомления Ахтубинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> места работы и жительства, не уклоняться от вызовов на регистрацию в установленные дни в инспекцию.

Меру пресечения осужденным Темиргалиевой Т.М., Беркалиевой О.А., Пожарнову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему М.Х.М. разрешить ему использовать по назначению как собственнику имущества.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ахтубинский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Свернуть