logo

Темиров Билал Гиланиевич

Дело 9-57/2021 ~ М-239/2021

В отношении Темирова Б.Г. рассматривалось судебное дело № 9-57/2021 ~ М-239/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Грозненском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Висихановым З.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темирова Б.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темировым Б.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-57/2021 ~ М-239/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Грозненский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Висиханов З.З.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
15.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО Россельхозбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Темиров Билал Гиланиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года г. Грозный

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Висиханов З.З., ознакомившись с исковым заявлением АО "Россельхозбанк" к Темирову Билалу Гиланиевичу о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения,

установил:

АО "Россельхозбанк", в лице заместителя директора Чеченского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Тычковой О.В., обратилось в суд с указанным иском к Темирову Б.Г.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к своему производству и подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по адресу организации.

Местом жительства Темирова Б.Г., как следует из искового заявления, является <адрес>.

Согласно п.1 ст.2 Закона Чеченской Республики от 04 октября 2019 года № 41-РЗ "О преобразовании, изменении границ отдельных муниципальных образований Чеченской Республики и внесении изменений в некоторые законодательные акты Чеченской Республики" территория Старо-Атагинского сельского поселения, входящего в состав Грозненского муниципального района Чеченской Республики, отнесена к территории Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики.

Таким образом, ответчик на территории Грозненского района Чеченской Республики не проживает, а с настоящим иском следует обратиться в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

Оснований для принятия иска Грозненским районным судом Чеченской Р...

Показать ещё

...еспублики по правилам ст.ст.29, 30 и 32 ГПК РФ в настоящем случае не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (ч.2 ст.135 ГПК РФ).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224 и 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление АО "Россельхозбанк" к Темирову Билалу Гиланиевичу о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения.

Разъяснить истцу, что с настоящим иском следует обратиться в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики, расположенный по адресу: 366500, Чеченская Республика, г. Урус-Мартан, ул. Каланчакская, д.38; по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Грозненский районный суд ЧР.

Свернуть

Дело 2-593/2021 ~ М-475/2021

В отношении Темирова Б.Г. рассматривалось судебное дело № 2-593/2021 ~ М-475/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Шаиповым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темирова Б.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темировым Б.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-593/2021 ~ М-475/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шаипов Асламбек Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ЧРФ Россельхозбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Темиров Билал Гиланиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № г

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года <адрес> ЧР

Заводской районный суд <адрес>Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее – Соглашение, Договор). Размер кредита составил 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., (п.1 Соглашения). Процентная ставка по кредиту 15,5 % (п. 4.1 Соглашения ). Срок возврата заемных средств по Соглашению 13.06.2022г. (п. 2 Договора).

В соответствии с Договором, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч ) руб.00 коп., что подтверждается банковским ордером № от 13.06.2017г. и выпиской по счету (копии прилагаются).

В соответствии с п. 4.1.1 Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало опера...

Показать ещё

...ционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.4.1.2 Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения)Кредита (включительно), если Кредит фактически будут возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на Счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п. 4.4 Правил).

В соответствии с п. 4.7 Правил, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.

Согласно п. 4.8 Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании а если срок не установлен, то в течении тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Заемщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности перед Банком исполнял ненадлежащим образом. Систематически нарушал сроки погашения кредита в результате чего перед Банком образовалось задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В адрес Заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которая им в полном объеме не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета) задолженность Заемщика по Договору составляет – 176 798 ( сто семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб.45 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу составляет– 140 683 (сто сорок тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 78 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 15 009 (пятнадцать тысяч девять) руб. 06 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет – 18 223 ( восемнадцать тысяч двести двадцать три) руб. 68 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 881 (две тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 93 коп.

Подробный расчет суммы иска представлен в приложении к исковому заявлению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и | требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, истец просит суд его исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, оформленной в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца и направлении им копии решения суда. В случае неявки ответчика, истец, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик, извещенный о времени и месте по последним известным суду адресам проживания, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, с какими-либо ходатайствами в связи с рассмотрением дела не обращался. С учётом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между Банком и ФИО1 подтверждается письменным кредитным соглашением ФИО2

В соответствии с п. 1 Соглашения Банк перечислил на счет ФИО2 сумму предоставленного кредита в размере – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается распоряжением на предоставление кредита управляющего ДО ЧРФ № от 13.06.2017г., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту 15,5 % (п. 4.1 Соглашения ). Срок возврата заемных средств по Соглашению 13.06.2024г. (п.2 Соглашения ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу статей 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

На основании вышеизложенного, исследовав все обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора, ответчик обязуется возвратить полученную по договору денежную сумму в установленный договором срок, и уплатить проценты на него, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 735 (четыре тысячи семьсот тридцать пять) руб. 97 коп.

В порядке, установленном приведенной правовой нормой, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с заемщика – ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 13.06.2017г., в размере –176 798 ( сто семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб.45 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу составляет– 140 683 (сто сорок тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 78 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 15 009 (пятнадцать тысяч девять) руб. 06 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет – 18 223 ( восемнадцать тысяч двести двадцать три) руб. 68 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 881 (две тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 93 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 735 (четыре тысячи семьсот тридцать пять) руб. 97 коп., взыскать расходы на оформление нотариальной доверенности ФИО5 в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Всего взыскать денежные средства в размере – 181 834 ( сто восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать четыре) руб. 42 коп.

Разъяснить ФИО2 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М.Шаипов

Свернуть

Дело 2-1134/2021

В отношении Темирова Б.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1134/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Мормыло О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темирова Б.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темировым Б.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1134/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мормыло Олег Валерьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО Россельхозбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
КПП:
201302015
ОГРН:
1027700342890
Темиров Билал Гиланиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты
Прочие