Темиров Дмитрий Ядгорович

Дело № осОБЫЙ ПОРЯДОК

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Коломна

<адрес> 17 августа 2022 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Фурсовой С.Ю., подсудимого Темирова Д.Я., представителя потерпевшего ИП «ФИО5» по доверенности - Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Темирова Дмитрия Ядгоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> г.о. Коломна, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г.о.Коломна, <адрес>, СНТ «Колосок» участок 127, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, 2018 г.р., работающего водителем в ООО «ДГХ», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темиров Д.Я. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 11 минут, ФИО1 находился на улице возле МЦ «Русь», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел стоящий на улице электросамокат «Сяоми М365ПРО» (Хiaomi М365PRO) № с ЮТ модулем, принадлежащий ИП «ФИО5», в связи с чем в указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ...

...указанного электросамоката, принадлежащего ИП «ФИО5».

Реализуя свой преступный умысел. Направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 11 минут, ФИО1, находясь возле МЦ «Русь», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, располагая информацией об установленном порядке заключения электронного договора аренды самоката, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, без заключения соответствующего электронного договора аренды, взяв в руки, <данные изъяты> похитил электросамокат «Сяоми М365ПРО» (Хiaomi М365PRO) № с ЮТ модулем, общей стоимостью 30607 рублей 94 копейки, принадлежащий ИП «ФИО5», после чего Темиров Д.Я. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 30607 рублей 94 копейки.

В ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подсудимый ФИО1 пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления.

Представитель потерпевшего ИП «ФИО5» Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, оформленное в письменном виде.

Представитель потерпевшего ИП «ФИО5» Потерпевший №1 пояснил суду, что примирился с ФИО7, поскольку последний принес ему извинения, эти извинения им приняты, и полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый Темиров Д.Я. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил суду, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и усматривается из материалов уголовного дела, Темиров Д.Я. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, он ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. Вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, выразил раскаяние в содеянном. Темиров Д.Я. принес извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем представитель потерпевшего не имеет к Темирову Д.Я. никаких претензий, и просит прекратить данное уголовное дело.

Таким образом, предусмотренные законом – ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, условия, при совокупности которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, по настоящему делу имеются и являются основанием к прекращению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Темирова Дмитрия Ядгоровича, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Темирову Д.Я. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

1/ СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия, хранящийся при материалах уголовного дела –хранить в уголовном деле; 2/заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сведения GPS, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в уголовном деле; 3/ электросамокат «Ксиаоми М365ПРО» (Хiaomi М365PRO) №, хранящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ИП «ФИО5» Потерпевший №1 – оставить по принадлежности в ИП «ФИО5».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Анохина Г.Н.