Темиров Фахриддин Тулашович

Дело № 5-158/2024

УИД: 70RS0002-01-2024-002198-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес обезличен> 16 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (г. Томск, пер. Батенькова, 6) Лысых Юлия Александровна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Темирова Ф.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Темирова Фахриддина Тулашовича, родившегося <дата обезличена> в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес обезличен>, паспорт иностранного гражданина <номер обезличен>, выдан МВД Республики Узбекистан 06.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2024 в 00 часов 30 минут по адресу: г. Томск, площадь Ленина, д. 4, установлено, что гражданин Республики Узбекистан Темиров Ф.Т., незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории РФ, а именно работ без документов, разрешающих трудовую деятельность на территории РФ, работал в качестве водителя такси, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Темиров Ф.Т. вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что нуждался в денежных средствах, поэтому осуществлял трудовую деятельность без разрешающих документов. С заявление...

...м для оформления патента не обращался так как приехал с частной целью въезда.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Виновность Темирова Ф.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2268 от 14.04.2024; объяснением Темирова Ф.Т., который пояснил, что осуществлял трудовую деятельность без разрешающих документов; рапортом об обнаружении признаков преступления; копией досье иностранного гражданина; справкой на физическое лицо в отношении Темирова Ф.Т.

Судья считает возможным положить в основу выводов о виновности Темирова Ф.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, приведенные доказательства, при этом признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Как установлено судьей, Темиров Ф.Т. осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси, без документов, разрешающих трудовую деятельность на территории Российской Федерации. Таким образом, Темиров Ф.Т. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, предусмотренные ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

Так, Темиров Ф.Т. родственников граждан Российской Федерации на территории РФ не имеет, все его близкие родственники проживают в Республике Узбекистан, налоги в соответствии с законодательством РФ он не платит, имел доходы в виде временного неофициального заработка, проживал временно в съемном жилье, с заявлением о приеме в гражданство РФ, о предоставлении статуса беженца или временного убежища, а также с заявлением на выдачу патента на трудовую деятельность не обращался и не намерен обращаться.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Темирова Ф.Т. судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ),

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Темирова Ф.Т. судьей не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Темирову Ф.Т. административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 3.8 ст. 4.1, а также ч. 4, ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ в части назначения административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ судья не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судья решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, в целях обеспечения исполнения судебного акта, судья полагает необходимым поместить Темирова Ф.Т. в специальное учреждение до его принудительного административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Темирова Фахриддина Тулашовича, родившегося <дата обезличена> в Республике Узбекистан, паспорт иностранного гражданина <номер обезличен>, выдан МВД Республики Узбекистан 06.01.2021, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области.

Содержать Темирова Фахриддина Тулашовича в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области, расположенном по адресу: 634062, г. Томск, пер. Карский, 23а, до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, но не более чем девяносто суток со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст. 32.10 КоАП РФ.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>, назначение платежа: штраф (ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ).

Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит взысканию в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Томска.

Исполнение настоящего постановления возложить на УФССП России по Томской области и УМВД России по Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписа Ю.А. Лысых

Судья Лысых Ю.А. Дело № 77 – 70/2024

РЕШЕНИЕ

г. Томск 27 апреля 2024 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе Темирова Фахриддина Тулашовича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 16.04.2024, вынесенного в отношении Темирова Фахриддина Тулашовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 16.04.2024 гражданин Республики Узбекистан Темиров Ф.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Томский областной суд, Темиров Ф.Т. просит судебное постановление отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении и в суде первой инстанции он отрицал факт осуществления им трудовой деятельности, но пояснял, что приехал в Российскую Федерацию с частным визитом к родному брату, с которым он собирался ехать обратно в /__/. В ночь с 13 на 14 апреля он действительно подвозил двух девушек на автомобиле на безвозмездной основе. По его мнению, бесспорных доказательств тому, что он осущес...

...твлял в Российской Федерации трудовую деятельность, в деле нет.

Также заявитель указывает на то, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения. Так в протоколе в качестве документа, удостоверяющего его личность, указан паспорт /__/, однако копия этого документа в материалах дела отсутствует. В то время, как установление лица, совершившего правонарушение, входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в постановлении указано, что он проживает без постановки на миграционный учет в /__/, в то время как он проживает в /__/, зарегистрирован по этому адресу, копия бланка-уведомления о прибытии иностранного гражданина в деле отсутствует.

Также заявитель отмечает, что в материалах дела отсутствуют достаточные данные, на основании которых можно было бы прийти к выводу о необходимости применения к нему административного выдворения за пределы Российской Федерации в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов. Обстоятельств, отягчающих его ответственность судья не установил.

Защитник Атрахимович В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Защитник Ефимова О.Е., будучи надлежащим образом уведомлённой о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем судья определил рассмотреть жалобу без ее участия.

Темиров Ф.Т. был уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил, в связи с чем судья определил рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 1 статьи 13.3. Федерального закона 25.07.2002 № 115-ФЗ предусмотрено, что работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Согласно ч. 2.1 ст. 13.3 Федерального закона 25.07.2002 № 115-ФЗ иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, имеет право на осуществление трудовой деятельности в случае изменения цели своего визита в Российскую Федерацию, о чем он указывает в заявлении о выдаче патента. При выдаче такому иностранному гражданину патента целью его визита в Российскую Федерацию считается работа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.04.2024 в 00 часов 30 минут по адресу: /__/, гражданин Республики Узбекистан Темиров Ф.Т., прибыв 07.03.2024 на территорию Российской Федерации с целью частного визита, незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории РФ, а именно, не имея разрешающих документов на трудовую деятельность в Российской Федерации, работал /__/ в нарушение требований ст. 13, 13.3 Федерального закона 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Оценка имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам дана судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в своих письменных объяснениях от 14.04.2024 Темиров Ф.Т. подтвердил факт осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешительных документов в качестве /__/.

В суде первой инстанции он вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что нуждался в денежных средствах, поэтому осуществлял трудовую деятельность без разрешающих документов. С заявлением для оформления патента не обращался, так как приехал с частной целью въезда.

Виновность Темирова Ф.Т. в совершении правонарушения, кроме его письменных объяснений, и пояснений в суде первой инстанции подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского об обнаружении правонарушения; сведениями из досье иностранного гражданина; справкой на физическое лицо Темирова Ф.Т., копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя Темирова Ф.Т. и другими материалами дела.

Таким образом, судья районного суда обоснованно привлек Темирова Т.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Административное наказание Темирову Ф.Т. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания Темирову Ф.Т. судья районного суда, не установив обстоятельств отягчающих административную его ответственность, в качества обстоятельства, смягчающего ответственность, судья признал раскаяние Темирова Ф.Т. в совершении правонарушения.

При назначении Темирову Ф.Т. наказания в виде административного выдворения судья в полной мере учел обстоятельства, перечисленные в ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ.

Так, Темиров Ф.Т. родственников граждан Российской Федерации на территории России не имеет, все его близкие родственники проживают в /__/, налоги в соответствии с законодательством Российской Федерации он не платил, имел доходы в виде нелегального заработка, проживал временно в съемном жилье, с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, о предоставлении статуса беженца или временного убежища, а также с заявлением на выдачу патента на трудовую деятельность не обращался и не намерен обращаться.

Кроме того, необходимо отметить, что ранее в 2018 году к Темирову Ф.Т. дважды применялось административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в связи нарушением миграционного наказания. Спустя пять лет он вновь въехал на территорию Российской Федерации с частным визитом, и вновь нарушил миграционное законодательство, занявшись нелегальной трудовой деятельностью.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения, назначенного Темирову Ф.Т. наказания, суд второй инстанции не усматривает.

Постановление о привлечении Темирову Ф.Т. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления суда, допущено не было.

Вопреки доводом жалобы, в деле имелись сведения о национальном паспорте Темирова Ф.Т., его личность была установлена. Паспорт гражданина Узбекистана на имя Темирова Ф.Т. находился при нем в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области, его копия по запросу представлена в суд и приобщена к материалам дела.

Ошибка в указании номера дома, в котором проживал Темиров Ф.Т., а также сведения о его постановки на миграционный учет по этому адресу на существо правонарушения, в совершении которого он признан виновным, не влияет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 16.04.2024, вынесенного в отношении Темирова Фахриддина Тулашовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Еремеев

Дело № 5-79/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 06 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Резаева А.Ю., рассмотрев в г. Томске по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Темирова Ф.Т., инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска С.В. Карлюкова, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Темирова Ф.Т., родившегося <дата обезличена> года в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего без регистрации по адресу: Томская область, <адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан Темиров Ф.Т. нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, выразившийся в нарушении выбора места пребывания или места жительства, а именно в том, что он, прибыв на территорию РФ 09.11.2017 года при пересечении границы РФ получил миграционную карту серии 5217 № 0008319, зарегистрировался по месту пребывания с 14.11.2017г по адресу: <адрес обезличен> до 06.02.2018 года. Однако с 14.11.2017 года фактически проживает в г. Томске по адресу: <адрес обезличен> и в течение семи дней не подал в орган миграционного учета заявление о регистрации по месту пребывания, чем нарушил ст.16 п.1.Федерального закона №109 от 18.07.2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также ранее, 03.08.2017 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,...

... повторно совершил правонарушение, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

При даче объяснений Темиров Ф.Т. указал на то, что на территорию России он прибыл 09.11.2017, зарегистрировался по месту пребывания с 14.11.2017 по адресу: г. Томск, ул. <адрес обезличен> до 06.02.2018 года. Однако с 14.11.2017 фактически проживает в г. Томске по адресу: г. Томск, ул. <адрес обезличен>, в течение семи дней не подал в орган миграционного учета заявление о регистрации по месту пребывания. Ранее на него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, копия постановления которого ему была вручена в этот же день. Постановление им обжаловано не было.

В судебном заседании Темиров Ф.Т. виновным себя в совершении административного правонарушения признал. Указал, что в протоколе об административном правонарушении и его объяснениях все изложено верно. Выразил намерение самостоятельно покинуть территорию России, указав, что планирует купить проездной билет на родину, денежными средствами на покупку билета в настоящее время располагает.

Виновность Темирова Ф.Т., помимо его собственного признания вины, подтверждается также протоколом об административном правонарушении № 120 от 06.02.2018, копией паспорта гражданина Республики Узбекистан, копией миграционной карты серии <номер обезличен>, копией патента серии <номер обезличен>, копией отрывного бланка о прибытии иностранного гражданина, копией досье иностранного гражданина, копией сведений СПО «Мигрант-1», копией справки данных об административных правонарушениях, копией постановления по делу об административном правонарушении №955 от 03.08.2017.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Темиров Ф.Т. нарушил положения ст.16 п.1.Федерального закона №109 от 18.07.2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 4 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях- повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, совершенное Темировым Ф.Т. деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Темирова Ф.Т., является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Темирова Ф.Т., не установлено.

При наложении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судья решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание намерение Темирова Ф.Т. самостоятельно покинуть территорию России, имеющееся в материалах дела, представленных суду, согласие Темирова Ф.Т. добровольно выехать за пределы РФ на родину, что Темиров Ф.Т. подтвердил суду, наличие у правонарушителя документа, удостоверяющего личность, денежных средств на покупку билета, о чем правонарушитель пояснил в судебном заседании, указав, что он трудоустроен, суд считает, что наложение на Темирова Ф.Т. административного штрафа возможно с выдворением Темирова Ф.Т. в форме контролируемого самостоятельного выезда из России.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Темирова Ф.Т., родившегося <дата обезличена> года в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего без регистрации по адресу: г. Томск, <адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 5 000 рублей с контролируемым самостоятельным выездом из Российской Федерации.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 7018016237

ОКТМО: 69701000

Номер р/счета получателя платежа: 40101810900000010007

БИК: 046902001

КБК: 18811640000016020140

КПП: 701701001

УИН 18880370189010001200

Сумма административного штрафа в размере 5 000 рублей Темировым Ф.Т. не оплачена.

Исполнение настоящего постановления возложить на УФССП России по Томской области и УМВД России по Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Резаева

№ 5-308/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 13 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (г. Томск, пер. Батенькова, 6) Мухамедярова Г.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Темирова Ф.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Темирова Ф.Т., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающего без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <данные изъяты> Темиров Ф.Т. нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории России, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно прибыв на территорию России 09 ноября 2017 года при пересечении границы РФ получил миграционную карту № 0008319, 18 декабря 2017 года в УВМ УМВД России по Томской области получил в установленном порядке патент для осуществления трудовой деятельности у физических лиц, авансовый платеж НДФЛ за патент произвел своевременно до 15 апреля 2018 года, последнюю оплату произвел 15 марта 2018 года в последующем оплату не производил (патент выдается на срок от одного до трех месяцев, (патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного аван...

...сового платежа. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации), тем самым гражданин <данные изъяты> Темиров Ф.Т. уклонился от выезда из Российской Федерации, по истечении законного срока пребывания, который истек 15 апреля 2018 года, чем нарушил ч.ч. 1,2,5 ст. 5, ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Темиров Ф.Т. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что близких родственников на территории РФ у него нет, самостоятельно покинуть территорию России не может, так как потерял паспорт.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, совершенное Темировым Ф.Т. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо собственных пояснений, виновность Темирова Ф.Т. подтверждается также протоколом об административном правонарушении № 806 от 13 июля 2018 г., объяснением Темирова Ф.Т., копией иностранного паспорта Темирова Ф.Т., копией досье иностранного гражданина, копией справки ИЦ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья, признает раскаяние Темирова Ф.Т.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Темирова Ф.Т., судьей не установлено.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом того, что Темиров Ф.Т.не выехал в установленный срок с территории РФ и утратил документы удостоверяющие его личность, а так же не подавал заявление об их утрате, а также с целью обеспечения исполнения судебного решения, судья полагает, необходимым помещение Темирова Ф.Т. в специальное учреждение до его административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Темирова Ф.Т., родившегося <дата обезличена> в республике <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наименование получателя платежа:УФК МФ РФ по Томской области (УМВД России)

УИН <номер обезличен>

ИНН 7018016237

КПП 701701001

Р/счет № 40101810900000010007

ОКТМО 69701000

БИК 046902001

Код бюджетной классификации 18811640000016021140

Содержать Темирова Ф.Т. в «Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области», расположенном по адресу: г. Томск, пер. Карский, 23 «а», до исполнения решения о выдворении.

Исполнение настоящего постановления возложить на УФССП России по Томской области и УМВД России по Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова