Темиров Георгий Владимирович

П Р И Г О В О Р

г. Владикавказ 18 мая 2010 года

с участием;

государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного МО г. Владикавказ Саламовой В.У.,

подсудимого Темиров Г.В.,

защитника - адвоката Хозиевой И.П., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от 7 мая 2010 года,

при секретаре Илуридзе И.И.,

а так, же с участием потерпевшего А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-137/10 в отношении:

Темиров Г.В.,

родившегося ...... года в ...., ..... ..... владеющего ..., ......, не имеющего судимости, ..... ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л;

Темиров Г.В., совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах;

так, он (Темиров Г.В.), 1 апреля 2010 года находясь в гостях у гр.А.М. в доме ........ по ул....., заметил телевизор фирмы «........ плеер фирмы ........, зарядное устройство от автомобильного аккумулятора, принадлежащие последнему. Тогда же у Темирова Г.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу. Примерно в 20 часов, того же дня, Темиров Г.В. преследуя корыстную цель, убедившись в том, что А.М. спит, и его никто не видит, тайно похитил указанные телевизор фирмы «..... стоимостью 5 200 рублей, ДИ ВИ ДИ плеер фирмы «.... стоимостью 1 200 рублей, зарядное устройство от автомобильного аккумулятора не представляющего материальной ценности, после чего с...

...крылся с места происшествия, причинив своими действиями А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

В ходе судебного заседания, подсудимый Темиров Г.В. в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминируемым обстоятельствам дела. Пояснив, что последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Кражу имущества А.М. совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, намериваясь продолжить застолье. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил полностью. Постоянного места работы ........, подрабатывает ......... Просит не лишать его свободы, поскольку состоит в гражданском браке с Л.С., и на его иждивении находятся двое малолетних детей ........, а так же престарелые родители, которые по состоянию здоровья нуждаются в постоянном уходе.

Защитник - адвокат Хозиева И.П. пояснила, что Темиров Г.В., ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевший А.М., в судебном заседании показал, что против рассмотрения уголовного дела в «особом» порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет. Причиненный материальный ущерб ему возмещен полостью, просит Суд освободить Темирова Г.В. от наказания.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Саламова В.У. пояснила, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку Темиров Г.В., заявил его добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтвердил в судебном заседании, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый Темиров Г.В. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без, проведения судебного разбирательства, поскольку максимальная санкция за совершенное преступление не превышает 5-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником.

При изложенных обстоятельствах Суд, считает необходимым квалифицировать преступные действия Темирова Г.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания Суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1- 7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а так же ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

В частности, смягчающими вину обстоятельствами, Суд, признает чистосердечные правдивые показания, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а так же наличие на иждивении Темирова Г.В. двух малолетних детей - ..... а так же престарелых родителей ....., .....

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Исследуя личность подсудимого, Суд установил, что Темиров Г.В. имеет ........, состоит в ......... На учетах в наркологических и психоневрологических учреждениях ......... ....... По месту постоянного проживания, участковым уполномоченным характеризуется ......... Согласно приговора Промышленного районного суда г.Владикавказ от 8 июня 2005 года Темиров Г.В. ранее был осужден по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с применением ст. 73 УК РФ на 4 года. Указанная судимость в силу ст.86 УК РФ погашена и каких-либо правовых последствий за собой не влечет, однако характеризуют подсудимого как лицо, склонное к антиобщественному поведению.

С учётом изложенных обстоятельств, Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания, без лишения свободы, но с обязательным привлечением к общественно - полезному труду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 и 316 УПК Российской Федерации, Суд

П Р И Г О В О Р И Л;

Темиров Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы ежемесячно.

В отношении Темирова Г.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - телевизор фирмы ....», ДИ ВИ ДИ плеер фирмы «..... зарядное устройство от автомобильного аккумулятора по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего А.М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С. А. Гусов

Дело №

26RS0№-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Набокова Т.Э., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО3, ФИО5 к ФИО1, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований ссылалась на те обстоятельства что, ФИО3, ФИО5 являются собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи объекта недвижимости, сведениями из ЕГРН.

Поскольку, факт регистрации в принадлежащей истице квартире создает ограничения в осуществлении прав как собственника, а также возлагает обязанность оплачивать коммунальные услуги из расчета проживания в квартире ответчиков, они вынуждены обращаться с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО5, извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, не явились, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне, месте и времени судебного заседания заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении. Уважительных при...

...чин неявки, ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд, на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Письменными материалами дела установлено, что ФИО3, ФИО5 являются собственниками квартиры с кадастровым номером 26:12:021408:348, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи объекта недвижимости, сведениями из ЕГРН.

Согласно сведений, представленных из Управления по вопросам миграции МВД России по СК ответчики ФИО2, ФИО4 зарегистрированы в принадлежащей истцам квартире.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, исковые требования истцов о прекращении права пользования ответчиками в жилом помещении, принадлежащем истцам, подлежат удовлетворению.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением.

При этом регистрация ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, истец вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в отношении данного жилого помещения.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании прекращенным права пользования является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО5 к ФИО1, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением квартирой с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков