Дятлова Алена Владимировна

Дело № 2-910/2024

УИД: 54RS0012-01-2024-000849-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

С участием заместителя прокурора Убинского района Новосибирской области Лобыни С.П.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дятловой Алены Владимировны к Малько Марии Владимировне и Малько Алине Сергеевне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением к Малько Марии Владимировне и Малько Алине Сергеевне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обратилась Дятлова Алена Владимировна указывая, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кадастровый №.

Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество выданная Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

С 2016 года в квартире зарегистрированы два ответчика, являющиеся родственниками истца. Прописка является постоянной, что подтверждается копией финансового лицевого счета.

Ответчики не проживают в квартире два года. Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняются с момента регистрации. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. С момента выезда ответчики перестали под...

...держивать с ней отношения, все отношения с ними прекращены.

Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Она, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию комнаты, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы. Регистрация ответчиков в принадлежащей на праве собственности истцу квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истец неоднократно звонила ответчикам, однако ответчики игнорируют звонки. Она просила в добровольном порядке оплачивать коммунальные платежи, которые распределяются на ответчиков, зарегистрированных в квартире, последовал отказ.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в закону силу решения суда.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания жительства.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными ПП РФ № 713 от 17.07.1995 года. Из указанных правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства.

Применительно к данному делу, с учетом фактических обстоятельств дела представленных доказательств, считает ее требования основными на законами, так как ответчик добровольно, более трех лет назад, выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовалась, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несет и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу контрой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчика в ее пользу надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

В судебное заседание Дятлова Алена Владимировна не явилась, хотя была надлежаще извещена о месте и времени проведения судебного заседания, но просила суд рассмотреть материалы дела без ее участия. Свои исковые требования она поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Малько Мария Владимировна и Малько Алина Сергеевна в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав истца, прокурора, суд полагает, что исковые требования Дятловой Алены Владимировны подлежат удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании Дятлова Алена Владимировна указывая, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кадастровый №.

Судом так же установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы два ответчика Малько Мария Владимировна и Малько Алина Сергеевна, являющиеся ее родственниками.

Ответчики не проживают в квартире более двух лет Личных вещей их в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняются с момента регистрации. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. С момента выезда ответчики перестали поддерживать с ней отношения, все отношения с ними прекращены.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Как установлено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом исходя из выше изложенного суд полагает, что ответчиков необходимо признать утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Как видно из материалов дела в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), Дятлова Алена Владимировна за оказание юридических услуг по составлению искового заявления оплатила 10 000, 00 рублей.

Из материалов дела так же видно, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд Дятлова Алена Владимировна оплатила государственную пошлину в размере 300, 00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Малько Марию Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Малько Алину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Снять Малько Марию Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещением расположенном по адресу: <адрес>

Снять Малько Алину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № с регистрационного учета в жилом помещением расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с Малько Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Малько Алины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н.

Дело № 2-463/2022, УИД 54RS0012-01-2022-000529-17

Поступило в суд 02.03.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2022 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

ответчика Дятловой Алены Владимировны,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дятловой Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (л.д.7-9), в котором просило суд взыскать с ответчика, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 136 руб. 51 коп., в том числе основной долг в размере 29 951 руб. 73 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 522 руб. 06 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 828 руб. 02 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 814 руб. 72 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 2 364 руб. 10 коп., которое определением от ДД.ММ.ГГ...

...ГГ. принято к производству суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4)в порядке подготовке к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечен нотариус нотариального округа по <адрес> ФИО4.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. с согласия истца в порядке ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика Дятлову А.В. (л.д.____).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечено АО СК «Совкомбанк Жизнь» (л.д.___).

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в исковом заявлении (л.д. 7-9) указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк», преобразованного в ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 202 759 руб. 19 коп., из расчета 29 % годовых, на срок 36 месяцев.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умерла, в связи с чем, обязательства по указанному кредитному договору, не исполнила.

Наследник заемщика ФИО3 добровольно обязательства по указанному договору не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Третье лицо – нотариус в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена.

Ответчик требования иска не признала, просила в удовлетворении требований иска отказать, в случае удовлетворения требований иска, просила снизить размер неустойки, как явно несоразмерного последствиям не исполненного обязательства.

Суд, заслушав ответчика, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ознакомившись с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», физических лиц на потребительские цели, обратилась в Банк с заявлением –офертой, в котором просила заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления –оферты договор банковского счета (№) и договор о потребительском кредитовании (№) и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе Б настоящего заявления –оферты.

ФИО3 указала, что она ознакомлена с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Она заявила, что Условия кредитования, с которыми она предварительно ознакомилась, являются неотъемлемой частью заявления – оферты.

В случае согласия Банка на заключение с нею договоров, предложенных в заявлении –оферте, она просила Банк произвести её акцепт путем совершения действий: открыть банковский счет, в соответствии с законодательством РФ; открыть лимит задолженности в соответствии с условиями заявления –оферты; выдать расчетную карту с установленным лимитом задолженности.

Она приняла порядок осуществления платежей, указанный в договоре и разделе Б, а именно:

*лимит кредитования – 30 000 руб., который может быть изменен в соответствии с п.3.17 условий кредитования, в размере, предусмотренном Тарифами банка, действующими на дату изменения лимита;

*с суммой обязательного минимального платежа 3 000 руб.;

*процентной ставкой по кредиту: 29% годовых;

*срок кредита: 36 месяцев с даты заключения договора с правом досрочного возврата;

*срок оплаты – ежемесячно до даты (числа) подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом;

*ежегодная комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты: согласно тарифам Банка;

*ежемесячная плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков: 0,40% от суммы лимита кредитования;

*при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки;

*при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки;

* комиссия за возникшую несанкционированную задолженность: 36 % годовых.

Банк при совершении действий для акцепта обязался:

открыть банковский счет в соответствии с законодательством РФ;

открыть лимит задолженности в соответствии с условиями заявления

оферты;

выдать расчетную карту с установленным лимитом задолженности.

Заемщик обязалась исполнять обязательства по договору о потребительском кредитовании:

*путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, через кассу или устройство самообслуживания Банка;

*путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет…

ФИО3 приняла порядок осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью заявления –оферты.

Гарантировала Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, она обязалась уплатить Банку штрафные санкции, согласно разделу Б заявления –оферты.

Заявила, что будет исполнять обязательства по договору о потребительском кредитовании в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и возмещения других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору о потребительском кредитовании одним из способов, указанных в заявлении.

В случае акцепта Банком заявления-оферты, она поручила Банку в день акцепта:

* направить денежные средства в размере платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, указанной в заявлении, на ее уплату;

*перечислить денежные средства с открытого банковского счета на оплату комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, согласно тарифам Банка. При отсутствии либо недостаточности денежных средств на открытом ей банковском счете, просила зачислить на ее банковский счет денежные средства в необходимом размере за счет предоставленного ей лимита кредитования; направлять на исполнение ее обязательств по договору о потребительском кредитовании в соответствии с Условиями кредитования;

* направлять на уплату услуг Банка, согласно тарифам Банка.

ФИО3 дала Банку личное согласие на подключение её к программе добровольной страховой защиты заемщиков в АО «МетЛайф» (на момент рассмотрения дела АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь»), в рамках договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы №, согласно условиям которого она будет являться застрахованным лицом (при условии оплаты всех страховых премий самим Банком) от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика; постоянной полной нетрудоспособности заемщика; дожития до события недобровольной потери Заемщиком работы; первичного диагностирования у Заемщика смертельно опасных заболеваний.

Подписывая заявление – оферту и индивидуальные условия договора потребительского кредита, между ФИО3 и Банком заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям указанным выше.

ООО ИКБ "Совкомбанк" акцептовало оферту ФИО3 путем открытия ей банковского счета, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства и выдана кредитная карта, таким образом, между Банком и ФИО3 в офертно-акцептной форме в порядке п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ заключен договор о потребительском кредитовании, которому присвоен №.

Факт получения ФИО3 денежных средств в указанном размере, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Обязанности по своевременному возврату суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, ФИО3 не исполнила и ДД.ММ.ГГГГ. умерла, в связи с чем, по вышеуказанному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету составляет 72 136 руб. 51 коп., в том числе основной долг в размере 29 951 руб. 73 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 522 руб. 06 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 828 руб. 02 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 814 руб. 72 коп..

ДД.ММ.ГГГГ. Центром страховых выплат АО «Страховая компания МетЛайф» в выплате страхового возмещения отказано (л.д.65).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 819, п. 2 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом являются основным денежным обязательством.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> (л.д. _____), после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Дятлова А.В. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент подачи заявления зарегистрированной по месту жительства: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ. с заявлениями об отказе от наследства ФИО1 (дочери), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 (дочери), ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в пользу Дятловой А.В..

От других наследников заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства или заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство по любому основанию не поступало; сведениями о наличии завещания от имени наследодателя не располагаю.

ДД.ММ.ГГГГ. на имя Дятловой А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на индивидуальный жилой дом, с кадастровым №, стоимостью 237 350 руб. 51 коп., по адресу: <адрес>;

- на земельный участок, с кадастровым №, стоимостью 109 440 руб., по адресу: <адрес>;

- на квартиру, с кадастровым №, стоимостью 237 782 руб. 66 коп., по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, в порядке универсального правопреемства Дятлова А.В. должна отвечать по обязательствам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. он обязан был исполнять обязательства по вышеуказанному договору, вместо заемщика, в соответствии с условиями обязательств, однако обязательства ежемесячно, в соответствии с графиком платежей не исполняла, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика возврата задолженности, в том числе основного долга, процентов, неустойки.

Ответчиком в качестве основания для отказа в удовлетворении требований иска указано о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору, следовательно, срок давности следует исчислять с того момента, когда Банк (его правопреемник) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Суд, исходя из того, что заемщик до ДД.ММ.ГГГГ активно пользовалась денежными средствами на кредитной карте, ежемесячно получая кредит и производя его гашение в размере минимального платежа, даты образования первого просроченного платежа ДД.ММ.ГГГГ. (срок исковой давности – 3 года, обращение в суд не позднее февраля (для первого просроченного платежа) ДД.ММ.ГГГГ.) считает, что срок исковой давности, когда истец с иском о взыскании задолженности с ответчика обратился ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен.

Вместе с тем, заявление Дятловой А.В. об уменьшении неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка, согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, является мерой обеспечения неисполненного обязательства.

Учитывая, что предъявленный ко взысканию размер неустойки (в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки), превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам и гражданско-правовым обязательствам, в том числе существенно выше ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, при этом со стороны кредитора имеет место недобросовестность действий по непринятию своевременных мер по взысканию задолженности, суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подлежит уменьшению с 29 828 руб. 02 коп. до 4 500 руб. и неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению с 5 814 руб. 72 коп. до 1 500 руб..

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), о чем разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5 216 руб. 74 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дятловой Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Дятловой Алены Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере 41 473 (сорок одна тысяча четыреста семьдесят три) руб. 79 коп., в том числе основной долг в размере 29 951 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 73 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 522 (пять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 06 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб., неустойку за просрочку уплаты процентов, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 2 364 (две тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 10 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 19.10.2022г.