Аристархов Сергей Максимович

Дело №1-103/2024

УИД: 18RS0022-01-2024-001893-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга Удмуртской Республики 29 октября 2024 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретарях Егоровой А.В., Нафиковой А.А., Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Сандракова И.А., помощника прокурора Пашкеевой Р.Р.,

подсудимого Аристархова С.М., защитника адвоката Созиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аристархова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

по настоящему уголовному делу задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики избрана мера пресечения в виде домашнего ареста; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями Малопургинского районного суда Удмуртской Республики срок содержания под домашним арестом продлен по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Аристархов С.М. совершил ряд умышленных тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности при следующих об...

Показать ещё

...стоятельствах.

В один из дней сентября 2023 года Аристархов С.М., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного выращивания и хранения наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), собрал в поле вблизи <адрес> семена указанного растения. После чего Аристархов С.М., в один из дней мая 2024 года во исполнение своего преступного умысла, направленного на выращивание и хранение, без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является частями растения конопля (растение рода Cannabis) и вещества, содержащего в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана), умышленно посадил собранные им семена и незаконно вырастил кусты наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в теплице, расположенной в хозяйстве по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве по адресу: <адрес> Аристархов С.М. осуществил сбор частей незаконно выращенных им растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которые до 23.43 час. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу высушил, а часть измельчил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 169 г., и вещество, содержащее в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 191,67 г, которые стал незаконно хранить в надворных постройках по адресу: <адрес>, без цели последующего сбыта, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 23.43 час. до 01.25 час. было проведено обследование надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 169 г, что является крупным размером и вещества, содержащие в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 191,67 г, что является крупным размером, которые Аристархов С.М. незаконно хранил по вышеуказанному адресу, без цели последующего сбыта, с целью личного потребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследования вещество (объект 1) содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса представленного вещества высушенного до постоянной массы и с учетом израсходованного на исследование, составила 169г. В ходе проведенного исследования израсходован 1 г. вещества в пересчете на постоянную массу; представленные на исследования вещества (объект 2-4) содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса представленных веществ, высушенных до постоянной массы и с учетом израсходованного на исследование, составили 186 г., 5.54 г., 0.13 г. Входе проведенного исследования израсходовано по 1 г., 0.42 г, 0.02 г. вещества в пересчете на постоянную массу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект 1) содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса представленного вещества высушенного до постоянной массы и с учетом израсходованного на исследование, составила 168 г. В процессе производства экспертизы израсходован 1 гр. вещества; представленные на исследования вещества (объект 2-4) содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана), массы веществ высушенных до постоянной основы, составили 185 г., 5.12 г., 0.11 г.. В процессе производства экспертизы израсходовано 1г., 0.30 г., 0.05 г. веществ.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также растение конопля (растение рода Cannabis) относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ масса 169 грамма растения конопля (растение рода Cannabis) и масса 191, 67 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером.

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19.19 час. у Аристархова С.М., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт И.А.А. вещества, содержащего в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,08 г.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.19 до 19.35 час. Аристархов С.М., находясь по адресу: <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сбыл И.А.А. вещество, содержащее в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,08 г., получив от последнего денежные средства в размере 2 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ на участке 1 км автомобильной дороги «Миндерево-Малая Пурга-Агрыз», проходящей через <адрес>, И.А.А. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра И.А.А. в период с 19.56 по 20.17 час. у последнего обнаружен и изъят 1 бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,08 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра И.А.А. вещество массой 2,08 г. содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,08 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,33 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества высушенного до постоянной массы с учетом израсходованного на исследования количества составила 1,75 г. При проведении химического исследования израсходовано 0,26 г. вещества.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и является наркотическим средством.

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21.05 час. у Аристархова С.М., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Л.Г.Н. вещества, содержащего в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 2,71 г.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.05 до 22.33 час. Аристархов С.М., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сбыл Л.Г.Н. вещество, содержащее в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 2,71 г.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в помещении сарая, расположенного по адресу: <адрес> Л.Г.Н. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра Л.Г.Н. в период с 23.20 по 23.30 час. у последнего обнаружено и изъято 2 бумажных свертка с веществами, содержащими в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 2,71 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Л.Г.Н. вещество содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,71 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,88 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ высушенных до постоянной массы с учетом израсходованного на исследование количеств составила 0,67 г.; 1.16 г. При проведении химического исследования израсходовано 0,08 г. вещества (объект 1) и 0,21 г. вещества (объект 2).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и является наркотическим средством.

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22.07 час. у Аристархова С.М., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт П.В.М. вещества, содержащего в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является частью растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой не менее 0,07 г.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.07 до 22.33 час. Аристархов С.М., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сбыл П.В.М. вещество, содержащее в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является частью растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой не менее 0,07 г.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в помещении сарая, расположенного по адресу: <адрес>, П.В.М. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра П.В.М. в период с 22.56 час. по 23.10 час., обнаружен и изъят 1 бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является частью растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой не менее 0,07 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра П.В.М. вещество, содержащее в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является частью растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой не менее 0,07 г. В ходе проведения исследования вещество израсходовано полностью.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации...» конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» и является частью растения, содержащего наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Аристархов С.М. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Аристархова С.М., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Аристархов С.М. показал, что в сентябре 2023 г. проезжал мимо <адрес>, где увидел дикорастущую коноплю в поле и решил её собрать. С этой конопли сохранил семена, а коноплю всю употребил, скурив её. В мае 2024 г. посадил семена найденной конопли на своем садовом участке в теплице, чтобы её выращивать и употреблять в личных целях. Выросло около 13 кустов, с которых собирал листья, стебли, а также верхушечные части. Верхушечные части хранил в одном месте, где сушил, затем употреблял, а стебли с листьями хранил отдельно. Хранил коноплю в овощных ящиках в своих сараях. ДД.ММ.ГГГГ после 17 час. ему позвонил его давний знакомый И.А.А., который проживает в <адрес>. Ему известно, что И.А.А. изредка употребляет наркотики, курит коноплю. Однажды в ходе разговора он рассказал И.А.А., что посадил несколько кустов конопли. Поэтому в тот день по телефону И.А.А. спросил, можно ли к нему приехать в гости. Около 19 часов И.А.А. приехал на своем автомобиле серого цвета марки «Вольво», зашел к нему во двор, где они с ним покурили немного конопли, так как у него уже была собрана и высушена. Высушивал он ее в электрической печи, которая стоит в сарае. И.А.А. попросил у него конопли весом 2 гр. После чего, ранее собранное им соцветие конопли, взвесил 2 гр. и положил в бумажный свёрток (половинка тетрадного листка) и передал И.А.А., а последний перевел около 2 000 рублей на его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». И.А.А. был у него примерно пол часа, после чего он уехал домой.

Оставшись дома, около 20.00 час. решил пригласить в гости своего знакомого Л.Г.Н., для того, чтобы посидеть, попить пиво. Л.Г.Н. от предложения не отказался и приехал к нему в гости примерно через 10 - 15 минут на велосипеде. Л.Г.Н. позвал в сарай, где по центру стоял мебельный ящик с листьями конопли, слева от входа стоял овощной ящик с листьями конопли. Они покурили коноплю, при этом Л.Г.Н. самостоятельно забивал трубку измельченной коноплей. После того как они покурили, Л.Г.Н. попросил его дать конопли с собой. Взяв тетрадный листок бумаги, положил туда одно соцветие конопли, завернул его и отдал Л.Г.Н.. До этого, около 20.15 час. ему также позвонил знакомый П.В.М., который сообщил, что идет к нему в гости. П.В.М. было известно, что у него есть конопля. П.В.М. тоже зашел в сарай, при этом Л.Г.Н. тогда уже был у него. Также в сарае стоял пенек, на котором лежал тетрадный лист с измельченной готовой к курению коноплей, весы, тетрадные листки, гриндер, который он использовал для измельчения конопли. П.В.М. самостоятельно заполнив трубку выкурил ее. П.В.М. также попросил с собой. Взяв тетрадный листок, завернул туда одно соцветие конопли и предел П.В.М.. Сколько по весу было конопли в свертках, переданных Л.Г.Н. и П.В.М. не знает, не взвешивал. Каждому передавал по одному свертку с соцветием (верхушечной частью) конопли. Успели посидеть около 2 часов, после чего к ним зашли сотрудники полиции с понятыми пояснили, что они проводят оперативно-розыскные мероприятия, после чего они провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли 3 банковские карты «АльфаБанк», «Сбербанк», «ТинькоффБанк» открытые на его имя, наличные денежные средства в сумме около 1 600 рублей. В ходе личного досмотра П.В.М. у него обнаружили 2 бумажных свертка с коноплёй, на вопрос сотрудников полиции, откуда у него это, П.В.М. ответил, что это он его угостил. После чего в ходе личного досмотра Л.Г.Н. при нём запрещённых веществ обнаружено не было, но рядом с местом, где он сидел, были обнаружены 2 свертка бумаги с коноплёй, на вопрос чьё это, Л.Г.Н. ответил, что это он его угостил, но Л.Г.Н., испугавшись сотрудников полиции постарался незаметно их выкинуть, но у него не получилось, один из сотрудников заметил это и указанные свертки были также изъяты сотрудниками полиции. После чего, сотрудники полиции, в присутствии понятых зачитали ему постановление суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий в виде «обследования». Он добровольно согласился выдать имеющуюся у него коноплю в сушёном виде и в виде кустов, изначально попросил проследовать в сарай, где при входе имелась электрическая духовая печь, в которой сушились соцветия конопли, так же в середине помещения на гипсокартонном листе стояла полка из шкафчика, в которой находились листья конопли и белая пластиковая банка, в которой находились соцветия конопли. Также при входе в сарай слева стоял овощной пластиковый ящик с листьями конопли, на крыше курятника слева от входа так же в мебельном ящике находились листья конопли. После осмотра сарая, сотрудники полиции уточнили у него, есть ли у него еще какие-нибудь запрещенные вещества, он вспомнил, что справа от входа в сарай, находится сарай с инструментами, где он сушил еще соцветия конопли в овощном пластиковом ящике, сходил за ним и поставил его на улице слева от входа в сарай. Далее они проследовали в теплицу, где у него было посажено 13 кустов конопли. В присутствии понятых, он сказал, что данную коноплю выращивал и культивировал сам, для личного употребления. Так же он сказал, что своих знакомых лично угощал этой коноплёй. Откуда у Л.Г.Н. и П.В.М. было обнаружено по 2 свертка пояснить не может, передавал каждому по одному свертку (т.2. л.д.43-48).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Аристархов С.М. дал показания, аналогичные показаниям, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, уточнил что около 21.00 час. он решил пригласить в гости своего знакомого Л.Г.Н.. Около 21.30 час. ему также позвонил его знакомый П.В.М., который сообщил, что идет к нему в гости. Также уточнил, что ближе к 23 час., к ним зашли сотрудники полиции с понятыми. Также добавил, что листья конопли и ее верхушечные части (соцветия) были срезаны и собраны им в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, поэтому часть из них находилась во влажном состоянии. Вину в том, что он незаконно хранил в своем хозяйстве коноплю и сбыл своим знакомым свертки с коноплей признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Л.Г.Н. передал 2 свертка с коноплей, а П.В.М. 1 сверток с коноплей. О втором свертке с коноплей, который был обнаружен у П.В.М., пояснить не может. В показаниях данных им в качестве подозреваемого и при проверки показаний забыл указать про второй сверток с соцветием конопли, переданный Л.Г.Н. (т.2.л.д.65-70, 102-107).

Вина подсудимого Аристархова С.М. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, а также частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенные в крупном размере и ряда незаконного сбыта наркотического средства и частей растения, содержащее наркотическое средство подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель А.Д.А. в суде показала, что в день задержания мужа находилась дома с детьми, сотрудники полиции на участке нашли кусты конопли. Характеризует Аристархова с положительной стороны, всегда помогает в воспитании детей, водит в садик, делает уроки, также имеет двух детей от первого брака, ежемесячно оплачивает им алименты.

Свидетель Ф.Л.В. в суде показала, что по обстоятельствам дела ей ничего не известно, Аристархова характеризует только с положительной стороны, хороший отец, помогает с воспитанием детей, делает все по хозяйству, помимо 2 детей в браке, также содержит двух детей от первого брака.

Свидетель Б.Д.В. в суде показал, что Аристархова знает со школьной скамьи, его семья живет в частном доме в достатке, он хороший семьянин обеспечивает семью, занимается воспитанием детей, помимо двух общих детей с А.Д.А. у него есть еще два ребенка, которых тоже содержит, по характеру спокойный.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Л.Г.Н., П.В.М. Ч.И.А., Ш.Д.Н., Ф.И.Р., И.А.А., Г.Н.Д., М.С.В.. данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Л.Г.Н. в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Аристархов С., который проживает по адресу: <адрес> и предложил посидеть у него дома, выпить пиво. Спустя 10 минут подъехал к дому Аристархова и направился вместе с ним в сарай. Зайдя в сарай увидел прямо по середине импровизированный стол из обрезков гипсокартона, на котором стоял выдвижной ящик от тумбочки с веществом растительного происхождения, похожего на листья конопли. Слева от входа в пластмассовом ящике для овощей также находилось вещество растительного происхождения похожего на листья конопли. В помещении сарая стоял сильный запах конопли. Аристархов рассказал о том, что весной этого года он посадил коноплю, которая готова к употреблению. Затем Аристрахов предложил покурить коноплю. Курили через стеклянную трубку. Аристархов взял бумагу, разделил её на два бумажных отрезка и положил в каждый из них коноплю. После этого каждый из бумажных отрезков свернул в сверток и передал их ему. Оплату за коноплю Аристархов не просил, просто передал для употребления. Оба свертка с коноплей положил в правый карман своих брюк, чтобы в дальнейшем принести домой и употребить. Немного позже к Аристархову в гости пришел общий знакомый - П.В.М.. П.В.М. также курил коноплю через трубку, его угостил Аристархов. Спустя некоторое время к ним в сарай зашли сотрудники полиции и пояснили, что они проводят какие-то свои оперативные мероприятия. В этот момент, испугавшись, что его могут привлечь к ответственности за хранение наркотиков, скинул из кармана на диван, на котором он сидел, 2 бумажных свертка с коноплей, которые ему передал Аристархов. Полицейские были с понятыми и видели, что он скинул два свертка с коноплей на диван, один из полицейских окрикнул его в тот момент, когда он скидывал свертки из кармана. В ходе его личного досмотра у него эти свертки изъяли. При личном досмотре П.В.М. обнаружили при нем в пачке из-под сигарет два бумажных свертка, один из них был пустой, а второй полный. Как и когда Аристархов передавал их П.В.М. он не видел. В присутствии понятых, сотрудники полиции задали ему и П.В.М. вопрос, откуда данные свертки с веществом растительного происхождения у них, на что он ответил, что его угостил Аристархов. П.В.М. также сказал, что его угостил Аристархов. Далее Аристархов подтвердил сотрудникам полиции в присутствии понятых тот факт, что передал им с П.В.М. данные свертки с коноплей (т.1. л.д. 218-221, 222-225).

Свидетель П.В.М. в ходе следствия показал, что у него есть знакомый Аристархов С., который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. позвонил Аристархову, узнал можно ли к нему приехать. Цель его приезда была покурить коноплю. По приезду зашел во двор и вместе с Аристарховым направились в сарай. Зайдя в сарай, он увидел знакомого Л.Г.Н. Находясь в сарае, он спросил у Аристархова, есть ли у него для него конопля, чтобы покурить, на что Аристархов угостил его коноплей завернутой в лист бумаги в клеточку, взамен Аристархов ничего не попросил. Раскрыв бумажный сверток, он достал коноплю, раскрошил ее в «гриндере», который лежал на столе в сарае. При этом он измельченную коноплю высыпал в новую бумажку, а прежнюю убрал в пустую пачку из-под сигарет марки «Винстон». После чего затянул измельченную коноплю в стеклянную трубочку и покурил. Находясь в сарае, он заметил, что в ящиках из-под тумбочки сохнут листья конопли. Покурив, оставшийся сверток с коноплей он также убрал в пачку из-под сигарет и положил в левый наружный карман куртки. Спустя некоторое время по месту жительства Аристархова приехали сотрудники полиции, начали проводить личные досмотры с участием понятых. Перед досмотром им были разъяснены их права и обязанности, а также каждому из них было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, имеющиеся при них. При осмотре личных вещей, которые он выложил из карманов, сотрудник полиции достал 2 свертка, в одном из них находилась размельченная им в гриндере конопля, которая была передана ему Аристарховым. В последующем все, что было обнаружено в пачке сигарет, сотрудники полиции изъяли, упаковали в конверт, на котором он расписался (т.1. л.д. 177-182, 205-210).

Свидетель Ч.И.А. в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела МВД России «Малопургинский» по оперативной информации по факту хранения и сбыта наркотических веществ и средств, с 13.00 час. было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», а также оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Аристархова С.М., проживающего по адресу: <адрес> В вечернее был замечен автомобиль марки «Volovo» в кузове серого цвета г/н №, который подъехал к адресу Аристархова, водитель которого зашел в адрес последнего. В спустя короткий промежуток времени, указанный автомобиль направился в сторону <адрес>. В последующем автомобиль марки «Volovo» под управлением И.А.А., жителя <адрес>, был остановлен. В ходе личного досмотра у И.А.А. был изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения. В ходе дальнейшего проведения мероприятий, начальником отдела Егоровым А.Л. было принято решение о незамедлительном проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по месту жительства Аристархова С.М. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в сарае по вышеуказанному адресу, находятся следующие лица: Аристархов С.М., П.В.М.., Л.Г.Н. Далее в присутствии двух понятых были проведены личные досмотры указанных лиц, перед началом досмотра им было предложено добровольно выдать находящие при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Добровольно никто ничего не выдал. В результате проведенных личных досмотров у следующих лиц изъято: у Аристархова С.М. были изъяты денежные средства суммой 1 605 рублей и три банковских карты; у П.В.М. на дне пачки сигарет были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения; у Л.Г.Н. при себе ничего не обнаружено, но были изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, от которых последний пытался избавиться. П.В.М. и Л.Г.Н. пояснили, что в свертках находится конопля ее им передал Аристархов. При проведение дальнейшего обследования по мету жительства Аристархова изъято: вещество растительного происхождения, изъятое из овощного ящика во дворе хозяйства; бумажный сверток из тетрадного листа, внутри которого находится вещество растительного происхождения, изъятое с полена, расположенного в центре сарая; полимерная банка белого цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения, изъятая с гипсокартона лежащего на земле в сарае; металлический футляр черного цвета «Hello Kitty» с папиросной бумагой, прутком, металлическим стержнем, денежные средства номиналом 10 рублей (бумажные), квитанция на оплату детского сада за ноябрь 2022 года, гриндер со следами вещества растительного происхождения, стеклянная трубка длиной 10 см, ножницы с черной рукоятью, рыбацкие ножницы с зеленой рукоятью, со следами вещества растительного происхождения, колба для анализов со следами вещества растительного происхождения, ювелирные весы «JВН» черного цвета, две обложки от тетради и половина тетрадного листа; вещество растительного происхождения, изъятое из сарая; вещество растительного происхождения в количестве 13 кустов, изъятое из теплицы, расположенной на территории обследуемого объекта (т.2. л.д. 13-16).

Свидетель Ш.Д.Н. в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.И.А. (т.2. л.д.1-4).

Свидетель Ф.И.Р. в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ему поступил сигнал от Ш.Д.Н. о том, что автомобиль марки «Volvo» в кузове серого цвета г/н № необходимо остановить и задержать. На перекрестке <адрес> и <адрес> сотрудниками ГИБДД указанный автомобиль под управлением И.А.А. был задержан. В ходе личного досмотра у И.А.А. был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1. л.д. 174-176).

Свидетель И.А.А. в ходе следствия показал, что у него есть знакомый Аристархов С., который проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что Аристархов С. употребляет наркотики. В ходе разговора в начале лета Аристархов ему рассказал, что посадил несколько кустов конопли. ДД.ММ.ГГГГ после 18 час. позвонил Аристархову и спросил, можно ли ему приехать, и есть ли у него что-нибудь покурить. Аристархов ответил, что есть и пригласил его к себе по адресу проживания. Около 19 час. приехал к дому Аристархова. По приезду направился к Аристархову во двор, последний предложил пройти к нему в сарай. Зашли в помещение, по середине комнаты стоял диван, сделан импровизированный стол из гипсокартона и на нем лежала срезанная ветвь конопли, на которой листья и соцветия не были срезаны. В ходе общения они с ним покурили немного конопли, так как у него она уже была собрана и высушена. После того, как они покурили, он попросил у Аристархова с собой пару грамм конопли. Аристархов достал белый тетрадный лист в синюю клеточку, в который сложил одно соцветие и завернул все в свёрток. Аристархов попросил 2 000 руб. Перевёл на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк» вышеуказанную сумму по его номеру телефона через приложение «Луна» ВТБ банк, которое установлено на его телефоне марки «Iphone». После забрал коноплю и положил в карман. По пути следования его автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ до перекрестка у д. <адрес>. Спустя некоторое время во время проверки документов, подошли другие сотрудники, при этом с ними вместе были двое понятых мужского пола. Они в присутствии понятых пояснили, что ими проводится оперативно-розыскное мероприятие – «<данные изъяты>» и они будут проводить личный досмотр, при этом прежде чем начать досмотр сотрудники полиции зачитали права понятых, его права и обязанности, а также пояснили статью 51 Конституции РФ, так же ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещённые и ограниченные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества. Он ответил, что при нем имеется свёрток с растительным веществом зеленого цвета, предположительно, с коноплей, который находится в правом нижнем кармане его джинс, сотрудниками был зафиксирован данный факт, он со всеми действиями сотрудников полиции был полностью согласен, после чего один из сотрудников полиции достал его, положил на автомобиль и раскрыл сверток, показал содержимое участвующим лицам. В ходе дальнейшего разбирательства он пояснил, где и при каких обстоятельствах купил данную коноплю (т.1. л.д. 153-155, 156-158).

Свидетель Г.Н.Д. в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час. по просьбе сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого в личном досмотре. На обочине стояли машина сотрудников ГИБДД и автомобиль марки «Volvo S40». Далее совместно с сотрудниками полиции подошли к автомобилю «Volvo S40», там стоял мужчина, который представился И.А.А., проживающим в <адрес>. Ему пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр вышеуказанного гражданина в присутствии его и еще одного понятого. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, кроме того сотрудниками полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также гражданину И.А.А. было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества. На что И.А.А. ответил, что при нем имеется сверток с травой и указал на свой правый нижний карман джинс, после чего один из сотрудников достал указанный сверток, положил его на автомобиль, раскрыл его и показал всем участвующим лицам. В свертке находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, после чего И.А.А. был задан вопрос, что находится в указанном свертке. На что, последний ответил, что это марихуана. После этого сверток с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в бумажный конверт. Был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица, в том числе и он, кроме того он расписался на конверте, в который был изъят сверток с веществом растительного происхождения (т.1. л.д. 170-171).

Свидетель М.С.В. в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 22.30 час. принимал участие в качестве понятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проводимого сотрудниками полиции ОМВД России «Малопургинский» по адресу: <адрес>. В ходе проведения данного мероприятия они посетили частный дом, принадлежащий Аристархову. Во дворе в сарае находились владелец дома Аристархов в компании ещё одного молодого человека и взрослого мужчины. При входе в сарай заметил металлическую электрическую печь красного цвета, она была включена, и в ней находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Так же заметил стоящим на листе гипсокартона мебельный ящик, в котором так же находилось вещество растительного происхождения. Далее сотрудниками полиции выявленным лицам была пояснена цель визита и основание. Он и ещё один понятой, присутствовали в ходе личного досмотра находящихся в сарае лиц, перед началом досмотра гражданам было предложено выдать имеющиеся при них запрещённые и ограниченные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические и психотропные средства, на что никто из лиц ничего не выдал. В ходе личного досмотра Аристархова запрещённых предметов и веществ не было обнаружено. В ходе личного досмотра молодого человека, представившегося П.В.М., были обнаружены два бумажных свертка белого цвета в клетку с веществом растительного происхождения. Со слов П.В.М., данное вещество он получил от Аристархова. В ходе досмотра взрослого мужчины, который представился Л.Г.Н., ничего обнаружено не было, но рядом с Л.Г.Н. были обнаружены два свертка из белой бумаги в клетку, на что Л.Г.Н. пояснил, что это он выкинул, так как осознавал, что в свертках находилось наркотическое вещество, которым его угостил Аристархов. После чего, сотрудники полиции ещё раз уточнили у П.В.М. и Л.Г.Н., откуда они взяли данные свертки, на что оба пояснили, что их угостил Аристархов. Так же данный факт подтвердил Аристархова, пояснив, что он лично передал данные свертки П.В.М. и Л.Г.Н.. Аристархов согласился добровольно выдать имеющуюся у него коноплю в сушёном виде и в виде кустов. После осмотра дома, Аристархов лично попросил проследовать в сарай, где при входе имелась электрическая духовая печь, в которой сушились соцветия конопли, так же в середине помещения на гипсокартонном листе стояла полка из шкафчика, в которой находились листья конопли и белая пластиковая банка, в которой находились соцветия конопли. Так же при входе слева стоял овощной пластиковый ящик так же с листьями конопли, на крыше курятника слева от входа так же в мебельном ящике находились листья конопли. После осмотра сарая, сотрудники полиции уточнили у Аристархова, есть ли у него еще какие-нибудь запрещенные вещества. Аристархов указал, что справа от входа в сарай, находится сарай с инструментами, там он сушил еще соцветия конопли в овощном пластиковом ящике. Аристархов сходил за ним и поставил его на улице слева от входа в сарай. Далее они проследовали в теплицу, где у Аристархова было посажено 13 кустов конопли. В присутствии понятых, Аристархов сказал, что данную коноплю выращивал и культивировал сам лично, так же Аристархов сказал, что своих знакомых лично угощал именно этой коноплёй (т.1. л.д. 230-231).

Изложенное объективно подтверждают приведенные ниже письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт-сообщение, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 час. в дежурную часть ОМВД России «Малопургинский» поступило телефонное сообщение от ОУР Ш.Д.Н. о том, что в ходе ОРМ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения внешне схожее на коноплю (т.1 л.д. 12);

- рапорт-сообщение, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Малопургинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 час. в дежурную часть ОМВД России «Малопургинский» поступило телефонное сообщение от ОУР Ф.И.Р., о том, что в ходе ОРМ «<данные изъяты>» у гражданина И.А.А. изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 20);

- рапорт-сообщение, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 час. в дежурную часть ОМВД Росси «Малопургинский» поступило телефонное сообщение от ОУР Ш.Д.Н. о том, что в ходе ОРМ «<данные изъяты>» у гражданина Л.Г.Н., изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые при задержании Л.Г.Н. пытался скинуть (т.1. л.д. 22);

- рапорт-сообщение, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23.11 час. в дежурную часть ОМВД Росси «Малопургинский» поступило телефонное сообщение от ОУР Ч.И.А. о том, что в ходе ОРМ «<данные изъяты>» у гражданина П.В.М., изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1. л.д. 21);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России «Малопургинский» было проведено ОРМ «<данные изъяты>» автомобиль марки «Volvo» в кузове серого цвета г/н № припарковался у дома Аристархова С.М., в 19.19 час. из указанного автомобиля вышел И.А.А., который зашел во двор к Аристархову С.М., в 19.35 час. И.А.А. вышел от Аристархова С.М., сел за руль автомобиля марки «Volvo» в кузове серого цвета г/н №, завернул на <адрес>, после чего свернул на <адрес>, по которой направился в сторону <адрес>. В 19.45 час. автомобиль марки «Volvo» в кузове серого цвета г/н № на перекрестке д. Миндерево и <адрес> под управлением И.А.А. был остановлен сотрудниками ДПС. С 19.56 час. по 20.17 час., в ходе личного досмотра И.А.А. обнаружен и изъят 1 бумажный сверток.

В 21.05 час. к Аристархову С.М. во двор зашел Л.Г.Н., в 22.07 час. к Аристархову С.М. во двор зашел П.В.М. В 22.31 час. принято решение о вхождении на территорию участка Аристархова С.М. С 22.33 час. по 23.30 час. осуществлено проведение личных досмотров в присутствии понятых, при проведении которых у следующих лиц:

- П.В.М. изъяты два бумажных конверта с веществом растительного происхождения, внешне схожее на «коноплю»;

- Л.Г.Н. изъяты два бумажных конверта с веществом растительного происхождения, внешне схожее на «коноплю».

С 23.43 час. ДД.ММ.ГГГГ по 01.25 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в присутствии понятых изъято следующее: вещество растительного происхождения, изъятое из овощного ящика со двора хозяйства; бумажный сверток из тетрадного листа, внутри которого находится вещество растительного происхождения, изъят с полена, расположенного в сарае; полимерная банка белого цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения, изъятая с гипсокартона лежащего в сарае; металлический футляр черного цвета «Hello Kitty» с папиросной бумагой, прутком, металлическим стержнем, денежные средства номиналом 10 руб. (бумажные), квитанция на оплату детского сада за ноябрь 2022 года, гриндер со следами вещества растительного происхождения, стеклянная трубка длиной 10 см, ножницы с черной рукоятью со следами вещества растительного происхождения, рыбацкие ножницы с зеленой рукоятью, со следами вещества растительного происхождения, колба для анализов со следами вещества растительного происхождения, ювелирные весы марки «JBN» черного цвета, две обложки от тетрадей и половина тетрадного листа. вещество растительного происхождения, изъятое из сарая; вещество растительного происхождения в количестве 13 кустов, изъятое из теплицы, расположенной на территории обследуемого хозяйства; телефон марки «TECNO SPARK 20», обнаруженный на диване в сарае (т.1. л.д. 31-34);

- акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>. В ходе акта обследования обнаружено и изъято: бумажный сверток из тетрадного листа, внутри которого находится вещество растительного происхождения, изъят с полена, расположенного в сарае; полимерная банка белого цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения, изъятая с гипсокартона лежащего в сарае; металлический футляр черного цвета «Hello Kitty» с папиросной бумагой, прутком, металлическим стержнем, денежные средства номиналом 10 руб. (бумажные), квитанция на оплату детского сада за ноябрь 2022 года, гриндер со следами вещества растительного происхождения, стеклянная трубка длиной 10 см, ножницы с черной рукоятью со следами вещества растительного происхождения, рыбацкие ножницы с зеленой рукоятью, со следами вещества растительного происхождения, колба для анализов со следами вещества растительного происхождения, ювелирные весы марки «JBN» черного цвета, две обложки от тетрадей и половина тетрадного листа; вещество растительного происхождения, изъятое из сарая; вещество растительного происхождения в количестве 13 кустов, изъятое из теплицы, расположенной на территории обследуемого хозяйства; телефон марки «TECNO SPARK 20», обнаруженный на диване в сарае (т.1.л.д. 38-48);

- протокол личного досмотра И.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при нем обнаружен 1 сверток с веществом растительного происхождения, который изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, снабженный подписями и опечатанный оттиском печати № ОМВД Росии «Малопургинский» (т.1. л.д. 49);

- протокол личного досмотра Аристархова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при нем обнаружены 3 банковские карты «АльфаБанк», «Сбербанк», «ТинькоффБанк» открытые на его имя, наличные денежные средства в сумме 1 605 рублей, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, снабженный подписями и опечатанный оттиском печати № ОМВД Росии «Малопургинский» (т.1 л.д. 51-52);

- протокол личного досмотра Л.Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого при нем обнаружено 2 свертка с веществом растительного происхождения, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, снабженный подписями и опечатанный оттиском печати № ОМВД России «Малопургинский» (т.1. л.д. 54-55);

- протокол личного досмотра П.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого при нем обнаружено 2 свертка с веществом растительного происхождения, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, снабженный подписями и опечатанный оттиском печати № ОМВД России «Малопургинский» (т.1 л.д. 53);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ кабинета № ОМВД России «Малопургинский», в ходе которого обнаружен и осмотрен телефон марки Iphone 12 mini. В ходе осмотра приложения ВТБ онлайн, установленного на указанном телефоне, в истории по операциям обнаружен перевод через СБП от ДД.ММ.ГГГГ, 18:32, имя получателя С. М. А., номер получателя №, банк получателя Сбербанк сумма перевода 2000 руб.. В ходе ОМП ничего не изъято, прилагается чек по операции (т.1 л.д. 56-62);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленные на исследования вещества, изъятые в ходе акта обследования по адресу: <адрес>, являются: объект 1 - вещество, содержащее в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса представленного вещества высушенного до постоянной массы и с учетом израсходованного на исследование, составила 169г.; объект 2-4 - вещества, содержащие в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса представленного вещества высушенного до постоянной массы и с учетом израсходованного на исследование, составила 191,67 г.(2 объект- 186 г., 3 объект - 5,54 г., 4 объект - 0,13 г.) (т.1 л.д. 71-72);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра И.А.А. вещество массой 2,08 г. содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,08 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,33 г. вещества (т.1. л.д. 74);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Л.Г.Н. вещество содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,71 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,88 г. вещества (т.1. л.д. 76);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра П.В.М. вещество, содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является частью растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой не менее 0,07 г. В ходе проведения исследования вещество израсходовано полностью (т.1. л.д. 78);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество (объект 1) содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса представленного вещества высушенного до постоянной массы и с учетом израсходованного на исследование, составила 168г.(в процессе производства экспертизы израсходован 1 гр.); вещества объект 2-4 — содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса представленного вещества высушенного до постоянной массы и с учетом израсходованного на исследование, составила 190,23 г.(2 объект- 185 г.(израсходовано в процессе производства экспертизы 1 г.), 3 объект — 5,12 г.(израсходовано в процессе производства экспертизы 0,30 г.), 4 объект - 0,11г. (израсходовано в процессе производства экспертизы 0,05 г.) (т.1. л.д. 98-100);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что 13 кустов растительного вещества содержат тетрагидроканнабинол и сопутствующие ему каннабиноиды-каннабинол и каннабидиол, а также неидентифицированные компоненты, и с учетом морфологических признаков, являются растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т.1.л.д. 92-93);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях полимерного контейнера, гриндера, стеклянной трубки, на поверхностях электронных весов, канцелярских ножниц, рыболовных ножниц, фрагмента бумаги светло-серого цвета, фрагмента бумаги с печатным текстом, денежного билета номиналом «десять рублей», упаковки папиросной бумаги, проволоки из металла серого цвета, стержня из металла серого цвета обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 105-106);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях предоставленных на экспертизу частиц серповидной формы, изъятых у Аристархова С.М. обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (т.1. л.д. 135-136);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества высушенного до постоянной массы с учетом израсходованного на исследования количества составила 1,75 г. При проведении химического исследования израсходовано 0,26 г. вещества (т.1. л.д. 111-112);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что, представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ высушенных до постоянной массы с учетом израсходованного на исследование количеств составила 0,67 г.; 1.16 г.. При проведении химического исследования израсходовано 0,08 г. вещества (объект 1) и 0,21 г. вещества (объект 2) (т.1. л.д.117-118);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на исследование количества составила 0,79 г.. При проведении химического исследования израсходовано 0,06 г. вещества (т.1. л.д.123-124);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеофайлами к протоколу личного досмотра И.А.А.. На записях видно, как на участке 1 км автомобильной дороги «<адрес>» сотрудниками полиции был задержан И.А.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». После чего был осуществлен личный досмотр И.А.А., в ходе которого один из сотрудников полиции Ч.И.А. из правого нижнего кармана брюк И.А.А. достал 1 сверток тетрадного листа. В последующем в присутствии понятых раскрыв указанный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, продемонстрировал его участвующим лицам. На вопрос сотрудника, что в указанном свертке, И.А.А. ответил, что это трава, по вкусу, похожая на марихуану (т.2. л.д. 20-24);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружены денежные средства в размере 1605 руб. и три банковские карты: АльфаБанк №, ТинькоффБанк №, СберБанк №. Банковская карта СберБанк №, карта серого цвета. На лицевой части карты имеется номер карты, чип, логотип платежной системы «МИР», имя и фамилия держателя карты «<данные изъяты>», срок действия карты 01/28. На обратной стороне карты имеется магнитная полоска, код защиты CVV, телефон для обслуживания клиентов (т.2. л.д.8-10);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Аристархова С.М. и его защитника, в ходе которого был осмотрен телефон марки TECNO SPARK 20 модель TECNO KJ5n IMEI1: № IMEI2:№ в корпусе черного цвета. С помощью цифрового пароля был осуществлен вход в приложение «Сбербанк-онлайн», в ходе осмотра обнаружена привязка к банковской карте №, с номером счета №, срок действия карты 01/2028 открыта на имя Аристархова С. Далее в ходе осмотра истории операции было обнаружено поступление денежных средств в размере 2000 руб. перевод через СПБ банк «ВТБ», дата ДД.ММ.ГГГГ время 18:32 (МСК). Со слов Аристархова, перевод был осуществлен И.А.А. за переданный ему 1 сверток конопли. Кроме того в ходе осмотра телефона была просмотрена история звонков, где ДД.ММ.ГГГГ имеется входящий звонок от контакта «Антоха Иж» абонентский номер №, время 19:05, продолжительность звонка 15 сек. Со слов участвующего лица стало известно, что указанный номер принадлежит И.А.А. Также был обнаружен исходящий вызов контакту «<данные изъяты>» абонентский номер №, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 21:29, продолжительность звонка 1 м. 40 сек. Аристархов пояснил, что это он звонил своему знакомому Л.Г.Н. Далее в ходе осмотра истории звонков было обнаружено 2 входящих вызова от контакта «<данные изъяты>» абонентский №, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 21:40, продолжительность звонка 47 сек.; время 22:02, продолжительность звонка 33 сек.. Аристархов С.М. пояснил, что указанный номер принадлежит П.В.М. (т.2. л.д. 84-88);

- заключение комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Аристархов С.М. в период инкриминируемых правонарушений и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же на его возможность самостоятельно осуществлять все свои процессуальные права и обязанности, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 80-82);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Аристархова С.М. в присутствии защитника, согласно которого Аристархов С.М. находясь по адресу: <адрес>, указал на теплицу, где он выращивал коноплю, которую в последующем собирал, высушивал и хранил у себя в постройках, кроме того указал на места, где он хранил собранную коноплю, которая в последующем была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ (т.2. л.д.49-57);

- протокол очной ставки между свидетелем Л.Г.Н. и подозреваемым Аристарховым С.М., согласно которого Л.Г.Н. дал показания, аналогичные показаниям в ходе допроса свидетелем. Аристархов С.М. показал, что передавал Л.Г.Н. два свертка, но при этом в одном свертке находилось высушенное соцветие конопли, а во второй сверток он положил влажное соцветие конопли, которое было собрано им в этот день ближе к обеду. При этом во второй сверток он клал соцветие с овощного ящика, который стоял у него у входа в сарай с инструментами. Также пояснил, что изначально говорил про один сверток, так как про второй с влажным соцветием забыл, передавал свертки не одновременно (т.2 л.д. 58-60).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Аристархова С.М. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый Аристархов С.М. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, а также части растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере и незаконно сбывал наркотическое средство и части растений, содержащее наркотическое средство.

Устанавливая обстоятельства совершенных Аристарховым С.М. преступлений, суд берет за основу показания свидетелей Л.Г.Н., П.В.М., Ч.И.А., Ш.Д.Н., Ф.И.Р., И.А.А., Г.Н.Д., М.С.В., письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей, подсудимого выявленные в судебном заседании, являются несущественными и не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, не влияют на доказанность вины Аристархова С.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалификацию содеянного, а объясняются субъективным восприятием свидетелями, подсудимым обстоятельств, о которых они дали показания.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Аристархова С.М., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Аристархова С.М. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, а также частей растений, содержащее наркотическое средство, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с 19.19 час. до 19.35 час. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с 21.05 час. до 22.33 час. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с 22.07 час. до 22.33 час. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт частей растений, содержащее наркотическое средство.

С учетом массы наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотическое средства, установленной экспертным заключением, указанным выше, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в действиях Аристархова С.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наличествует квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере».

При назначении вида и размера наказания Аристархову С.М. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Аристархов С.М. совершил ряд умышленных тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, при этом вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 4 малолетних детей, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аристархова С.М., согласно ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, положительные характеристики, наличие почетной грамоты с места работы, совершение преступлений впервые, а также по эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аристархову С.М., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания по всем эпизодам преступлений подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, пол и возраст, имущественное положение подсудимого, уровень его доходов и доходов семьи, конкретные обстоятельства дел, характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение восстановления социальной справедливости возможно лишь с назначением наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК, без применения ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение не обеспечит достижение целей наказания.

Суд, принимая во внимание изложенное, не применяет в отношении подсудимого по всем эпизодам преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Назначение Аристархову С.М. именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категорий преступлений, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступлений и повышенной степени общественной опасности.

С учетом вида назначаемого Аристархову С.М. наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Tecno Spark 20» IMEI1: №, IMEI2:№ – вернуть законному владельцу, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета; 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения; вещество растительного происхождения; бумажный сверток из тетрадного листа с веществом растительного происхождения; вещество растительного происхождения; кусты растительного происхождения в количестве 13 штук, хранящиеся в Отделе МВД России «Малопургинский» подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, компакт-диск с видеозаписями к протоколу личного досмотра; компакт-диски к протоколу допросов - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Аристархова С. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1. ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с 19.19 час. до 19.35 час.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с 21.05 час. до 22.33 час.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с 22.07 час. до 22.33 час.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Аристархова С.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Аристархова С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время нахождения Аристархова С.М. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета; 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения; вещество растительного происхождения; бумажный сверток из тетрадного листа с веществом растительного происхождения; полимерная банка белого цвета с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения; кусты растительного происхождения в количестве 13 штук, хранящиеся в Отделе МВД России «Малопургинский» уничтожить; компакт-диск с видеозаписями к протоколу личного досмотра; компакт-диски к протоколу допросов свидетелей хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Tecno Spark 20» IMEI1: №, IMEI2:№ – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

В соответствии с ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий А.Ю. Танаев

Свернуть

РЕШЕНИЕ

дело № 12-16/2014

11 февраля 2014г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Судья Малопургинского районного суда УР Вершинин И.Б.,

с участием заявителя ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на определение ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

Установил:

Определением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 25 мин. ФИО, управляя автомобилем ВАЗ 111130 рег. № №, при движении прямо по <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Киа спектра рег. № №, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО состава административного правонарушения.

Не согласный с определением, ФИО представил в суд жалобу, в которой просит определение отменить, так как не совершал наезд на стоящее транспортное средство. Утверждает, что ФИО двигаясь задним ходом на автомобиле Киа спектра, не убедившись, что не создает препятствий и не мешает другим участникам движения совершил столкновение с его автомобилем.

В судебном заседании:

ФИО жалобу поддержал, объяснил, что двигался по своей полосе движения, впереди идущий автомобиль выехал на разворот, включил огни заднего хода, начал движение задним ходом. Ясно видел впереди идущий автомобиль, в момент столкновения...

Показать ещё

... автомобиль под управлением ФИО двигался. ФИО не успел затормозить.

ФИО, ИДПС ФИО в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выводы ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО об отсутствии в действиях ФИО состава административного правонарушения, основаны на собранных по делу доказательствах:

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ столкновение произошло на перекрестке <адрес> и <адрес>. Оба водителя со схемой согласны, она составлена в присутствии понятых ФИО, ФИО Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии подтверждают повреждение обоих автомобилей.

Из письменных объяснений ФИО от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле ВАЗ 111130 по <адрес> в больницу, на перекрестке <адрес> и <адрес> и совершает разворот не заканчивая его до конца останавливается и начинает ехать назад. ФИО нажал на педаль тормоза и не успев остановиться до машины совершил наезд на автомобиль Киа спектра в заднюю левую часть. Ехал со скоростью около 50-60 км/ч.

Из письменных объяснений ФИО от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он ехал по <адрес> спектра, решил развернуться на перекрестке <адрес>, включил указатель поворота. Заметил машину, ехавшую по <адрес> со стороны универсама, решил остановиться, чтобы пропустить машину, потому что <адрес> из-за снега была узкая. Машина, которая поднималась по <адрес> не рассчитала, её занесло и она въехала в левый бок его автомобиля.

В судебном заседании установлено, подтверждено представленными доказательствами, что водитель ФИО совершал маневр разворота без нарушения требований Правил дорожного движения, в месте, где это не запрещено.

Не представлено доказательств того, что автомобиль под управлением ФИО в момент столкновения находился в движении. При решении данного вопроса связи с различными объяснениями очевидцев, суд руководствуется схемой ДТП, согласно которой следы движения автомобиля Киа спектра в момент столкновения отсутствуют. Иных доказательств о движении автомобиля Киа спектра, кроме объяснений ФИО, в момент столкновения не имеется. Данных о наличии в действиях водителя ФИО нарушений требований ПДД не имеется.

Принимая во внимание, что предметом рассмотрения настоящей жалобы является обоснованность определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не являются предметом исследования наличие или отсутствие в действиях второго водителя ФИО признаков административного правонарушения. Кроме того, предметом рассмотрения указанной жалобы не является вопрос о вине водителей в происшедшем дорожно-транспортном происшествии.

С учётом изложенного в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО – оставить без изменения, жалобу ФИО – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.Б. Вершинин

Свернуть