Темиршаева Анна Ивановна

Дело №а-4140/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Управление образования Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконными бездействий, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Управление образования Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконными бездействий, возложении обязанности совершить определенные действия.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от истца – ФИО1 в адрес суда поступило заявление об отказе от иска в связи с направлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в МБДОУ № «Космос» и заключением договора № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании по образовательным программам дошкольного образования между ФИО1 и МБДОУ № «Космос».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прек...

...ращения производства по административному делу.

Поскольку отказ от административного иска носит добровольный характер, выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по административному делу прекратить.

Также ФИО1 просит вернуть ей государственную пошлину, оплаченную при подаче административного иска.

В силу требований ст. 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной правовой нормы, а также разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" госпошлина не возвращается при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине добровольного удовлетворения его требований ответчиком после подачи искового заявления в суд, поскольку в такой ситуации судебные расходы (включая расходы по оплате госпошлины) относятся на ответчика.

В этой связи, для случаев, когда истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком и производство по делу было прекращено, то оплаченная госпошлина может быть взыскана в пользу истца только с ответчика в порядке ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МКУ Управление образования Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконными бездействий в создании всех условий для получения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения общедоступного бесплатного дошкольного образования в МБДОУ, возложении обязанности создать все необходимые условия для приема ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ, реализующее основную общеобразовательную программу дошкольного образования, в течении одного месяца, согласно перечня учреждений, установленных личным заявлением ФИО1, родителя и законного представителя, а именно в МБДОУ № «Малинка», МБДОУ № «Космос», МБДОУ № «Нептун».

При подаче административного иска ФИО1 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Как следует из заявления о прекращении производства по делу, в ходе рассмотрения дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направлена в МБДОУ № «Космос» и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МБДОУ № «Космос» заключен договора № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании по образовательным программам дошкольного образования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины, поскольку требования административного истца были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения с иском в суд и принятия административного искового заявления к производству.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины с административного ответчика, ввиду удовлетворения исковых требований административного истца в добровольном порядке после обращения с иском в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ,

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Управление образования Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконными бездействий, возложении обязанности совершить определенные действия, в связи с отказом от иска.

В удовлетворении заявления ФИО1 о возврате государственной пошлины, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья В.Ф. Камынина