Темирсултанов Идрис Вахаевич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года <адрес> Чеченской Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Эбзиевой Я.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Чеченской Республики Дадаевой Р.А. и Чимаева А.М.,

подсудимого Темирсултанова И.В.,

защитника подсудимого – адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01 марта 2010 года и ордер № от 29 июля 2022 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего основное общее образование, женатого, имеющего 7 малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.234 УК РФ,

установил:

Темирсултанов И.В. совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2022 года, примерно в 13 часов 00 минут, Темирсултанов И.В., находясь на <адрес>, обнаружил на поверхности обочины, на расстоянии 2 м от правого края проезжей части дороги, и на расстоянии 255 м от въездной дорожной арки в <адрес> со стороны <адрес>, два флакона с лекарственным препаратом с маркировкой «Тропикамид», содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид общей массой 20,00 г, и в этот момент у него возник прямой престу...

Показать ещё

...пный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью последующего незаконного сбыта указанных сильнодействующих веществ, для получения личной материальной выгоды в виде денежных средств.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью последующего незаконного сбыта обнаруженных сильнодействующих веществ, 23 мая 2022 года, примерно в 13 часов 00 минут, Темирсултанов И.В. подобрал и взял с собой, поместив в передний правый карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел обнаруженные им на вышеуказанном участке обочины дороги на <адрес> два флакона с лекарственным препаратом с маркировкой «Тропикамид», содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид общей массой 20,00 г, которые незаконно хранил при себе в переднем правом кармане надетых на нем брюк, с целью их последующего сбыта, до 11 часов 40 минут 24 мая 2022 года, то есть до момента их незаконного сбыта ФИО21 выступающему в роли «Покупателя» при проведении сотрудниками МРО № УНК МВД по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

23 мая 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, Темирсултанов И.В., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «Тропикамид», находясь вблизи остановки для общественного транспорта, расположенной на <адрес>, напротив <данные изъяты>», предложил ФИО22. приобрести у него два флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид» за денежные средства в сумме 4000 рублей, для чего они договорились встретиться 24 мая 2022 года, в 11 часов 30 минут, на участке местности, вблизи автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ФИО23. сильнодействующих веществ - тропикамид массой 20,00 г, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 24 мая 2022 года, примерно в 11 часов 40 минут, Темирсултанов И.В. незаконно храня при себе, в переднем правом кармане надетых на нем брюк, сильнодействующие вещества - тропикамид массой 20,00 г, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 13 м от правого края проезжей части дороги на <адрес>, и на расстоянии 300 м от перекрестка <адрес> с объездной дорогой <адрес>, около автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> и встретился по предварительной договоренности с ФИО24., где имея прямой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, за денежные средства в сумме 4 000 рублей незаконно сбыл ФИО25., выступающему в роли «Покупателя» при проведении сотрудниками МРО № УНК МВД по ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», два флакона с жидкостью общим объемом 20 мл, которая согласно заключению эксперта №/С от 30 мая 2022 года содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид общей массой 20,00 г.

24 мая 2022 года, в период с 11 часов 43 минуты до 11 часов 50 минут, приобретенные у Темирсултанова И.В. два флакона с жидкостью объемом по 10,0 мл массой жидкости в каждом флаконе 10,00 г, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид общей массой 20,00 г, ФИО26. добровольно выдал сотруднику МРО № УНК МВД по <адрес>, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», таким образом указанное сильнодействующее веществом было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Темирсултанов И.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Темирсултановым И.В. в ходе предварительного расследования.

Так, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и дополнительном допросе в качестве обвиняемого Темирсултанов И.В. в присутствии защитника показал, что примерно в 13 часов 00 минут 23 мая 2022, находясь на окраине <адрес>, в поисках работы, он один, пешком шел по обочине дороги по <адрес> в сторону ТК «<данные изъяты>», по правой обочине дороги, на поверхности обочины, и на расстоянии 2 метрах от правого края проезжей части дороги, он увидел два флакона «Тропикамид». Он, зная и понимая, что сильнодействующее вещество «Тропикамид», запрещено в свободном обороте, убедившись, что их целостность не нарушена, и за его действиями никто не наблюдает, положил их в правый карман надетых на нем брюк и оставил себе. Он решил продать указанные два флакона «Тропикамид» кому-нибудь и получить денежную выгоду себе. 23 мая 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, вблизи остановки для общественного транспорта, расположенной на территории, прилегающей к ТК «<данные изъяты>» случайно познакомился с мужчиной по имени ФИО6, с которым у него завязалась беседа о лекарственных препаратах и, ему в голову пришла идея, продать ему найденные им два флакончика с «Тропикамид». Он сказал ФИО6, что он случайно нашел два флакона «Тропикамида» и предложил купить их у него за 4 000 рублей. ФИО6 согласился и сказал, что при себе такой суммы денег нет и ему нужно время. Он предложил ФИО6 встретиться 24 мая 2022 года, примерно в 11 часов 30 минут, недалеко от АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, на что ФИО6 согласился, и они разошлись. 24 мая 2022 года, примерно в 11 часов 40 минут, приехав в <адрес> с целью продать ФИО6 два флакончика «Тропикамид», он встретился с ФИО6 на окраине <адрес>, недалеко от автозаправочной станции «<данные изъяты>». ФИО6 передал ему деньги в сумме 4 000 рублей четырьмя купюрами достоинством по 1000 рублей, которые он положил в передний правый карман надетых на нем спортивных брюк. Он передал ФИО6 2 флакона «Тропикамид». После чего, ФИО6 ушел в сторону. Он продолжил стоять, закурив сигарету. Через некоторое время, когда он стоял на указанном месте и докуривал сигарету, к нему подошли молодые люди в гражданской форме одеждах. Один из них представился сотрудником наркоконтроля МВД по <адрес> и предъявив свое служебное удостоверение, попросил его представиться, он представился Темирсултановым И.В. Указанный сотрудник сообщил ему, что в отношении него провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложил добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещи, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что он заявил, что таковых у него нет. После чего оперативный сотрудник в присутствии двух гражданских лиц, произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружил и изъял денежные средства в сумме 4 000 рублей четырьмя купюрами, достоинством по 1 000 рублей каждая, которые ему дал ФИО6 за проданные ему два флакона «Тропикамид». Данные купюры были сверены с ксерокопией денежных средств, находящихся у оперативного сотрудника. Входе сверки серия и номерные знаки изъятых у него купюр совпали с ксерокопиями на бумаге. Обнаруженные и изъятые у него денежные средства в сумме 4 000 рублей оперативный сотрудник положил в белый бумажный конверт, опечатал его печатью, где расписались участвующие. Далее в УНК МВД по <адрес>, его опросили. Найденные при указанных обстоятельствах, то есть незаконно приобретенные сильнодействующие вещества два флакончика с «Тропикамид» он с этого времени постоянно хранил при себе с целью их продажи. Вину свою в том, что он незаконно продал сильнодействующие вещества «Тропикамид» в крупном размере он признает в полном объеме. С предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ он полностью согласен. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 114-119, том 1 л.д. 128-130, том 2 л.д. 37-42).

После оглашения показаний подсудимого, согласившись ответить на некоторые уточняющие вопросы, Темирсутанов И.В. суду показал следующее. Действительно события, описанные в оглашенных показаниях, имели место. Со стороны сотрудников полиции в отношении него психического и физического давления не оказывалось. В содеянном он искренне раскаивается, обещает впредь подобного не повторять. С учетом того, что преступление он совершил впервые, на его иждивении находятся 7 малолетних детей, жена и мать инвалид второй группы, для которых он является единственным кормильцем, просит суд не наказывать его строго и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Также уточнил, что допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО27 являлась его гражданской женой. Он был женат на ней по местным обычаям. В настоящее время он состоит в зарегистрированных брачных отношениях с ФИО2 с которой воспитывает 7 малолетних детей.

Помимо собственных признательных показаний Темирсултанова И.В. его вина в предъявленном обвинении доказана устными, письменными и вещественными доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО32. суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного МРО № УНК МВД по <адрес>. 23 мая 2022 года, оперуполномоченный МРО № УНК МВД по <адрес> ФИО31 сообщил ему о том, что в <адрес>, он познакомился с Темирсултановым И.В., который предложил ФИО33 приобрести у него два флакона сильнодействующего вещества - «Тропикамид» за 4 000 рублей и, что ФИО111., и Темирсултанов И.В. договорились встретиться 24 мая 2022 года, примерно в 11 часов 30 минут, в <адрес>, недалеко от АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>. Разрешение руководства на проведение ОРМ «Проверочная Закупка» в отношении Темирсултанова И.В. было получено. Руководить ОРМ было поручено ему (ФИО28 Оперуполномоченный ФИО110. выступал в роли закупщика, так как именно ему Темирсултанов И.В. предложил приобрести сильнодействующие лекарственные препараты «Тропикамид». Также были выделены денежные средства в размере 4 000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей. К участию в данном оперативно-розыскном мероприятии были приглашенные в качестве представителей общественности 2 гражданских лиц ФИО29. и Свидетель №3 Далее, им ФИО30. и представителям общественности были разъяснены права и обязанности, предусмотренные при оформлении документов необходимых в ходе подготовки оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, в присутствии представителей общественности в отношении ФИО34 был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе и денежных средств. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица учинили свои подписи. После чего, он предъявил участвующим лицам банкноты банка России 4 купюры достоинством по 1000 рублей, которые после изучения были отксерокопированы на ксероксе. После чего указанные банкноты были им вручены ФИО35., как средство оплаты, для приобретения у Темирсултанова И.В. лекарственного препарата «Тропикамид». Номера и серии указанных денежных купюр были зафиксированы в протоколе осмотра и вручения денег, в котором все участвующие лица учинили свои подписи. Затем в присутствии двух представителей общественности, была досмотрена автомашина марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, на которой они должны были поехать на место проведения ОРМ. В ходе досмотра в автомашине ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были.

Далее, как пояснил свидетель ФИО37. он вместе с ФИО36. и двумя представителями общественности, под его управлением на автомашине «<данные изъяты>» выехали с территории УНК МВД по ЧР в <адрес> к условленному месту. Примерно в 11 часов 30 минут они прибыли на место и остановились недалеко от дома от АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>. Погода была ясная, видимость была хорошая. ФИО44. вышел из машины и пройдя к указанному дому, стал дожидаться Темирсултанова И.В. ФИО39 все время оставался в зоне их видимости. Через некоторое время, к ФИО43. подошел Темирсултанов И.В. После непродолжительной беседы, Темирсултанов И.В. достал что-то из правого переднего кармана надетых на нем брюк и передал это ФИО42., а ФИО40. в свою очередь передал денежные средства Темирсултанову И.В., который положил их в правый карман надетых на нем брюк. Как оказалось, в последствии это были два флакона «Тропикамид». Затем ФИО41. отошёл от Темирсултанова И.В. и подошёл к автомашине в которой находились он и двое представителей общественности и сел в нее. ФИО38., в присутствии тех же представителей общественности, добровольно выдал два флакона «Тропикамид», о чем был составлен протокол добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, в котором все участвующие лица учинили подписи.

Темирсултанов И.В. продолжал стоять там же на месте и курил сигарету. После чего он (ФИО45.) вместе с представителями общественности, подошел к Темирсултанову И.В. и представился ему, предъявив своё служебное удостоверение и сообщил ему, что в отношении Темирсултанова И.В. проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Он (ФИО46.) предложил Темирсултанову И.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные за незаконную реализацию лекарственного препарата, на что Темирсултанов И.В., ответил, что ничего такого при себе не имеет. После чего, разъяснив участвующим лицам права и обязанности, в отношении Темирсултанова И.В. был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра Темирсултанова И.В. в правом переднем кармане надетых на Темирсултанова И.В. брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, 4 купюры каждая достоинством по 1000 рублей при сверке номерные знаки указанных денежных средств совпали с ксерокопиями денежных средств, врученных ФИО47 для закупки. Изъятые денежные купюры были упакованы в конверт и опечатаны им. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица учинили свои подписи. После проведения вышеуказанных действий, все участвующие лица проследовали в УНК МВД по ЧР, где были опрошены по вышеуказанным событиям. В ходе проведения личного досмотра и других процессуальных действий на участвующих лиц, в том числе и на Темирсултанова И.В. психологического и физического воздействия не оказывалось. Все действия происходили строго в рамках закона.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО48. судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного МРО № УНК МВД по <адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение, раскрытие преступлений, и проведение оперативно – розыскных мероприятий. 23 мая 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут он, вблизи остановки для общественного транспорта, расположенной на территории, прилегающей к ТК «<данные изъяты>», по <адрес>, случайно познакомился с Темирсултановым И.В. с которым завязался разговор, о лекарственных препаратах. Темирсултанов И.В., сообщил ему, что у него имеется сильнодействующее вещество – «Тропикамид» в количестве два флакона, и предложил ему приобрести у него их за 4 000 рублей. В ответ, он сказал, что у него при себе денег нет. Темирсултанов И.В., предложил встретиться 24 мая 2022 года, примерно в 11 часов 30 минут, недалеко от АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>. На что он согласился, и они разошлись. 24 мая 2022 года, он принимал участие в качестве закупщика, в ОРМ «Проверочная Закупка» проводимом сотрудниками МРО № УНК МВД по <адрес> в отношении Темирсултанова И.В., в котором также участвовали представители общественности ФИО51. и Свидетель №3 24 мая 2022 года, в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, оперуполномоченный МРО № УНК МВД по <адрес> ФИО49 в отношении него, произвел личный досмотр, в ходе которого у него ничего не было обнаружено и изъято. Затем ФИО57. отксерокопировал и вручил ему деньги в размере 4 000 рублей, в 4 купюрах, номиналом по 1 000 рублей. Далее ФИО50 произвел досмотр транспортного средства - легкового автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, в ходе которого ничего не обнаружил и не изъял. На указанном автомобиле, они вместе поехали в <адрес>, где 24 мая 2022 года, примерно в 11 часов 35 минут, прибыли, на участок местности недалеко от АЗС «<данные изъяты>» расположенной по <адрес>, где он вышел из автомобиля и пешком направился к назначенному месту встречи, где, он, ФИО52. и указанные представители общественности остались в автомобиле откуда наблюдали за происходящим. Через некоторое время, а именно 24 мая 2022 года, примерно в 11 часов 40 минут, к нему подошел Темирсултанов И.В., который был одет в спортивный костюм и брюки черного цвета. Поздоровавшись он спросил у Темирсултанова И.В., принес ли он «Тропикамид», на что он ответил, что да. Он передал Темирсултанову И.В., вышеуказанные четыре денежные купюры, которые Темирсултанов И.В., положил в правый передний карман одетых на нем спортивных брюк, а Темирсултанов И.В. передал ему два флакона «Тропикамид». После чего, он попрощался с ним и подошел к их машине, сел на переднее пассажирское сиденье, где, добровольно выдал указанные два флакона «Тропикамид». ФИО54 упаковал их в бумажный конверт, опечатал оттиском печати. Далее на месте, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего не было обнаружено и изъято. После чего, оперуполномоченный с указанными представителями общественности подошли к Темирсултанову И.В., где ФИО53. пояснил Темирсултанову И.В., что в отношении него проведено ОРМ «Проверочная закупка», и предложил Темирсултанову И.В. выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Темирсултанов И.В. заявил, что таковых у него нет. После этого ФИО56, провел личный досмотр в отношении Темирсултанова И.В. в ходе которого у Темирсултанова И.В. из правого переднего кармана брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 4 000 рублей, четырьмя купюрами номиналом по 1 000 рублей. При сверке серийных номеров денежных купюр, изъятых у Темирсултанова И.В., с серийными номерами ксерокопии денежных купюр, ранее выданных ФИО59. оперуполномоченным МРО № ФИО55., серийные нумерации совпали. Указанные денежные купюры, были упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати. Далее в УНК МВД по <адрес> ФИО58. провел досмотр указанного автомобиля, в ходе которого ничего не обнаружено и изъято (том 1 л.д. 233-237).

Свидетель ФИО74 суду показал, что 24 мая 2022 года, утром, возле ТК «<данные изъяты>» <адрес>, к нему подошли двое молодых людей, один из которых представился оперуполномоченным МРО № УНК МВД по <адрес> ФИО73., и предложил принять участие в качестве представителя общественности в проводимом им ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился и вместе со вторым представителем общественности поехали в УНК МВД по <адрес>, где им представили ФИО70., который должен был выступить закупщиком лекарственного препарата «Тропикамид». Оперуполномоченный МРО № УНК МВД по <адрес> ФИО72. не является его родственником, они однофамильцы. Далее в отношении ФИО60. был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных в обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После проведения личного досмотра, сотрудник полиции вручил ФИО61 денежные средства в сумме 4000 рублей, и составлены соответствующие протокола, с которыми он и другой представитель общественности ознакомившись расписались. Также сотрудник полиции откопировал денежные купюры, которые были вручены ФИО62. Затем была досмотрена автомашина ВАЗ 21103 серого цвета, регистрационного знака которого он не помнит, на которой они вместе с закупщиком должны были поехать на место сделки. Далее они все на автомашине выехали с территории УНК МВД по ЧР и направились в <адрес>. По приезду в <адрес>, примерно в 11 час. 30 мин. они остановились недалеко от АЗС «<данные изъяты>» расположенной по <адрес>. ФИО63. вышел из машины и направился к АЗС «<данные изъяты>». Через некоторое время к ФИО71. подошел какой-то мужчина, который стал с ним о чем-то разговаривать. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что мужчиной, подошедшим к ФИО113., является Темирсултанов И.В. После непродолжительной беседы, Темирсултанов И.В. передал ФИО69. какой-то предмет, а ФИО112. в свою очередь передал Темирсултанову И.В. денежные средства, которые Темирсултанов И.В. положил в передний карман надетых на нем брюк. Затем ФИО67 отошел от Темирсултанова И.В., который остался стоять на месте, закурив сигарету. ФИО64. подошел и сел к ним автомобиль и добровольно выдал приобретенные у Темирсултанова И.В. 2 флакона препарата «Тропикамид», ФИО68. который упаковал в конверт и опечатал. ФИО66., произвел личный досмотр в отношении ФИО65. в ходе которого ничего не обнаружил и не изъял. Затем, он вместе с сотрудником полиции и другим представителем общественности подошел к Темирсултанову И.В. Сотрудник полиции предъявил своё служебное удостоверение и представился сотрудником полиции Темирсултанову И.В. и сообщил ему, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства. Темирсултанов И.В. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем сотрудник полиции пояснил Темирсултанову И.В., что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед производством личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему, Темирсултанову И.В. и другому представителю общественности порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, участвующих в нем лиц. Далее сотрудник полиции произвел в отношении Темирсултанова И.В. личный досмотр, в ходе которого, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого переднего кармана брюк, надетых на Темирсултанова И.В. денежные средства в сумме 4000 рублей, четыре купюры, каждая достоинством по 1000 рублей. Изъяв денежные средства, сотрудник полиции сверил их с номерами и сериями копий денежных средств, врученных ФИО75 перед производством оперативно-розыскного мероприятия «Проверочной закупки», номера совпали, затем упаковал их в бумажный конверт и опечатал. Все участвующие лица расписались на конверте. По факту проведенного личного досмотра и изъятия у Темирсултанова И.В. денежных купюр, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Затем они, и Темирсултанов И.В. вместе с оперативными сотрудниками приехали в Управление наркоконтроля в <адрес>, где в одном из служебных кабинетов, он дал письменное объяснение оперативному сотруднику об обстоятельствах, связанных с его участием в этом оперативно-розыскном мероприятии. Со стороны сотрудников полиции в отношении Темирсултанова И.В. психического и физического давления не оказывалось.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что что 24 мая 2022 года, утром, около ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>, к нему подошли двое мужчин, один из которых представился оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по Чеченской Республике ФИО77., предложил ему принять участие в проводимом им ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности на что он дал свое согласие и вместе со вторым представителем общественности по фамилии ФИО78., поехали в УНК МВД по <адрес>. Где ФИО76 представил им ранее не знакомого ФИО79 который должен выступить закупщиком лекарственного препарата «Тропикамид» и произвел в отношении него, личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружил, затем отксерокопировал и вручил ФИО6 денежные средства в размере 4 000 рублей, четыре купюры, номиналом по 1 000 рублей, номера которых записал в протоколе. Далее, произвел досмотр автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. Далее они все на указанном автомобиле, поехали в <адрес>, где 24 мая 2022 года, примерно в 11 часов 30 минут, прибыли и остановились вблизи АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, где со слов ФИО80. назначена встреча со сбытчиком сильнодействующего вещества «Тропикамид». ФИО89. вышел из автомобиля и пешком направился к назначенному месту встречи, где стал ожидать, а в это время они остались в автомобиле. Через некоторое время к ФИО82. подошел и поздоровался мужчина, одетый в спортивные костюм и брюки черного цвета, который со слов оперативников является Темирсултановым И.В., в отношении которого проводится «Проверочная закупка». ФИО81 передал Темирсултанову И.В. денежные купюры которые Темирсултанов И.В. положил в правый передний карман одетых на него брюк, а Темирсултанов И.В. достал из правового кармана одетых на нем брюк 2 флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид» и передал ФИО91. После чего, ФИО90. начал удалятся от него, а Темирсултанов И.В. в это время остался на месте закуривая сигарету. ФИО83. сразу подошел к ним, сел в автомобиль и добровольно выдал приобретенные им у Темирсултанова И.В. два флакона препарата «Тропикамид» ФИО95. который упаковал их в бумажный конверт и опечатал. Затем ФИО84., произвел личный досмотр в отношении ФИО85. в ходе которого ничего не обнаружил и не изъял. После чего, все вместе подошли к Темирсултанову И.В., где ФИО94 представился оперуполномоченным, в ответ он представился как Темирсултанов И.В. Затем ФИО86. пояснил Темирсултанову И.В., что в отношении него проведено ОРМ «Проверочная закупка», и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Темирсултанов И.В., заявил, что таковые у него не имеются. Тогда ФИО93. провел в отношении Темирсултанова И.В. личный досмотр в ходе, которого из правого переднего кармана брюк, одетых на Темирсултанова И.В. изъял денежные средства в размере 4 000 рублей, четыре купюры номиналом по 1 000 рублей, номера и серии которых сверил с серийными номерами ксерокопии купюр, выданных ФИО87. При сверке нумерации совпали. Темирсултанов И.В. ответил, что получил их от ФИО6 за проданное сильнодействующее вещество «Тропикамид». Изъятые у Темирсултанова И.В., денежные купюры, ФИО88. упаковал в бумажный конверт и опечатал. После чего, все прибыли в УНК МВД по <адрес>, где ФИО92 провел досмотр указанного автомобиля, в ходе которого ничего не обнаружил и не изъял (том 1 л.д. 228-232).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1-Х. судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены ее показания данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что она проживает вместе со своим супругом Темирсултановым И.В. и с малолетними детьми. 23 мая 2022 года ее супруг сказав, что едет в <адрес>, вышел из дома и вернулся вечером. 24 мая 2022 года, утром, Темирсултанов И.В. сказав, что едет в <адрес> вышел из дома, одетый в спортивный костюм и брюки черного цвета и кроссовки темного цвета, домой вернулся вечером и рассказал, что он был остановлен сотрудником наркоконтроля, где в ходе личного осмотра у него в правом кармане брюк обнаружены и изъяты денежные средства в размере 4 000 рублей, полученные от продажи лекарственного препарата «Тропикамид». Она не поверила и спросила, совершил ли он указанное преступление, на что ее супруг ответил – «да». Ей не было известно, что ее супруг хранил у себя сильнодействующее вещество пока он сам не признался. Другие обстоятельства дела ей не известны (том 1 л.д. 138-141).

О вызове в судебное заседание, о допросе или об оглашении показаний других свидетелей или специалистов стороны перед судом не ходатайствовали.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого Темирсултанова И.В. Признаки самооговора не усматриваются.

Отсутствует у суда повод не доверять данным в суде показаниям свидетелей ФИО96 ФИО97 а также показаниям свидетелей Свидетель №3, ФИО98 ФИО99 оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Все эти показания убедительны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину Темирсултанова И.В. являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МРО № УНК МВД по Чеченской Республики младшего лейтенанта полиции ФИО100. от 24 мая 2022 года, в котором изложены сведения о совершенном Темирсултановым И.В. 24 мая 2022 года около 11 часов 40 минут находясь на недалеко от автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> за деньги в сумме 4 000 рублей сбыте лекарственного препаратов - «Тропикамид» в количестве 2 флаконов, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от 03.06.2022 (681 от 24.05.2022) (том 1 л.д. 5).

Рапорт об имеющейся оперативной информации на Темирсултанова И.В., согласно которому последний намеривается сбыть в <адрес> сильнодействующее вещество «Тропикамид» (том 1 л.д. 6).

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Темирсултанова И.В. (том 1 л.д. 7).

Рапорт на выдачу денежных средств от 24 мая 2022 года в размере 4 000 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 8).

Протокол личного досмотра закупщика перед ОРМ от 24 мая 2022 года, согласно которому 24 мая 2022 года, в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 50 минут, в служебном кабинете УНК МВД по <адрес> до проведения ОРМ был произведен досмотр закупщика ФИО101 в ходе которого ничего не обнаружено (том 1 л.д. 9).

Протокол осмотра и вручения денег от 24 мая 2022 года с приложением к нему копии денежных купюр, согласно которому 24 мая 2022 года, в период с 10 часов 52 минуты по 11 часов 00 минут, в служебном кабинете УНК МВД по <адрес> оперуполномоченным ФИО103. для производства ОРМ были вручены ФИО102 четыре денежные купюры достоинством по 1 000 рублей серии № банка России, серии № банка России, серии № банка России, серии № банка России (том 1 л.д. 10, 11).

Протокол досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 24 мая 2022 года, согласно которому 24 мая 2022 года, в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 10 минуты, до проведения ОРМ, был досмотрен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № в ходе которого ничего не обнаружено (том 1 л.д. 12-13, 14).

Протокол добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ от 24 мая 2022 года, согласно которому 24 мая 2022 года, в период с 11 часов 43 минуты по 11 часов 50 минут, закупщиком ФИО104 добровольно были выданы два флакона с надписью: «Тропикамид» (том 1 л.д. 15-16).

Протокол личного досмотра закупщика после ОРМ от 24 мая 2022 года, согласно которого 24 мая 2022 года, в период с 11 часов 52 минуты по 12 часов 00 минут, после проведения ОРМ произведен досмотр закупщика ФИО3 А.С. в ходе досмотра которого ничего не обнаружено (том 1 л.д. 17).

Протокол личного досмотра и изъятия от 24 мая 2022 года, согласно которого 24 мая 2022 года, в период с 12 часов 02 минуты по 12 часов 17 минут, недалеко от автозаправочной станции «<данные изъяты>» расположенной по <адрес>, оперуполномоченным МРО № УНК МВД по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО105. в отношении Темирсултанова И.В. был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане брюк Темирсултанова И.В., были обнаружены и изъяты четыре денежные купюры достоинством по 1 000 рублей серии № банка России, серии № банка России, серии № банка России, серии № банка России (том 1 л.д. 18-19).

Протокол досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 24 мая 2022 года, согласно которому 24 мая 2022 года, в период с 12 часов 40 минут по 12 часов 45 минут, после проведения ОРМ, досмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, в ходе которого ничего обнаружено не было (том 1 л.д. 20-21).

Акт о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 24 мая 2022 года, в котором отражен ход проведенного 24 мая 2022 года ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Темирсултанова И.В. (том 1 л.д. 35-36).

Заключение эксперта № 567/С от 30 мая 2022 года, согласно которому прозрачная жидкость в 2 (двух) флаконах, общим объемом 20 мл, представленная на экспертизу по материалам проверки КУСП №, общей массой 20,00 г, содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид (том 1 л.д. 44-49).

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств сильнодействующего вещества – «Тропикамид» остаточной массой 18 граммов (первоначальная масса 20 граммов) находящееся в двух флаконах, упакованные в белый бумажный конверт; четыре денежные купюры номиналом по 1 000 рублей: серии ЧА № банка России, серии ЭТ № банка России, серии ЭВ № банка России, серии СН № банка России, упакованные в белый бумажных конверт (том 2 л.д. 9-10).

Протокол осмотра места происшествия от 25 мая 2022 года, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи автозаправочной станции «STARTOIL», где Темирсултанов И.В. сбыл сильнодействующее вещество «Тропикамид», и был остановлен сотрудниками МРО № УНК МВД по <адрес> (том 1 л.д. 54-58).

Протокол осмотра места происшествия от 17 июня 2022 года, согласно которому был произведен осмотр участка местности по <адрес>, где Темирсултанов И.В. незаконно приобрел сильнодействующее вещество «Тропикамид» в количестве два флакона (том 1 л.д. 172-176).

Протокол проверки показаний на месте от 15 июня 2022 года, с приложениями к нему, согласно которому обвиняемый Темирсултанов И.В. показал места, где он находился когда 23 мая 2022 года, примерно в 13 часов 00 минут, когда он обнаружил и приобрел сильнодействующее вещество - «Тропикамид», содержащееся в двух флаконах, и где у него возник умысел незаконно приобрести и хранить его при себе с целью его последующего сбыта, а также место, где 23 мая 2022 года примерно в 15 часов 00 минут, он познакомился с ФИО107. и место где 24 мая 2022 года примерно в 11 часов 00 минут, он сбыл ФИО106 сильнодействующее вещество (том 1 л.д. 162-166, 167-170, 171).

Протокол осмотра предметов от 06 июля 2022 года с приложениями к нему, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сильнодействующее вещество – «Тропикамид» остаточной массой 18 грамма (первоначальной массой 20 грамма) находящееся в двух флаконах, упакованные в белый бумажный конверт; четыре денежные купюры номиналом по 1 000 рублей: серии ЧА № банка России, серии ЭТ № банка России, серии ЭВ № банка России, серии СН № банка России, упакованные в белый бумажных конверт (том 2 л.д. 3-7, 8).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Совокупность собранных и исследованных по делу устных и письменных доказательств суд считает достаточной для обоснования вины Темирсултанова И.В. в содеянном.

Проведённое в отношении Темирсултанова И.В. оперативно-розыскное мероприятие отвечает требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и, соответственно, результаты этой деятельности в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в процессе доказывания.

Сильнодействующие вещества - тропикамид включены в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Согласно Списку сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2019 г № «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 №» (вступившим в силу 1 декабря 2019 года), тропикамид массой 20,00 г относится к крупному размеру.

Действия подсудимого Темирсултанова И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не усматривает. В этой связи Темирсултанов И.В. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Темирсултанова И.В., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Темирсултанова И.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на его иждивении 7 малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Темирсултанов И.В. с момента дачи первичных объяснений и на протяжении всего предварительного следствия свою вину признавал; последовательно давал правдивые показания; подробно рассказал о неизвестных на тот момент органам предварительного расследования обстоятельствах совершенного преступления, а именно в ходе проверки показаний на месте показал место, где приобрел сильнодействующее вещество – «Тропикамид». Тем самым Темирсултанов И.В. активно способствовал установлению истины по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства; наличие у Темирсултанова И.В. на иждивении матери – инвалида второй группы, нуждающейся в постороннем уходе для которой он является единственным кормильцем; исключительно положительные характеристики по месту жительства от главы администрации Правобережненского сельского поселения Грозненского муниципального района <адрес>; ходатайства духовенства и главы администрации по месту жительства Темирсултанова И.В., которые просят суд проявить к Темирсултанову И.В. снисхождение и назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающихся личности Темирсултанова И.В., суд учитывает то, что последний наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, имеет постоянное место жительства, женат, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у Темирсултанова И.В. постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, наличие на его иждивении 7 малолетних детей и матери – инвалида второй группы, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи.

Применение принудительных работ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на Темирсултанова И.В. должного исправительного воздействия.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к Темирсултанову И.В. наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление.

При определении Темирсултанову И.В. срока лишения свободы, суд учитывает требовании ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследования преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Назначение Темирсултанову И.В. условного лишения свободы, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Темирсултанова И.В. правила ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), в деле не имеется.

Преступление, совершенное Темирсултановым И.В., в силу ст. 15 УК РФ относится к категории «тяжкое». Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

По делу имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Фактические обстоятельства дела указывают на то, что преступление Темирсултановым И.В. совершено впервые; положительные характеристики и иные данные о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, указывают на то, что Темирсултанов И.В. не представляет собой общественной опасности. С учетом всех этих обстоятельств суд полагает возможным изменить категорию совершенного Темирсултанова И.В. преступления на порядок ниже, то есть, отнеся данное преступление к категории «средней тяжести».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления № от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в случае изменения судом категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ вид исправительного учреждения назначается осужденному с учетом измененной категории преступления.

В связи с тем, что ранее не отбывавший лишение свободы Темирсултанов И.В. осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, назначенное ему наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию реального лишения свободы, у Темирсултанова И.В. не имеется.

Мера пресечения в отношении Темирсултанова И.В. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Темирсултанова И.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Масаеву С-С.С-А. за осуществление защиты Темирсултанова И.В. в ходе предварительного расследования в сумме 7500 рублей; в ходе судебного разбирательства (5 дней) – в сумме 7500 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность Темирсултанова И.В., суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Темирсултанова ФИО108 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Темирсултановым И.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия, назначенного Темирсултанову И.В. лишения свободы определить колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Темирсултанову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Темирсултанова И.В. под стражей с 13 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня.

Меру пресечения в отношении Темирсултанова И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденный Темирсултанов И.В., содержащийся под стражей, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сильнодействующее вещество – «Тропикамид» массой 18 граммов (2 г. израсходовано при проведении исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; четыре денежные купюры номиналом по 1000 рублей, хранящиеся в УНК МВД по ЧР после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 15000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи соответственно апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Апелляционные жалоба и представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо в течение 10 дней со дня получения копии приговора сообщить в суд, постановивший приговор. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова

Свернуть