Темирсултанов Рашидбег Маголмедмирзаевичу

Дело № 2а-972/2024

Решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 14 августа 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., с участием административного ответчика Темирсултанова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к Темирсултанову ФИО6 о взыскании недоимки по налогам на страховые взносы, на транспортный налог и пени в размере 86 626 руб. 26 коп.,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан обратилось в Хасавюртовский районный суд с административным исковым заявлением к Темирсултанову ФИО7 о взыскании недоимки по налогам на страховые взносы, на транспортный налог и пени в размере 86 626 руб. 26 коп.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика Темирсултанов Р.М. (ИНН №). Налоговым органом в отношении Темирсултанова Р.М. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности на сумму 113 725 руб. 26 коп., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Темирсултанова Р.М. недоимки по налогам в размере 86 626 руб.

В ходе судебного заседания Темирсултанов Р.М. исковые требования административного истца не признал, просил...

... суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представил.

В соответствии со ст.289 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного истца.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что административные исковые требования Управления ФНС по РД подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику

налоговое уведомление.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

В силу положений п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.Как усматривается из представленных материалов Темирсултанов Р.М. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в отношении Темирсултанова Р.М. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности на сумму 113725,78 рублей, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, доказательств обратному суду не представлено.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп.1 и 3 п.1 ст.45 НК РФ).

В установленный налоговым органом срок Темирсултанов Р.М. налоги не оплатил, в связи с чем, ему направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 113725,78 руб. То есть требование об уплате налога, было направлено налоговым органом с соблюдением положений ст.69 НК РФ. В требовании установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В добровольном порядке административным ответчиком требование налогового органа не было исполнено. Это послужило основанием обращения административного истца к мировому судье судебного участка №<адрес> в порядке главы 11.1 КАС РФ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Темирсултанова Р.М. недоимки по налогам.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч.6 ст.289 КАС РФ).

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогам с Темирсултанова Р.М. отменен по возражению административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган предъявил в суд настоящее административное исковое заявление.

Таким образом, установленные ст.48 НК РФ сроки обращения в суд сначала с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Темирсултанова Р.М. недоимки по налогу и пени, затем с административным иском после отмены судебного приказа, административным истцом соблюдены. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Недоимки по налогам согласно представленному расчету, составляют 86626,26 рублей, которая подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца. Судом проверен расчет пени и признан правильным. Административный ответчик, указанный расчет не оспорил, свой расчет суду не представил. При указанных обстоятельствах, требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб. Соответственно, при цене иска 86626.26 руб. госпошлина составляет: 800 + 3% от (86626.26 - 20000) = 800 + 1998.79 = 2798.79 руб.

Таким образом, с административного ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взыскать госпошлину в размере 2798.79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к Темирсултанову ФИО8 о взыскании недоимки по налогам на страховые взносы, на транспортный налог и пени в размере 86 626 руб. 26 коп. - удовлетворить.

Взыскать с Темирсултанова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан недоимки по налогу на страховые взносы за 2017-2018 г.г. в размере 42479 руб. 07 коп., пени в размере 28653 руб. 44 коп., по транспортному налогу за 2020-2021 г.г. в размере 15493 руб. 75 коп., а всего на общую сумму 86 626 (восемьдесят шесть тысячи шестьсот двадцать шесть ) руб. 26 коп.

Взыскать с Темирсултанова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2024 года.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов