Темишев Даниял Батрырбекович

Гр.дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мутаева М.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОАО КБ «Экспресс» ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Экспресс» к ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО КБ «Экспресс» к ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ОАО КБ «Экспресс» задолженность по кредитному договору в размере 27 083, 41 копеек.

Представитель истца ОАО КБ «Экспресс» ФИО3 не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение удовлетворив требования банка в полном объеме.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителя не направили, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить ...

...полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО4 признал сумму основного долга по кредитному договору и не оспаривал ее, однако же оспаривал сумму неустойки, который истец просил взыскать с ответчика за не исполнение условий договора в добровольном порядке.

Однако мировым судьей установлено, что ответчик ФИО4 предпринимал попытки к исполнению условий кредитного договора в добровольном порядке, однако же ответчик не мог исполнить условия, потому как ОАО КБ «Экспресс» признан банкротом.

Довод истца о том, что судом не определен размер процентов и не исследованы в этой части доказательства, представленные в материалы дела, суд находит не состоятельными, и отклоняет, постольку поскольку судом исследованы представленные истцом в материалы дела доказательства и им дана надлежащая оценка.

Также суд правильно указал на отсутствие в материалах дела кредитного договора из которого можно было сделать вывод об условиях погашения кредитного договора и об условиях начисления процентов.

Кроме того, суд верно применил нормы ст. 406 ГК РФ и указал случаи, когда должник не обязан платить проценты за время просрочки.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены решения мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного решения не установлено, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу.

При этих обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., следует признать законным и обоснованным, оснований к отмене этого решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Экспресс» к ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ОАО КБ «Экспресс» - без удовлетворения.

В соответствии со ст.329 ч.2 п.5 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение в окончательной форме принято 04.12.2018г.

Председательствующий