Набиев Артур Файзалиевич

03RS0007-01-2023-000718-36

1-152/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 марта 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

защитника – адвоката Муфтиевой Н.В.,

подсудимого Набиева А.Ф.,

потерпевшего Сосунова Е.М.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Набиева Артура Файзалиевича, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина ..., имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, работающего в УК ПК «Ритейл Групп» руководитель группы магазинов, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 23 часов 00 минут Набиев А.Ф., находился в коридоре возле комнаты ... ..., где на почве личных неприязненных отношении у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, путем нанесения телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно металлической трубой от табуретки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Набиев А.Ф. < дата > около 23 часов 00 минут находясь в коридоре возле комнаты ... ..., держа в руке металлическую трубу от табуретки и используя ее в качестве оружия, умышленно, ударил один раз в область правой руки Потерпевший №1 причинив, тем самым последнему телесные повреждения и физическую боль. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, Набиев А.Ф. взяв ...

...в руку, деревянный табурет, осознавая противоправность и незаконность своих действий, испытывая личную неприязнь, используя его в качестве оружия, нанес удары в область спины, плеча, туловища, потерпевшего причинив ему тем самым телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта ... от < дата >, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: .... Повреждения в виде ... по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде ... по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Набиев А.Ф. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в том числе и в части квалификации его действий.В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором он указал, что примирился с подсудимым, ущерб возмещен.

Подсудимый и адвокат также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Действия Набиева А.Ф. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалификация в ходе судебного заседания не оспаривалась.

Судом установлено, что Набиев А.Ф. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший в установленном законом порядке и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Набиева А.Ф. в связи с примирением. Данное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Набиев А.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший претензий к нему не имеет в связи с чем стороны пришли к примирению.

Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Набиева А.Ф. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Набиева Артура Файзалиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Набиева А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Советский районный суд ... РБ.

Председательствующий: