Темная Елена Валерьевна

Дело № 2-3256/2021

УИД № 53RS0022-01-2021-004056-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в состав председательствующего судьи Костяева А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием ответчика Темной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Темной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Темной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 345 901 руб. 63 коп. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Д.В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщику был выдан кредит на сумму 337 000 руб. под 18,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником к имуществу умершего является Темная Е.В. В собственности у наследодателя имелась квартира расположенная по адресу: <адрес>. и денежные средства на счетах. В связи с чем Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 901 руб. 63 коп., из которых просроченная судная задолженность составляет 244 394 руб. 41 коп., просроченные проценты – 101 507 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 659 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим о...

...бразом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Темная Е.В. иск не признала, не оспаривала, факт принятия наследства после смерти отца - Дегтярева В.Н. и тот факт, что ей известно о имеющейся задолженности перед Банком.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Д.В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщику был выдан кредит на сумму 337 000 руб. под 18,2% годовых. Заёмщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита.

Как следует из материалов дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 901 руб. 63 коп., из которых просроченная судная задолженность составляет 244 394 руб. 41 коп., просроченные проценты – 101 507 руб. 22 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Как следует из нотариального дела № к имуществу умершего Д.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Темная Е.В.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию, выданному ответчику, на день смерти Д.В.Н. принадлежала квартира расположенная по адресу: <адрес>

Как следует из выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по вышеуказанному адресу составляет 1 614 543 руб. 23 коп.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 358 560 руб. 65 коп., и не превышает стоимость наследственного имущества Темной Е.В.

С учетом того, что действие кредитного договора смертью заемщика Д.В.Н. не прекратились, ответчик Темная Е.В., приняв наследство, обязана возвратить Банку полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Банка задолженность в общей сумме 345 901 руб. 63 коп.

Так как решение суда состоялось в пользу Банка, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 659 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Темной Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 560 руб. 65 коп., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 244 394 руб. 41 коп., проценты – 101 507 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 659 руб. 02 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Костяева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гр.дело № 2- 4253/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием истца Темная Е.В., ее представителя Мотыгиной Н.Н.,

ответчика Варламова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темная Е.В. к Варламову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Темная Е.В. обратилась в суд с иском к Варлмамову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, указав, что истцу и членам ее семьи на основании договора социального найма предоставлено в бессрочное пользование и владение вышеуказанное жилое помещение. В данной квартире зарегистрирован ответчик. Однако последний в течение двух лет в жилом помещении не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, не исполняет обязанности по ремонту жилого помещения. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Великого Новгорода.

В судебном заседании истец Темная Е.В. представила письменное заявление, в котором просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое п...

...риобщено к материалам дела.

Ответчик Варламов В.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска в части расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ Темная Е.В. надлежит возвратить из бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 600 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Темная Е.В. от иска к Варламову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Темная Е.В. из местного бюджета госпошлину в сумме 600 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 01.08.2017 года.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Юркевич