Темников Олег Владимирович

Дело № 12-442/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 18 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Усова А.Ю., при секретаре Усмановой И.Я.

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении генерального директора ООО «Сервисный торгово - логистический центр «Белаз – Урал» Темникова Олега Владимировича, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении судебного пристава – исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска Панченко Е.Ю.,

рассмотрев жалобу судебного пристава – исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска Панченко Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Сервисный торгово - логистический центр «Белаз – Урал» Темникова Олега Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 24 апреля 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Сервисный торгово - логистический центр «Белаз – Урал» Темникова О.В., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, судебный пристав – исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска Панченко Е.Ю. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей с нарушением норм процессуального права, поск...

...ольку мировым судьей в постановлении сделан вывод о том, что Темников О.В. не был надлежащим образом извещен при вынесении постановления от 11.12.2017 г., тем самым фактически пересмотрел производство по делу об административном правонарушении № 2 – 621/2017, которым Темников О.В. был признан виновным по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - судебный пристав – исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска Панченко Е.Ю. доводы жалобы поддержала.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении генеральный директор ООО «Сервисный торгово - логистический центр «Белаз – Урал» Темников О.В. возражал против доводов жалобы.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд считает доводы жалобы необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 11 декабря 2017 года генеральный директор ООО «Сервисный торгово - логистический центр «Белаз – Урал» Темников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. Копия указанного постановления была направлена почтовым отправлением по месту жительства Темникова О.В. - <адрес> <адрес>», <адрес>, откуда возвращено в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В связи с неоплатой в установленный законом срок вышеуказанного штрафа 23 апреля 2018 года судебный пристав – исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска Панченко Е.Ю. составила протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Сервисный торгово - логистический центр «Белаз – Урал» Темникова О.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при составлении которого Темников О.В. присутствовал.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Темников О.В. не получал копию постановления о привлечении к административной ответственности от 11.12.2017 г., которая была направлена по предыдущему адресу места жительства Темникова О.В. - <адрес> <адрес>, тогда как с 16 марта 2016 года Темников О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, (стр. № 74).

Извещение Темникова О.В. только по адресу предыдущей регистрации: <адрес> <адрес>, откуда он снят с учета, не может быть признано надлежащим способом уведомления Темникова О.В. о вынесенном постановлении о привлечении к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд второй инстанции полностью соглашается с выводами мирового судьи о том, что Темников О.В. не имел возможности своевременно уплатить штраф, поскольку в материалы дела не представлено сведений о том, что Темников О.В. был извещен о вынесении постановления и.о. мирового судьи от 11 декабря 2017 года, то есть не представлено доказательств его вины в несвоевременной оплате штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, однозначно утверждать о виновном неисполнении Темниковым О.В. обязанности по оплате административного штрафа, в сроки установленные законом для добровольного исполнения административного наказания, не представляется возможным.

В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях генерального директора ООО «Сервисный торгово - логистический центр «Белаз – Урал» Темникова О.В. и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей с нарушением норм процессуального права, поскольку мировым судьей в постановлении сделан вывод о том, что Темников О.В. не был надлежащим образом извещен при вынесении постановления от 11.12.2017 г., тем самым фактически пересмотрел производство по делу об административном правонарушении № 2 – 621/2017, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей в постановлении от 24 апреля 2018 года был установлен лишь факт направления копии постановления от 11 декабря 2017 года по предыдущему адресу проживания Темникова О.В. и отсутствия сведений о направлении копии указанного постановления по адресу регистрации Темникова О.В. - <адрес> (стр. № 74), где он зарегистрирован с 16 марта 2016 года. При этом выводы о ненадлежащем извещении Темникова О.В. при вынесении постановления от 11 декабря 2017 года в постановлении мирового судьи от 24 апреля 2018 года не содержатся.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было, соответственно, оснований для отмены постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 24 апреля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Сервисный торгово - логистический центр «Белаз – Урал» Темникова Олега Владимировича в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменений, а жалобу судебного пристава – исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска Панченко Е.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ путем подачи жалобы непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья А.Ю. Усова