Темрешев Даурен Джамбулович

Дело № 1-35/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Быково 14 марта 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Гриценко Е.В.,

потерпевшей Кулик С.Б.,

подсудимого Темрешева Д.Д. и его защитника – адвоката Коломыйченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Темрешева Даурена Джамбуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2014г. рождения, работающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Темрешев Д.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

22.05.2021г. около 15 часов 35 минут, Темрешев Д.Д. управляя механическим транспортным средством автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, в условиях светлого времени суток, осуществлял движение по асфальтированной дороге ул.Московская р.п.Быково Быковского района Волгоградской области в южном направлении, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Правил дорожного движения, пересекая главную автодорогу ул.Куйбышева, проигнорировав наличие на ул.Московская дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», при выполнении маневра поворот налево с выездом на главную дорогу ул.Куйбышева, не предвидя возможности наступл...

...ения общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью.

При выполнении маневра поворот налево с выездом на главную дорогу ул.Куйбышева р.п.Быково не уступил дорогу автомобилю № с государственным регистрационным знаком № №, под управлением Кулик С.Б. и совершил столкновение, чем согласно заключению автотехнической судебной экспертизы №3771 от 03.12.2021г. нарушил требования Правил дорожного движения:

- п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», в части наличия дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», согласно которого «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной»;

- п.13.9 абз.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины № Кулик С.Б. согласно заключению эксперта №128 от 17.09.2021г. получила телесные повреждения в виде: вколоченного перелома левой плечевой кости в области хирургической шейки без смещения. Отмеченное выше повреждение образовалось в результате однократного воздействия – удара, трения, сдавления тупым предметом (предметами). В связи с отсутствием в представленной документации информации о поверхностных повреждениях на коже, отображающих характерные следообразующие признаки травмирующего предмета (предметов), высказаться о конструкционных особенностях контактирующей поверхности соударения, а также времени образования не представляется возможным. Квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Согласно Медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Созразвития РФ от 24.04.2008г. №194 н, п.6).

Нарушение водителем Темрешевым Д.Д. требований пунктов 1.3, 13.9 абз.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, находится в прямой причинно-следственной связи между деяниями последнего и наступившими вредными последствиями.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Кулик С.Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Темрешева Д.Д. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого вреда в полном объёме.

Подсудимый Темрешев Д.Д., защитник подсудимого – адвокат Коломыйченко В.А. не возражали против прекращения производства по делу, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, материальный ущерб потерпевшей возмещён, принесены извинения.

Суд, проверив материалы дела, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что Темрешев Д.Д. ранее не судим, совершённое им преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил причинённый вред путём возмещения вреда в полном объёме, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая Кулик С.Б.

Подсудимый Темрешев Д.Д. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей Кулик С.Б. удовлетворить, уголовное дело в отношении Темрешева Д.Д. прекратить за примирением с потерпевшей и возмещением ущерба.

Меру пресечения Темрешеву Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественное доказательство - автомобиль №, с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, выданный на хранение Темрешеву Д.Д., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставить у последнего; автомобиль №, с государственным регистрационным знаком №, выданный на хранение Ахмедову Б.К., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Темрешева Даурена Джамбуловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения Темрешеву Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль № с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, выданный на хранение Темрешеву Д.Д., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставить у последнего; автомобиль №, с государственным регистрационным знаком №, выданный на хранение Ахмедову Б.К., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Темрешев Д.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья Романова Ю.А.