Темуков Заур Загирович

Дело № 2а-692/2025

УИД-05RS0047-01-2025-000554-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2025г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Имамирзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по РД Магомедова Р.А. к Темукову З.З. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по РД Магомедов Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Темукову З.З. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством по исполнительным производствам.

В судебном заседании административный истец судебный пристав - исполнитель Магомедов Р.А. поддержал заявленные административные исковые требования по обстоятельствам дела, дал аналогичные пояснения, изложенным в административном исковом заявлении и настаивал на удовлетворении требований административного иска.

В судебное заседание административный ответчик Темуков З.З., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения административного дела не явился, об уважительности причин своей неявки суд не сообщил.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД МВД России по РД, извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлеж...

...ащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административному истцу предлагалось представить суду доказательства в обосновании заявленных требований, в том числе сведения о вынесении предупреждения в отношении должника Темукова З.З. о том, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательство РФ, сведения о принятых судебным приставом-исполнителем мерах принудительного исполнения по возбужденным исполнительным производствам в отношении Темукова З.З., исполнительное производства, сводка по исполнительному производству, доказательства, подтверждающие направление Темукову З.З. административного искового заявления.

Следует отметить, что в силу положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанность доказать указанные в настоящем административном иске основания для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом возложена на административного истца.

Следовательно, административное исковое заявление подано с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, поскольку к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Таким образом, поскольку административное исковое заявление принято к производству с нарушением норм процессуального закона, которые не были устранены в процессе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по РД Магомедова Р.А. к Темукову З.З. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд.

Судья /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев

УИД 05RS0№-97

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хасавюрт 18 июня 2021 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Азизов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Темукова З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Хасавюртовскому району, при проведении ОПМ в <адрес> был выявлен гр. Темуков З.З., который находился в здании органа местного самоуправления, без средств индивидуальной защиты, т.е. без перчаток и маски, чем нарушил пункт пп. «а» п. 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 г. № 96, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленного на территории Республики Дагестан.

Указанными действиями Темуков З.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Темуков З.З. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Вина Темукова З.З. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном пр...

...авонарушении, его письменным объяснением, иными материалами дела.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 35.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание Темукову З.З. в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Темукова З.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись С.А.Азизов